Госдума, все так грустно
Здравствуйте форумчане!
Почему нельзя передавать людям вместе с детьми хотя бы половину детдомовского финансирования? А также оплачивать соответствующие юридические услуги. Предполагаю, в этом случае большинство детей раздали бы по семьям за считанные месяцы.
Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству во главе с г-ном Плигиным внес на рассмотрение Госдумы законопроект о запрете американцам усыновлять российских сирот, разработанный в недрах ЕР в отместку американцам за их Акт Магнитского, ограничивающий возможности ряда российских чиновников иметь счета и имущество в США и получать американские визы...
На днях проект был принят Госдумой в первом чтении, сегодня должно состояться второе чтение, а в пятницу планируется принятие его и в третьем чтении. Наш законотворческий орган в последнее время работает именно с такой скоростью...
Помимо ЕР, проект поддерживают ЛДПР и КПРФ. Да и пресс-секретарь Президента вроде резко этот идиотизм не пресек, сказав, что Президент относится к проекту "с пониманием"...
Вопрос недели: кому пришла в голову эта безумная идея мстить американцам нашими детьми? Нет, конечно, я давно уже от нашего парламента ничего не жду. Но этот пример космического цинизма и позора просто за пределами добра и зла: именно дети-сироты и именно в отместку за Акт Магнитского. Неужели не нашлось других инструментов отмстить американцам? И это в ситуации, когда наши детские дома ломятся от тысяч прозябающих в ужасных условиях скудного госфинансирования сирот, которых почти никто из сограждан, как известно отличающихся особой духовностью и душевностью, не усыновляет...
О финансировании детдомов у нас тут речи нет. Речь идёт только об индивидуальном внимании к детдомовским детям.
Средний бюджет в наших детдомах на одного ребёнка — 70,000 рублей.
Оказание посреднических услуг при усыновлении не допускается, включая оказание юридической помощи. Органы опеки на представителей усыновителей реагируют крайне негативно, не хотят с ними общаться, не разрешают присутствовать на встречах с должностными лицами (не самими детьми), объясняя, что согласно закону именно они наделены всеми правами и обязанностями по организации передачи детей в семью.
Мы все в границах России - заложники. Самые беззащитные заложники - дети-сироты.
А лучше по всем СМИ попрошайничать деньги на операцию больным детям или о мечтающими жить в семье детдомовцам? Ведь они же согласны даже больных брать, только белых. Госдура, одним словом. Попугаи, которые голосуют за всё что угодно и чаще против нас. А может нам с вами платили около 500 тыщ не за что и плюс на семь помошников по 44000 каждому, так любой бы голосовал хоть за чёрта в ступе?
Вы думаете все продажные?
Судя по законам - большинство.
Там изначально собраны «сливки» общества. Вы их выбирали?
Скорее, "отстой".
А ковычки Вы правильно поставили - эти "сливки", даже не скисли, а давно протухли. И очень воняют.
Ну вот, вы сами и ответили.
Кого выбирали, те не прошли...
Власть ведет беспроигрышную игру на внутренней сцене, правда, имиджевый урон с точки зрения остального мира будет колоссальным.
Наши тоже что хотят делают, и большинство из них никто не проверяет.
Не надо наших детей отдавать за рубеж. Как их там содержат у американцев невозможно проверить. Это наших опекунов трясут все время и ходят по квартирам.
В принципе, бесконтрольно отдавать наших детей на чужбину, отрывать их от национальных и религиозных корней – неправильно, но пока у нас не созданы все условия для достойного воспитания детей в замещающих семьях, и пока у нас много социальных сирот, полностью запретить усыновление в США тоже неверно.
Поэтому нужен такой закон, который позволит в каждом конкретном случае решать, что важнее для ребенка. И при принятии такого закона нужно исходить не из каких-то скандальных историй, не из правил дипломатии, симметричных или ассиметричных ответов, а из интересов детей. Конечно, есть известные всем опасности при усыновлении за рубеж, есть определенные проблемы, но их нужно решать в нормальном режиме, а не принимать скоропалительные решения».
Апофеоз зажратости, безнаказанности и круговой поруки. В общем, уже вспоминается солженицынское: "Волкодав - прав, людоед - нет".