"Масочная статья" 20.6.1 КоАП РФ.Оспариваем.

Процессуальные нарушения: ненадлежащее извещение о рассмотрении штрафа по масочному режиму.

Процессуальные нарушения являются серьезным основанием для отмены судебного акта по ст.20.6.1 КоАП РФ.

Нарушение процессуальных сотрудником полиции при возбуждении дела и составлении протокола. Жалоба на участкового полиции.

« « октября 2020 г. участковый полиции (ФИО, должность полностью) пригласил меня по телефону в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: (адрес опорного пункта) для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении меня, ФИО. Участковым полиции (ФИО) в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении №…. от …..2020 г. административное правонарушение выражается в следующем: «…..2020 г. около … мин ФИО. находился в помещении МФЦ г. Н. по адресу: г. Н. не имея защитной маски, закрывающей рот и нос, в нарушении Постановления админ. ЛО № 542 от 02.10.2020 г. и №159 от 26.03.2020 г.».

С данным нарушением не согласен, считаю действия участкового полиции (ФИО, должность) незаконными и неправомерными по следующим обстоятельствам:

1.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27, 20.6.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование. Полагаю, что административное расследование не проводилось, о возбуждении административного производства я не был проинформирован, не ознакомлен с определением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч.2,ч.3. 1 ст.28.7. КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным для составления протокола об административном правонарушении принимается решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

Согласно п.3.1.ст.28.7. КоАП РФ Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. Требования ст.28.7. КоАП РФ участковым полиции (фио, должность) были полностью проигнорированы, о вменяемом мне правонарушении я узнал только при составлении протокола « « октября 2020 г.

Таким образом, считаю, что участковый полиции (ФИО, должность) грубо нарушил положения ст.28.7. КоАП РФ, не вынес определение о возбуждении дела, лишил меня возможности ознакомления с данной информацией, не разъяснил мне права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ при вынесении определения о возбуждении административного производства.

2.

Сведения, указанные в протоколе участковым (ФИО, должность.) не соответствуют действительности. В протоколе указано, что я нарушил Постановление администрации Липецкой области № 542 от 02.10.2020 г

Согласно Постановлению администрации Липецкой области № 542 от 02.10.2020 г.

«… органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, не допускать в используемые для осуществления их деятельности здания, строения, сооружения (помещения в них) граждан без использования маски, закрывающей нос и рот…»

Во-первых, я никак не мог выполнить/не выполнить требования вышеуказанного Постановления, т.к. оно не распространяется на граждан РФ,распространяется на административно –хозяйственные субъекты Липецкой области (органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан).

Во-вторых, без использования маски, закрывающей нос и рот я не мог быть допущен в помещение МФЦ г. Н… по адресу: г.Н….. сотрудниками МФЦ согласно Постановления администрации Липецкой области № 542 от 02.10.2020 г. Меня не допустили в МФЦ, тем самым сотрудники МФЦ не нарушили Постановление ЛО №542 от 02.10.2020 г. и Постановление №159 от 26.03.2020 г. Данный факт подтверждается отсутствием составленного административного материала на сотрудников МФЦ г. Н. по ст. 20.6.1 КоАП РФ. Таким образом, если я не был допущен в здание МФЦ г. Н, соответственно не мог там находиться в маске, закрывающей нос и рот, или без нее. Считаю, что участковым полиции (ФИО, должность) проверка по вменяемому мне правонарушению не была произведена, следствием чего составление протокола об административном правонарушении в отношении меня, ФИО. , по ст. 20.6.1 КоАП РФ является неправомочным.

3.

«… « октября 2020 г. при составлении протокола об административном правонарушении №… в отношении меня, ФИО., участковым (ФИО, должность) были допущены следующие нарушения:

1. Согласно ч 3. ст.28.2 КоАП РФ

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

При составлении протокола (ФИО, должность) не разъяснил мне права и обязанности, проигнорировал положения ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола лишил меня права пользоваться юридической помощью защитника.

2.Письменное ходатайство о привлечении защитника, поданное при составлении протокола (ФИО, должность) было проигнорировано, не рассмотрено и не удовлетворено. Считаю, что (ФИО, должность) нарушил ст. 24.4. КоАП РФ,а также мои права, предусмотренные КоАП и Конституцией РФ.

3.Согласно ст. 25.1.КоАП РФ

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В ответ на мои требования об ознакомлении со всеми материалами дела, участковый (ФИО, должность), мне отказал в грубой форме, мне фактически не предоставлена возможность ознакомления с материалами дела. Считаю, что участковым (ФИО, должность) грубо нарушены положения ст.25.1 КоАП РФ.

4. При составлении протокола в отношении меня, участковый полиции (ФИО, должность) допустил административное правонарушение по ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно не выполнил Постановления админ. ЛО № 542 от 02.10.2020 г. и №159 от 26.03.2020 г., допустил в помещение опорного пункта полиции (адрес: ……. ) граждан без использования маски, закрывающей нос и рот. Согласно Постановлению администрации Липецкой области № 542 от 02.10.2020 г. органы власти обязаны «…не допускать в используемые для осуществления их деятельности здания, строения, сооружения (помещения в них) граждан без использования маски, закрывающей нос и рот…».

Все указанные нарушения со стороны (ФИО, должность) при составлении протокола об административном правонарушении зафиксированы средствами видеофиксации. Материалы видео съемки могут быть использованы в качестве доказательств неправомерных действий (ФИО, должность) в суде.

На основании изложенного

Прошу:

1. Провести проверку по перечисленным мной нарушениям в отношении (ФИО, должность).

2.Принять меры дисциплинарного, административного характера в отношении (ФИО, должность).

3.О результатах проверки сообщить мне по адресу: г.Н….