Андрей
Андрей Подписчиков: 5329
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3173

В новом законе депутат увидел "засаду". Дума может лишиться главной привлегии - "творить законы".

157 дочитываний
9 комментариев
Эта публикация уже заработала 8,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Депутат нашел "засаду" в путинском законе о Госсовете

"Создается, чтобы противостоять Госдуме, когда ее большинство окажется в оппозиции"

Госдума завершает работу над законопроектом «О Госсовете»: во втором чтении он был принят без единой поправки, третье намечено на 25 ноября. Кто именно войдет в состав этого органа при президенте, как будут приниматься и оформляться его решения, и обязано ли правительство их выполнять — непонятно. Все решит глава государства — когда захочет и как захочет.

Вообще-то Госсовет в качестве совещательного органа при президенте в современной России появился еще в 2000. Летом в статье 83 Конституции РФ, где говорится о полномочиях Президента РФ, прописали: глава государства «формирует Госсовет», а статус этого органа определит специальный закон.

14 октября Владимир Путин проект такого закона в Госдуму внес. «МК» подробно писал об этом документе, дающем главе государства почти полную свободу в определении персонального состава и численности Госсовета, его функций и задач, повестки работы и порядка принятия решений. В первом чтении депутаты приняли его 11 ноября. Ко второму, состоявшемуся 24 ноября, свои поправки предложили лишь депутаты из фракции КПРФ, но ни одна из них поддержана не была.

Юрий Синельщиков (КПРФ) заявил: «Нас заверяют, что властных полномочий у Госсовета не будет, но маститые юристы считают, что этот орган создается специально для того, чтобы противостоять Госдуме, когда большинство в ней окажется у оппозиции». И предложил уточнить, что Госсовет «не имеет исполнительно-распорядительных и контрольных полномочий», которые присущи органам государственной власти — чтобы «двоевластия в стране никогда не было».

Господин Крашенинников назвал это предложение «избыточным», — по его словам, Госсовет никак не может быть органом госвласти, потому что его нет в статье 11 Конституции, где дан исчерпывающий перечень органов госвласти России.

Тогда господин Синельщиков обратил внимание на то, что в случае принятия Госсоветом решения о необходимости принятия какого-то закона, соответствующий проект будет вноситься в Госдуму непонятно кем — законопроект об этом ничего не говорит. И предложил прописать, что законопроекты во исполнение решений Госсовета должны вноситься только президентом, потому что «если Госсовет будет давать поручения о внесении законопроектов каким-то иным лицам, субъектам законодательной инициативы, то получается, что он будет давать им властные распоряжения», что неправильно, раз Госсовет не орган госвласти. (Перечень тех, кто имеет право вносить законы в Госдуму, перечислен в Конституции, и в нем только президент, правительство, депутаты Госдумы и сенаторы, законодательные собрания регионов и Верховный суд.)

Но господин Крашенинников заявил, что если четко прописать, кто должен вносить законопроекты по итогам решений Госсовета, это «сужает» норму закона. Из его слов следовало, что если Госсовет (не орган госвласти) предложит правительству (органу госвласти) проработать конкретный вопрос и внести в Госдуму законопроект, правительство это сделает. А если предложения Госсовета будут касаться вопросов безопасности и внешней политики — «наверное, скорее всего законопроекты будет вносить президент».

Раньше, когда Госсовет работал по указу, обычно было так: по итогам заседаний самого Госсовета президент давал поручения правительству, Госдуме и другим органам власти, и эти поручения должны были исполняться.

А как будет теперь — точно неизвестно. Известно лишь, что будет так, как понадобится президенту.

На том же основании («нельзя сужать полномочия главы государства») были отвергнуты и другие предложения коммунистов вроде обязательного проведения заседаний Госсовета «не реже раза в год» (в законопроекте говорится лишь, что они должны проходить «регулярно»). Не получило поддержки и пожелание сделать обязательными членами Госсовета по должности лидеров думских фракций: в состав прежнего Госсовета, работавшего на основании указа президента, они входили, а теперь смогут попасть лишь в том случае, если того захочет глава государства…

Подробнее ➤

9 комментариев
Понравилась публикация?
21 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 9
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

По-хорошему, так ГД давно распустить пора. А если и оставить, то в таком виде, как работал Верховный Совет в СССР. То есть, все избранные депутаты остаются на своих рабочих местах в своих регионах. Собираются раз в год на сессии ВС. И экономия бюджета колоссальная! Не надо этим ******* зарплаты бешеные платить, оплачивать спецтранспорт, командировочные, кучу помощников, жён, любовниц, детей (как, например, а-ля патриот г-н Железняк, бия себя пяткой в грудь, трещал на каждом политическом шоу о патриотизме, а три дочурки в это время благополучно проживали и учились по заграницам)премии, немыслимо высокие пенсии и золотые парашюты, предоставлять служебное жилье. Которое потом пытаются всеми правдами и неправдами оставить за собой, в общем - полный пансион, к которому еще и бизнес добавляется и последумские привилегии: лечение в хороших и дорогих клиниках, более чем достойные пенсии и т.п. Не знаю, что принесет нам еще и Госсовет, но депутаты возб удились.

+36 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Выгнать надо всех оттуда в щею.

+13 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Помогаю в поисках нужных товар Константин Шадских
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 0
30.11.2020, 01:21
Ташкент

Госсовет - дело нужное. По крайней мере он будет иметь возможность контролировать количество шпионов, предателей Родины, врагов Российского народа, воров и мошенников заседающих в Гос Думе, Сов Феде и вообще во всех органах власти, министерствах и ведомствах оккупировавших Россию, торгующих её интересами оптом и в розницу, поставивших страну на грань Третьей мировой войны. Следующий закон, который обязан вести Президент, это закон о восстановлении СМЕРШ, со всеми полномочиями военного времени!

+9 / 0
картой
Ответить

Не могу полностью согласится с Вами. С последним предложением (о создании СМЕРШа) полностью согласен. Но думаю, что Госсовет, как все созданные президентом советы, создаётся, как очередной "карманный" орган, для поддержания рейтинга президента, который неуклонно падает среди народа, несмотря на сомнительные результаты опросов, видимо проводимые среди членов этих "карманных" советов. А также, чтобы пристроить к злачным местам своих ближайших сторонников, посадить нам на шею новую "свору" халявщиков. Не зря же председателем этого "совета" планируется посадить Д.Медведева, деятельность которого ничего хорошего не принесла нашему государству и его народу.

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вот у себя, в Узбекистане, и создавайте что угодно! У нас же, предостаточно ртов на деньги налогоплательщиков.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Вот именно пора сократить, как сокращают нас, а то пенсионерам работающим у них нет денег, а такую большую думу мы содержим на свои налоги, а они еще на заседаниях спят и детишек за счет государства учат.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Осваиваю смартфон, поэтому прошу пощегия за неудачное оформление.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Право на жестокость

Встречаются такие люди, которые ради денег занимаются разведением породистых собак. При этом у них нет любви и сострадания к животным совсем. Бизнес и ничего личного. Вот о таких людях мы сегодня и поговорим.
00:18
Поделитесь этим видео

Жуткие подробности о роддоме в Новокузнецке, где с начала января умерли 9 новорожденных младенцев

В интернете сейчас обсуждают возможные причины смерти девяти новорожденных, умерших в январе в роддоме №1 Новокузнецка (подробнее здесь). Официальных сообщений от Минздрава региона пока нет.
03:53
Поделитесь этим видео

9 новорожденных умерли в роддоме Новокузнецка с начала января 2026 года. Причины трагедии выясняют

По сообщениям СМИ, в одном из родильных домов города Новокузнецка с начала 2026 года погибли 9 (в некоторых источниках пишут, что 10) новорожденных младенцев. Причём, трое из них скончались в один день.

Ну что, опять я попала в 10-ку?

Долго я поливала, можно сказать, "грязью" родной Смольнинский райсуд. И выяснилось: его пред Тарасов вместе с судьей Голиковой пойманы на жирной взятке. Голову даю на отсечение: это НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ эпизод.

«Мягкая посадка» или падение? Разоблачение экономической магии от М. Делягина

«Мягкая посадка», «сдерживание инфляции», «рекордно низкая безработица» — красивые фразы, за которыми скрывается пустота кошельков. Почему вместо чётких объяснений — одни оправдания? Всё просто:...

Кому война, а кому погоня за драгоценностями!

О событиях в Красноармейске не раз сообщали в российских новостях. Успешное освобождение этого города продолжалось долго. Но и сейчас еще там не все спокойно. И этим воспользовались украинские мародеры,...

Статья 1. Великие пророки о будущем России: Научный расчёт против «мусорных» гаданий

"Горизонт Пробуждения Россия на пороге Новой Эры", иллюстрация создана сетью Джемини В начале 2026 года интернет переполнен «сенсационными» предсказаниями о судьбе нашей страны. Чтобы не утонуть в этом шуме,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы