Травить себя ради США: Россия отказалась, у Тайваня не спрашивают

В конце прошедшей недели тайваньские парламентарии порадовали мир очередным увлекательным шоу, кидаясь друг в друга свиными потрохами.
Однако повод для перфоманса был весьма серьезный — выступление премьер-министра Су Чжэньчаня, который пытался разъяснить депутатам суть правил, регулирующих стартующий через месяц импорт американской свинины.
Все дело в веществе под названием рактопомин, который используется в качестве кормовой добавки для увеличения мышечной массы у свиней и крупного рогатого скота.
Он запрещен к применению в десятках стран мира, в том числе в России, Китае, Европейском союзе… И в Тайване — до недавнего времени. Причина — в небезопасности для здоровья человека этого бета-адренергического агониста, как классифицируется вещество в фармакологии, поскольку он может вызывать у людей тремор, головную боль, мышечные спазмы, тахикардию, повышение артериального давления и другие неприятные последствия.
Тем не менее в ряде государств, таких как США, Канада, Мексика, Япония и Южная Корея, рактопомин считается безвредным для человека и может использоваться в животноводстве.
Кстати, именно он стал причиной запрета импорта в Россию американского мяса и громкого скандала, что приключился в двухсторонних отношениях из-за этого восемь лет назад. Возмущения и разнообразных обвинений из-за океана в адрес Москвы тогда было много, что, разумеется, никак не повлияло на исход событий.
Перечень же стран, где добавка легальна, очевидным образом наводит на мысль, что речь идет в первую очередь о Соединенных Штатах, их ближайших соседях и наиболее зависимых сателлитах.
Отсутствие в списке Тайваня и впрямь выглядит досадным упущением, так что вполне логично, что Вашингтон решил исправить это, надавив на власти острова и увязав данный вопрос с процессами сближения торгово-экономических связей двух стран.
В результате тайваньское руководство, которое до того было настроено категорически против импорта мяса с рактопомином, изменило свою позицию и разрешило его ввоз с 1 января 2021 года. Теперь стоит задача убедить в правильности сделанного выбора жителей острова.
Это будет непросто, поскольку решение вызывает крайне негативную реакцию у большей части общества: 70 процентов тайваньцев выступают против него, а находящаяся в оппозиции партия "Гоминьдан" грозится инициировать референдум по его отмене.
Да и выбор аргументов у властей невелик. Например, они заверяют, что в учебных заведениях будут по-прежнему кормить исключительно свининой местного происхождения. Однако подобный довод способен скорее подкрепить опасения по поводу рактопомина, нежели развеять их, поскольку косвенно подтверждает его небезопасность.
Вот только все общественное возмущение и недовольство являются пустым сотрясением воздуха.
Правда же заключается в том, что власти острова пошли на уступки США, поскольку у них просто нет иного выбора. Тайвань — как и Япония с Южной Кореей — не может себе позволить игнорировать требования, исходящие из Вашингтона.
Невозможно не задаться вопросом: ладно, другие страны — очевидно, что Штатам их не жалко, но почему американское государство игнорирует угрозы благополучию собственного населения?
Тут находит свое отражение принципиальный подход, на котором стоят США с момента своего основания: человек сам ответственен за свою жизнь и здоровье.
Именно отсюда берет начало их, по меркам современного развитого мира, удивительная — потому что отсутствующая — общественная система здравоохранения. Именно поэтому низы американского общества страдают, казалось бы, невероятным сочетанием: катастрофическим уровнем ожирения и одновременно недоеданием. А потому что они могут себе позволить только самую дешевую еду, чья низкая цена обеспечивается новейшими достижениями науки, генномодифицированную, рафинированную, наполненную бесчисленными химическими добавками, консервантами, антибиотиками и такими "безопасными" веществами, как тот же рактопомин.
Ну и поскольку США подобным образом относятся к миллионам собственных граждан, странно было бы ожидать от них иного подхода к другим. Интересы американского бизнеса становятся еще более значимы, и тут уже дело каждой страны, сможет ли она отстоять свои национальные интересы, когда те вступают в противоречие с планами Вашингтона.
Тайвань (как, впрочем, и Япония с Южной Кореей) служит очень показательным примером, чем в конце концов оборачивается покровительство Соединенных Штатов. С одной стороны, несмотря на свой непризнанный государственный статус, остров может служить образцом успешного развития и технологической продвинутости. В нынешнем, столь трудном из-за пандемии году, тайваньская экономика демонстрирует прямо-таки феноменальные результаты. В третьем квартале она взлетела на 3,3 процента, а годовой рост прогнозируется на уровне 2,54 процента.
А с другой — зависимость от Америки обеспечивает "побочные эффекты" похуже, чем у рактопомина.
В 1980-х годах мир был уверен, что Япония благодаря своим экономическим успехам стоит в полушаге от мирового господства. Спустя тридцать лет львиная доля того фантастического капитала пущена на ветер, а вернее — принесена в жертву США: Токио является крупнейшим держателем американских трежерис и даже не особо дергается, стараясь от них избавиться. Республике Корее регулярно приходится платить американцам "дань", как, например, пару лет назад американский суд назначил Samsung полумиллиардный штраф в пользу Apple.
Тайваню тоже не в новинку расплачиваться с американцами за "защиту от Китая" — защиту, которая подозрительно напоминает рэкет. Импорт свинины с рактопомином стал просто еще одним шагом на этом пути — не первым, и можно быть уверенным, что не последним.
Много десятилетий политика США в отношении младших партнеров строилась на стрижке нарастивших финансовую "шерсть" вассалов. Весьма мудрая стратегия, пусть местами и не слишком приятная для "объекта". Вот только в критический момент самым выгодным для Вашингтона может оказаться пустить "овец" под нож, и судя по судорожным трепыханиям, намекающим на попытки сопротивления, в некоторых союзнических Америке столицах считают такую перспективу все более вероятной.
Источник: РИА
Ну у нас то продукты все "натуральные".
Как между прочим упоминается в статье, что несчастные американские бедные слои населения страдают от ожирения, так как вынуждены покупать дешевую еду, в том числе и напичканую химией свинину. Наши бедные слои гораздо более счастливые, им ожирение не грозит. Они в последнее время переходят на хлебушек. В России впервые за пять лет зафиксирован рост продаж хлеба, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на Российский союз пекарей (РСП).
Согласно прогнозу аналитической компании BusinesStat, продажи хлеба в денежном выражении за январь-сентябрь выросли на 2,9% — до 552,7 млрд руб. Причиной роста называется падение доходов россиян, из-за этого они вынуждены больше покупать товаров первой необходимости.
Именно - в денежном выражении. Потому что рост цен на хлебо-булочные изделия за это же период по разным данным составил 3-4%.
Не раздувайте из мухи слона. Учитесь сперва читать и осмысливать то, что копипастите...
Я вас разочарую, но статистика подорожание цен на хлеб пока не подтверждает. Не знаю где вы это взяли. Придумали?
Пшеница и мука дорожают, да, но пока не хлеб. Ожидается подорожание хлеба после нового года. Кстати, продажи хлеба выросли не только в денежном выражении. По прогнозам продажи хлеба до конца года могут вырасти на 60 тыс. тонн, до 7,95 млн. тонн. Вот вам, например, ссылка:
ttps://rbc-ru.turbopages.org/turbo/rbc.ru/s/society/26/11/2020/5fbf18a49a7947750d7366c2?check_swipe=1&utm_source=stick_link_button
Информации на эту тему достаточно. Читайте, осмысливайте.
Извините, ссылка, кажется скопировалась некорректно.
mk-ru.turbopages.org
Здесь, кстати о том, что пока, по крайней мере до нового года, цены на хлеб заморожены. Всё впереди.
Я же говорю: "из мухи - слона".
60 тысяч тонн, на которые "могут вырасти продажи" за год, это АЖ - по 408 граммов на каждого жителя РФ в год!
Паника! Голод в стране!
А вот один из примеров того, как - дорожает хлеб. zen.yandex.ru
А вот пример того, как наживаются торговые сети (личное наблюдение (цитирую сам себя)):
"Никто не задумывался: в чём реально первопричина подорожания продуктов?
А я вдруг для себя нашёл реально подтверждение тому в чём был уверен давно: в первую очередь всё дело в жадности продавцов.
А случилось вот что: стояло-пустовало у нас в посёлке двухэтажное кирпичное здание. И вот с полгода назад первый этаж взял в аренду сетевой супермаркет "Верный", а два месяца назад второй этаж занял "Fixprice".
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кстати, к слову об "обнищании населения": три года назад в нашем посёлке на 5000 жителей был один сетевой магазин - "Дикси" и куча частных магазинчиков разного формата - от ларьков до капитальных кирпичных со световыми вывесками. Теперь у нас есть: "Дикси", "Пятёрочка", "Верный", "Fixprice" и ВСЕ те же частники (ни один не закрылся). И в любом - даже самом невзрачном ларьке - можно расплатиться картой или телефоном. В ЛЮБОМ!
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Так вот, продолжаю о жадности: поднимаюсь в "Fixprice", покупаю литровый сок "Сады Придонья" за 55 рублей; спускаюсь в "Верный" и там вижу те же соки по 105 руб. !
Видимо, Путин ценники "Верному" рисует...
P.S. На всякий случай - для любителей конспирологии: годность сока из "Фикса" - до 21 июЛя 2021-го.
P.P.S. Заморочился и поискал одинаковые вакансии в "Верном" и "Фиксе". Думал: может, в "Верном" продавцы жируют? Специально нашёл вакансии в одном населённом пункте - г. Бронинцы.
Продавец-кассир в "Верном" - от 28 000 до 33 000 руб. до вычета налогов https://hh.ru/vacancy/38637939
Продавец-кассир в "Фиксе" - от 30 000 руб./месяц puschino.superjob.ru "
Во-первых, у вас видимо фишка такая, цифрами играть. Разделили прибавку потребления хлеба и на небедных, и на младенцев, и на себя родимого. Кроме того эта прибавка говорит ведь не о голоде в стране, и даже не о полном переходе всех бедных слоев населения на хлеб и воду, но это тенденция, о которой надо задуматься.
Во-вторых, в ссылке, которую вы даёте, частное субъективные мнение отдельного покупателя и оно не очень убедительно. Но при этом, кстати, повышение цены на хлеб он связывает с повышением цен на бензин, что имеет логику. Наш гарант, как известно, гарантировал контроль за ценами на бензин. Но у него, как всегда, ничего с этим не получилось.
О росте точек продаж и о жадности торговых сетей спорить не буду. Кушать людям хочется всегда, если не свинину, то хоть хлеб. А жадность торговых сетей, кстати, государство в определенной мере вполне может ограничивать. Оно и пытается это делать, но только по отношению к некоторым продуктам первой необходимости, к хлебу, например. Но вы это отрицаете. А ваш любимый сок "Сады Придонья" к продуктам первой необходимости, увы, не относится.