Мораторий на банкротство. Проект Пленума ВС РФ

Москва. 10 декабря. ИНТЕРФАКС - Верховный суд (ВС) РФ намерен разъяснить вопросы, возникшие на практике из-за введения "антиковидного" моратория на взыскания и внешние банкротства. Готовящийся проект постановления пленума однозначно дает понять, что мораторий призван поддержать бизнес и использовать его для уклонения от обязательств нельзя, считают эксперты. Впрочем, они допускают, что некоторые разъяснения все же могут разрушить ожидания кредиторов.

В начале апреля 2020 года правительство в качестве антикризисной меры ввело полугодовой мораторий на взыскания и банкротства по требованию кредиторов для компаний из наиболее пострадавших отраслей экономики, а также для стратегических и системообразующих организаций. В октябре мораторий был продлен до 7 января 2021 года, но из-под его действия были выведены "стратеги" и системообразующие. Кроме того, мораторий запрещает начислять любые финансовые санкции за несвоевременное погашение долгов, возникших до его объявления.

Теперь ВС РФ намерен ответить на вопросы, с которыми столкнулись участники рынка. В четверг проект постановления пленума обсуждался на заседании в ВС РФ.

Смягчение подходов

Одним из пунктов этого документа ВС РФ смягчает свой собственный подход. В январе 2020 года, еще до пандемии COVID-19, ВС РФ заявил, что требования владельцев и других контролирующих лиц компании в случае ее банкротства должны погашаться в последнюю очередь, если возникли в ситуации имущественного кризиса компании. Предоставляя так называемое "компенсационное финансирование", например, займы бенефициары и топ-менеджмент принимают на себя связанные с этим риски, которые нельзя перекладывать на других кредиторов.

В условиях пандемии COVID-19 подход о субординации займов акционеров и участников, переданных в период финансового кризиса, по оценкам юристов, оказался чрезмерно жестким. В Германии, где в "обычной" жизни действует аналогичный жесткий подход, на время кризиса из-за COVID-19 разрешили отступать от него, чтобы позволить бизнесу помогать самому себе.

Требования владельцев и менеджмента бизнеса о возврате финансирования, предоставленного ими компании в период моратория, не должны понижаться в очереди на удовлетворение в рамках дела о банкротстве, если оно возбуждено в течение трех месяцев после окончания моратория, говорится в проекте документа ВС РФ.

Недобросовестность накажут рублем

ВС РФ в документе подтверждает, что по общему правилу взыскивать неустойки и иные финансовые санкции с подпавших под мораторий компаний и индивидуальных предпринимателей нельзя. Но возможно исключение, если должник, "на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения".

"Суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория", - говорится в проекте.

Однако мораторий не освобождает компании от уплаты процентов по кредитам, договорам займа, так как они "не являются финансовыми санкциями", объясняет ВС РФ. По общему правилу эти проценты в период действия моратория продолжают начисляться, говорится в проекте.

Действие документа во времени

Столкнулись компании и ИП с вопросом о действии моратория во времени. Дело в том, что после его введения в апреле 2020 года количество компаний, на которых он распространяется, пересматривалось и увеличивалось несколько раз. В начале апреля в этом перечне было порядка 1,29 млн компаний и индивидуальных предпринимателей, а на середину сентября - около 2,13 млн. И пока неясно, с какого момента к подпавшим не сразу под мораторий компаниям применяются его последствия: со дня объявления моратория или только с момента включения в "защитный" список.

Ответа на этот вопрос ВС РФ пока не дает. В проекте содержится два варианта.

• Основной предусматривает, что для каждой конкретной организации мораторий начинает действовать только с момента ее включения в соответствующий перечень.
• Второй вариант разрешает ретроспективное применение "антиковидного" моратория - со дня принятия правового акта о введении моратория.

Постановление пленума ВС РФ еще не принято, оно будет дорабатываться.

Источник