Медорганизация купила комнатные цветы и кашпо за счет средств ОМС — суд признал расходы нецелевыми

В ходе проверки ТФОМС выявил у медорганизации нецелевое использование средств ОМС. Они были потрачены на покупку многолетних растений, цветочных горшков, кашпо и балконных лотков.

Организация считала данные затраты необходимыми для обеспечения своей деятельности в целом. Комнатные растения и сопутствующие товары создавали благоприятную обстановку для пациентов и персонала.

Чтобы оспорить выводы проверяющих, организация обратилась в суд. Однако тот ее не поддержал. Приобретенные товары нельзя считать необходимыми, так как медорганизация может вести деятельность и без комнатных растений. Подобные расходы не включены в структуру тарифа и не признаются целевыми.

Отметим, ранее 3-й ААС посчитал нецелевыми расходы на покупку за счет средств ОМС детских игрушек, благодарственных писем, а также почетных грамот и рамок для их оформления.

Документ:

Постановление 16-го ААС от 19.11.2020 по делу N А 15-1365/2019Подробнее ➤

Как следует из акта проверки и не оспаривается Обществом, за счет средств

ОМС Обществом произведены расходы на приобретение по договору поставки от

05.10.2017 №05/10-17 многолетних растений и цветочных горшков, кашпо, балконных

лотков на сумму 777220 р («для создания благоприятной обстановки»). Приобретение

многолетних комнатных растений и сопутствующих товаров для их размещения в

помещениях Центра амбулаторного диализа, Общество считает необходимыми

общехозяйственными расходами медицинской организации, напрямую не связанными с

оказанием медицинской помощи.

Вместе с тем, приобретение многолетних растений, цветочных горшков, кашпо,

балконных лотков не относятся к затратам, необходимым для обеспечения

деятельности медицинской организации в целом, поскольку медицинская организация

может осуществлять свою деятельность и без наличия в его помещениях комнатных

растений. Соответственно, расходы на их приобретение не включены в структуру

тарифа и использованы Обществом не по целевому назначению.

Таким образом, требования Общества о признании недействительным акта

проверки в этой части не подлежали удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным

по результатам исследования и оценки доказательств. Суд первой инстанции полно и

всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в

совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно

применив нормы материального и процессуального права принял законное и

обоснованное решение.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается,

поскольку приведенные в ней доводы, не влияют на законность и обоснованность

правильного по существу решения суда.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основания для отмены решения суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части

следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.07.2020 по делу №А 15-

1365/2019 в обжалуемой части – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без

удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через

арбитражный суд первой инстанции