Жажда халявы - почему юрист должен работать бесплатно!!!

Спасибо скажите вашим коллегам, которые кричат на каждом углу: бесплатная консультация. Я с такими столкнулась. Консультация прошла отлично. Передо мной действительно был не плохой, грамотный юрист. Но, то что он мошенник выяснилось только на стадии подписания договора! Играют ребята в длинную... И на любом этапе клиент может попасть в капкан! Когда муж забирал документы из этой "конторы Никонора" там в коридоре толпы людей сидели. Он сделал все, чтобы сидевшие в коридоре поняли, куда они пришли. А в бесплатных консультациях ничего плохого не вижу ни для клиентов, ни для юристов. У грамотных юристов/адвокатов с приземленными ценами, очереди стоят. К таким юристам друзья друзей направляют. Если юрист, который себе еще не сделал имя, проведет бесплатную консультацию и обретет клиента - это уже победа! У нас во всех профессиях очень много рвачей. Например: приглашаю специалиста на определенную работу по дому. А он говорит: мой выезд стоит 1000 руб. Я ему: но вы еще ничего не сделали, а уже деньги просите, да еще в ситуации, когда договор на проведение работ будет стоить для меня десятки тысяч рублей! В ответ горе-специалист говорит: тогда я не поеду. Мой муж подключается к разговору и говорит: а вы мне заплатите за то, что со мной познакомитесь! Можно такого человека назвать специалистом? Сколько было у нас случаев, когда мастер по ремонту холодильника брал деньги за выезд, давал квитанцию и уезжал за деталью сломанного холодильника. А в назначенный день не приезжал и пропадал! Поэтому, надеюсь, что вы не будете раздражаться, а сделаете правильные выводы...

Там столько воды выпило, что даже

Автор, Вы бы вначале грамотнее тексты составляли, проверяя их перед тем, как на публику выносить, чтобы не пенять потом на спешку. Из-за таких вот опечаток и/или ошибок и складывается мнение не только о Вас конкретно, но и о всей вашей братии. Если так же безграмотно Вы иски составляете или жалобы - так и результат будет ясен задолго до разбирательства, и репутация вместе с ним.

Откроем секрет: юрист тоже человек, у него есть семья дети, он должен их содержать, воспитывать, давать образование и НИКТО и НИКОГДА не даст юристу продукты бесплатно

Открою Вам секрет: подобные слёзные статьи про то, что юристы - не боги вовсе, публикуются на сайте с периодичностью ну если не раз в неделю, но немногим реже.

Настоящий профессионал не будет ныть о своих проблемах, когда он приходит к клиенту решать его проблему. Когда у Вас у самого потечёт кран или перегорит что-то, что Вы сами не сможете починить самостоятельно, и Вы вызовете "мастера" - Вам будет глубоко наплевать самому на те проблемы, которые есть у этого "мастера". Вам нужен работающий кран или холодильник и Вы за это платите деньги. Такие же, как если бы тот же сантехник или электрик заплатит Вам за юридическую консультацию.

Поверьте, нормальный юрист это не хапуга и он может помочь человеку даже не беря денег

А как поверить-то? На лбу ни у кого не написано ничего..

Кто у нас на работе работает бесплатно, назовите таких? Учитель в школе получает заработную плату, врач в больнице тоже, водитель автобуса везет Вас на работу за деньги, в парикмахерской стригут не бесплатно,

Да, Вы тоже работаете в сфере услуг, но Ваши услуги имеют другую специфику, в отличие от врача, водителя или парикмахера. Те работают руками. И ногами.

С учителем у Вас есть некое сходство, но оно довольно поверхностно. Вы с учителем работаете с информацией. Ваша услуга - передача информации. Да, есть немного работы руками и ногами, но голова должна работать прежде. Врач, водитель или парикмахер может какие-то действия произвести автоматом, выключив голову. Учитель - нет, потому что его задача передать знания. А знания – в голове.

И у юриста тоже задача - передать свои знания. Знания законов и механизмов их исполнения. Передать либо клиенту, либо на заседании судье. Передать/донести суду ТАК, чтобы решение было в Вашу пользу и в пользу того клиента, интересы которого Вы взяли отстаивать.

Отсюда про деньги. Оплата ВСЕГДА должна быть за РЕЗУЛЬТАТ. Водитель довёз до места, врач вырвал зуб, парикмахер постриг, сантехник кран починил - везде есть результат.

А у вас? У юристов? Какой результат? Вы берёте деньги за процесс, но не за результат. Составили исковое или жалобу? Которые суд отклонил, не принял или не удовлетворил? Приехали в судебное заседание, которое перенесли (а в судах такая практика - сплошь)? "Бились-бились", но суд проиграли? Потом часами объясняете - почему проиграли и ЧТО надо дальше делать? Чтобы потом снова проиграть?

Да, учитель тоже не всех научит своему предмету. Он отработает свои часы (речь идёт только о платных уроках, репетиторстве и т.д. - в обычной школе формально обучение бесплатно), а дальше хоть трава не расти.

Но ответственность на порядки разная.

Одно дело - ну провалил ученик поступление, на следующий год поступит, а может и вообще планы у него за год поменяются. Или другого репетитора наймёт. В любом случае - какие-то знания он получил. По факту - услуга получена с неким результатом.

А если суд проиграть? По вине того, что адвокат там чего-то халатно перепутал или забыл какую-то норму, на которую надо было сослаться? Это для юриста всего лишь ещё один досадный прокол. А для клиента это вопрос жизни, это уже не переиграешь и это не рассосётся!

Вот и складывается такое ощущение о юристах. Как о хапугах, тянущих и высасывающих из клиента по максимуму.

И третье. Вы работаете с информацией. С правовой информацией.

И тут есть такая штука. Вся информация-то доступна. Законы напечатаны, можно скачать, всё на русском языке. На кривом русском, но при желании можно разобраться. Ну да, есть судебная практика, там много чего полезного накапывается. Она, наверное, за деньги (сейчас не знаю, давно уже не было практических проблем, а раньше просто подписка была подороже).

Но в основном всё в свободном.

И складывается такое ощущение, сразу скажу, ошибочное, что "каждый может..." Вот поэтому и возникает логичный вопрос: "А за что, собственно, платить-то? Я же сам (сама) могу эти все законы прочитать, исковое шаблон из интернета скачать и заполнить, пошлину оплачу без посредников, в суд тоже сам (сама)...

Да ещё масла подливают все многочисленные горе-юристы-недоучки, которые словом "бесплатная" действительно дискредитируют рынок юридических услуг. И юристов наплодили практически все вузы до состояния осенней грязи деревенской.

Как во всём этом океане разобраться? Как найти того, кто реально поможет в сложной жизненной ситуации? И не выпотрошит в итоге все карманы?

А тут ещё: ошибки/опечатки, мои дети кушать хочут, мне надо офис оплачивать, программу "Гарант" покупать, каждое заявление оплачивать отдельно, и т.д. и т.п.

В итоге на выходе: "юрист" c того же Гаранта скачал образец, в суд три раза съездил, суд проиграл. Деньги отданы, результат - ноль! А юрист "заработал" и ночью спит спокойно.

Вот Вам и осадочек..

Зайдите с другой стороны своего прилавка и побудьте, хотя бы в воображении, в шкуре клиента своих услуг.

А почему так происходит!?,,,

Ответ очевиден - жажда халявы, попытка решения вопроса за счет других, иначе не скажешь.

Да нет, конечно!

Решение вопроса за счёт других, желание сэкономить - это вполне естественно в любых условиях, в любой стране и в любое время. Это - такая банальность, что неловко даже читать её от юриста. Где, в какой сфере жизни этого нет?

Юрист должен, как и все работающие, получать за свой труд - это аксиома. Только вопрос в другом, если я плачу юридической компании за то, чтобы она сделала, как и прописано в договоре, определенные действия, почему мне приходится за нее это делать? И это не одинарный случай. Доверие к юристам падает от того, что некоторые юридические компании ведут свою деятельность используя, мягко сказать, манипуляции с клиентами, учитывая их правовую безграмотность и доверчивость. Сегодня от разных юркомпаний, которые расплодились как грибы после дождя, поступает столько звонков, как от многочисленных спасалонов и центров здоровья.

Найти в этом юридическом бедламе достойную фирму очень даже проблематично.

Кстати, даже на этом сайте не каждому юристу, лично я, могу верить свои проблемы.

Здравствуйте, вы не даёте анализ работы юриста, а только сообщите что юрист не должен работать бесплатно. Я согласен с вами, но юридическая работа должна по моему мнению Оплачивать по итогам оказания услуг и все возможные моменты должны быть обозначены законодательно. Сообщетво юристов должно финанс

первоначальные расдсходы.

Я думаю что сообщество юристов должно оплачивать первоначальные услуги на ведение дела, а в дальнейшем по итогам работы юрист получит свой гонарар. Поэтому должен быть соответствующий закон, он должен регламентировать работу юристов в зависимости от рейтинга каждый и должен зарабатывать. У нас как правило так участвовал в деле но результат нулевой услуга исполнена клиент плоти. Это в корне не правильно, оплачивать нужно только по результатам работы, тогда и юристы быдут отвечать перед сообществом юристов за свою деятельность и уйдут мошеники.