Война против населения. Как выжить?

Николай СергеевичПишет 22.12.2020 в 15:22

А.А.Редько никак не похож на клоуна. А вот ваша реплика - базарно и бездарно хамская.

А на кого похож, даже текст не смог выучить)) А ваша просто глупая

ВиолеттаПишет 22.12.2020 в 16:31

Вашим... это не грозит.

Ага, я не читаю чужие тексты по бумажке, Вы правы, они у меня, в отличии от Ваших, всегда включены, чего и Вам желаю

ОльгаПишет 23.12.2020 в 01:18

Вы правы, они у меня, в отличии от Ваших, всегда включены,

Это мы заметили

ВикторПишет 21.12.2020 в 06:13

возникают сомнения, не липовый ли он, а то, что он читает - правда?

Но такие вопросы могут себе задать только тот, кто думает, а не принимает на веру всё сказанное.

Отлично! Вот и подошли к сути выступления.

Когда человек не только думает, но и анализирует услышанное или прочитанное, у него есс-но возникают вопросы, сомнения. Какие факты или выводы в его выступлении вызывают у вас вопросы. Может что-то у него надуманно или преувеличено? Вы же думали, прежде, чем сделать выводы в своём комментарии.

А там есть неопровержимые факты? Какие, раскройте секрет с привязкой по таймингу, чтобы был предметный разговор.

АлександрПишет 21.12.2020 в 21:34

Какие факты или выводы в его выступлении вызывают у вас вопросы. Может что-то у него надуманно или преувеличено?

1) Приведите пример "радиоволнового" террора, дайте его определение (0:28).

2) Неужели информационный террор появился только в этом году? Для академика и депутата это новость? И почему он его привязал к этой эпидемии и к настоящему времени?

Это для начала, сейчас некогда.

3) "В кратчайшие сроки меняется правительство" - это информационный терроризм? Вам и Редько А.А. Медведев нравится больше, чем Мишустин? (1:00)

4) "Выводятся профессионалы, способные предотвратить террористические акты" - кого и когда "вывели"? (1:05)

5) "Почему в Постановлении 66 от 31 января 2020 г. внесли КОВИД-19, как опасное заболевание?" - в Китае к тому моменту заразились десятки тысяч и большой процент заражённых умерли. Надо было дождаться, когда в России умрёт от этой болезни тысяч 10-20, чтобы признать её опасной? За неполный год в России уже умерло более 40000 человек - это не опасно? Или всё это Фейк и никто не умирает? (1:27)

6) "Создаются механизмы изоляции населения и разобщения по национальному признаку" - где в России изолируют отдельно евреев, якутов, татар, калмыков или другие национальности? (1:55)

7) "Какая цель стоит перед организаторами этой затратной акции, перед которой меркнут все предыдущие войны и катастрофы, которые были на нашей планете" - вот яркий образчик информационного терроризма! (2:08)

8) "Блюстители порядка становятся инициаторами исполнения террористических актов" - это тоже неопровержимый факт? Это повод для привлечения за клевету. (2:38)

9) "... а властные структуры в спешке выпускают для них оправдательные циркуляры и наделяют их невиданными для мирного времени полномочиями" - вот как хорошо было раньше: миллионер сначала должен был представиться, показать удостоверение в развёрнутом виде, потом предупредить преступника и выстрелить в воздух, когда тот на него бросается с ножом, стреляет в него или сматывается. Кто определил, какие полномочия "невиданные", а какие оправданы? И о каких полномочиях он ведёт речь? Сами догадайтесь? (2:43)

И это только первые три минуты ролика!

АлександрПишет 21.12.2020 в 21:34

Когда человек не только думает, но и анализирует услышанное или прочитанное, у него есс-но возникают вопросы, сомнения. Какие факты или выводы в его выступлении вызывают у вас вопросы. Может что-то у него надуманно или преувеличено?

Александр, я привел 9 фрагментов, которые я считаю ложью или передёргиванием фактов. Можете мне ответить на вопросы или их опровергнуть? Тогда мы сможем перейти к дальнейшему обсуждению ролика.

Сталин, по-вашему, относился к лгунам или к "гламурятнику"?

Я никого не пытаюсь убедить - я констатирую факт.

Я, к примеру, как и многие другие, не умею гладко говорить перед аудиторией, на камеру. Умеют хорошие ораторы, и их не так много, да и не каждому дано.

Вы академик, депутат или иной крупный общественный деятель? Почитайте о должностях, которые он занимает. Он давно уже не хирург, да и врач только на бумаге.

СветланаПишет 21.12.2020 в 11:54

никого не пытаюсь убедить - я констатирую факт.

Я, к примеру, как и многие другие, не умею гладко говорить перед

Но ВЫ и не академик, который привык выступать на публике.

ОльгаПишет 22.12.2020 в 14:58

ВЫ и не академик, который привык выступать на публике.

Тому, кто путает врача и научного работника с потешателями публики, профессиональными краснобаями, стоило бы помолчать.

Николай СергеевичПишет 22.12.2020 в 15:37

Тому, кто путает врача и научного работника с потешателями публики, профессиональными краснобаями, стоило бы помолчать.

Чего? Набор слов какой-то без смысловой нагрузки)) Вы сами с собой поговорили?