Сначала перечислим те характеристики И.В.Сталина, по которым у большинства обычно не бывает разногласий.
Сталин - фанат революции.
Настоящий революционер, бесконечно и безумно преданный священному делу борьбы против любой формы эксплуатации. Таких фанатов было много. Например, Ленин, Троцкий, Дзержинский, Свердлов, Хрущёв... Почва для их появления была хорошо подготовлена предшествующими событиями. А именно. Жестокая звериная хватка молодого российского капитализма (М.Горький "Мать"), тяжёлая жизнь крестьянства ("Кому на Руси жить хорошо"), первая мировая война. Добавьте бездарность "кровавого" царя Николая II c его прогнившим окружением. Снабжение действующей армии чего стоило. Обувь, одежда, питание, материалы - на всём наживались снабженцы, и что было одной из причин её разложения.
Нет ни малейшего сомнения в том, что Сталин искренне боролся за народное счастье и вообще за счастье всего мирового пролетариата. С такой оценкой скорей всего согласятся все. Точкой разногласия становится вопрос: как совместить любовь к народным массам с массовыми репрессиями (расстрелы, тюрьмы, лагеря)? И вот здесь-то как раз и начинается самое интересное место в статье, где делается попытка ответить на этот вопрос.
Будучи сосланным в Сибирь за свою революционную деятельность, юный Сталин (предполагаю я) размышлял примерно так. Я же враг царизма, а они, вместо того, чтоб казнить или с кандалами упечь меня в тар-тарары, размещают на вольное поселение! Тут я свободен, правда, для революционной работы условий нет, но, например, могу и по бабам пройтись. Ха! И это наказание? - подумал Иосиф, - да я б на месте царя... Вот, что именно подумал Иосиф, будучи на месте царя, думаю, читатели догадались. Мысль интересная, но не главная. Идём дальше.
Большое впечатление произвёл на Сталина Ленин, которого тоже ссылали в Сибирь на вольное поселение. Село Шушенское наверняка знают все. Его ссылали зимой. В порядке подготовки к длительному вояжу вся семья Н.Крупской дружно лепила пельмени. Сделают порцию, заморозят и ссыпают в мешок. Вот с мешком пельменей и поехал в Шушенское Ильич. Хоть это возможно и интересно, но и это не главное!
Как ни странно, но среди современной молодёжи встречаются иногда люди, не знающие Ленина. И уж точно могу сказать, что большинство из тех, кто знает Ленина, не знает, что у него был родной брат Александр Ульянов, который пытался убить царя. Его судили, как террориста, и казнили. Представьте себе, как по такому поводу недоумевал Сталин. Что же это получается, врага народа осудили и казнили, а семья его почему не выслана в концлагерь? А его родного, ещё более опасного, брата почему-то сослали на вольное поселение вместо того, чтобы приставить к стенке? Это же что за власть? Да с таким милосердием эта власть долго не продержится. Вот я бы на месте царя... Думаю, читатель уже понял, что сделал бы Сталин на месте царя с семьёй Ленина. Но и это ещё не всё! Далее я приведу ещё более впечатляющий пример.
Несколько слов о царском правосудии. Да, примеров беспредела сколько угодно. Один только массовый почти ежегодный расстрел мирных митингующих чего стоит. И, всё-таки, правосудие в России было. Может быть не так много, как хотелось бы, но было. Рассказ о выдающихся юристах России не входит в тему этой статьи. Здесь мы ограничимся лишь мягким наказанием царского режима наших героев - Ленина и Сталина.
В руках Сталина оказалось несравненно больше власти, чем у Николая II. Прочувствовав суть царского правосудия на собственной шкуре и на примерах своих товарищей, он сделал (так полагаю) выводы о недопустимости малейшего отклонения от определённых целей или указаний с жестоким наказанием за это малейшее отклонение. Процедура выяснения истинности обвинения ему казалась длительной и громоздкой. Неужели так трудно выяснить за белых ты, или за красных, за коммунистов, аль за большевиков? Отсюда знаменитые судебные "тройкц". Сейчас, с высоты времени, понимаем, что не нужно было насильно загонять народ в колхозы и ликвидировать кулаков. Но тогда нужно было бы отрабатывать меры заинтересованности, а это кропотливо и долго. А как хотелось в духе интернационала: весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим. Быстро хотелось. Вобщем, наломал немало дров.
Сталин считал, что репрессиями он избавляет народ от пережитков капитализма, частнособственнических настроений и открывает путь к светлому коммунистическому будущему. Возникает естественный вопрос: а народ что? Неужели Сталин был такой диктатор с мощным репрессивным аппаратом, что мог как угодно расправляться с народом? Большинство людей, не живших в ту эпоху, но знающих, что репрессии действительно были, наверняка утвердительно ответят на этот вопрос. На самом деле Сталин не был диктатором. Без сомнения, он любил народ от всей души, от всего сердца. А народ? Неужели ему нравилась такая любовь? Представьте себе - да!
Народ поддерживал своего вождя.
Давайте ещё раз присмотримся к революции. Царский режим настолько прогнил и дискредитировал себя, что царь был вынужден на добровольных началах отречься от престола. Власть перешла к временному правительству во главе с А.Ф.Керенским. Интересная личность. Он пережил Сталина на 17 лет. Где-то в послевоенный период с 1950 до 1970 г. Керенский дал несколько интервью, которые и сейчас легко отыскать в интернете и услышать его голос в записи. Керенский утверждал, что собрал в своём правительстве сильную команду энергичных молодых специалистов, с помощью которых намеревался возродить Россию, сделать её великой и процветающей. Может быть, он и был прав в своих благородных устремлениях, но у революционных масс было такое мощное недоверие ко всем представителям правящей элиты, что пришлось и это правительство свергнуть.
Трудные годы советской власти: гражданская война, голод, репрессии, отечественная война. И, всё-таки, народ был счастлив. Главное - свобода! Веками была эксплуатация, а теперь свобода! Какое это счастье трудиться на благо народа! Современному молодому читателю трудно понять причину этой радости (тоже мне, нашёл чему радоваться!).
Смерть обывателю.
Сейчас я приведу потрясающий пример, который поможет понять суть сталинизма. Поделюсь своими личными впечатлениями той эпохи. Потому что, одно дело пересказать чужую статью, даже правдивую, а другое - испытать всё лично. В марте 1953 г. умер Сталин. Я был в это время в 9-м классе. Возраст солидный, учился почти на отлично, хорошо ориентировался в общественной и политической жизни, был активным комсомольцем. Недалеко от школы был клуб, возле которого был стенд, на который ежедневно вывешивался свежий номер газеты "Правда". Эту газету читал регулярно от корки до корки. Читал в ней все произведения Сталина. Хорошо помню его последний труд "Экономические проблемы социализма в СССР", статьи по языкознанию и другое. Честно признаюсь, в то время мне нравился Сталин. Привлекал хороший грамотный и живой язык статей. Читал с удовольствием. О многочисленных репрессиях знал только то, что шла борьба со сторонниками старого режима, троцкистами и прочими врагами народа. О том, что основную массу репрессированных составляли невинные люди, тогда я не знал.
Что нам молодым нравилось в то время? Какое мнение или представление было господствующим? Что нужно было обожать, а что ненавидеть? На последний вопрос отвечу так. Трудиться на благо Родины, содействовать мировому пролетариату, не становиться мещанином, обывателем, думающем только о своём личном благополучии.
В Екатеринбурге жил замечательный писатель, публицист, журналист Вадим Кузьмич Очеретин (1921-1987). Мне особо нравились его очерки. В очерке, как правило, описывалось реальное событие. Один такой очерк Очеретина врезался намертво в мою память. С тех пор прошло более полувека, я забыл имена, цифры и прочие детали. Поэтому перескажу саму суть.
Войну закончили два друга. Оба офицеры, хорошие боевые неразлучные друзья. Возвращались с фронта домой к мирной жизни. Сидят, беседуют. Один откровенно стал рассказывать о своих планах. Приеду в родное село и стану выращивать клубнику. Ягода замечательная, вкусная, не требует особого ухода, выгодная во всех отношениях. А ещё, что будешь делать? Ничего! Как ничего? Да, так - ничего! Навоевался, буду отдыхать и детишек растить. Но, ты же офицер, коммунист! Ну и что? Разве я пытаюсь делать что-то вредное или запрещённое? А как же быть с защитой Родины? Так это другое дело. Если вдруг потребуется, я мигом брошу клубнику и стану в строй. Ты же знаешь меня, воевать я умею и буду, если надо. Но нам сказали на последнем политзанятии, что в ближайшие 20 лет никакой войны точно не будет. Мир будет залечивать раны и извлекать уроки. Так что в ближайшие 20 лет я буду заниматься клубникой. Красота!
Короче говоря, когда один офицер твёрдо убедился, что его друг абсолютно точно станет обывателем и мещанином, он вынул пистолет и застрелил его. Ситуация уникальная и ужасная. Когда очерк был опубликован, он наделал некоторый шум. Осуждали все офицера-клубничника за обывательство и предательство идей мировой революции. Отмечалось также, что не следовало торопиться с убийством. И только. А так, чтобы привлечь убийцу к ответственности, то об этом и речи не было. Сработала привычка военного времени, когда предателей и им подобных расстреливали на месте без суда и следствия.
Заметьте, в этом эпизоде Сталин вообще отсутствует. Более того, офицеру расстреливать коллегу никто не приказывал и даже не советовал. Такое было настроение общества. Этим примером я не собираюсь оправдывать Сталина или хоть сколько-нибудь уменьшить его вину за массовые репрессии. Просто хочу объективно показать то, что было. Безжалостная ненависть к любому малейшему отклонению от линии партии была присуща очень многим. Не щадили даже друзей и близких. Сам Сталин расправился со многими своими друзьями, коллегами и даже родственниками.
Является ли Сталин гением?
Безусловно, является. Ленин тоже гений. А Гитлер? Сам я не читал и не видел высказывания Путина, но, говорят, будто Путин назвал Гитлера гением, за что некоторые выразили ему своё "фе". Не знаю, как кто, но я считаю Гитлера гением. Дело в том, что если человек обладает таким хорошим качеством, как гений, то это не означает, что он хороший. Всё зависит от того, куда направлена его гениальность. Можно гениально служить на благо человечества, а можно гениально вредить ему. Судьба Гитлера тому доказательство. Ну и, естественно, заодно уж, надо ответить на вопрос: Путин является гением? С моей точки зрения - да, является. Нужны доказательства? Да если бы он кроме Крыма ничего другого не сделал, то и этого достаточно. Есть моя статья на этом сайте, где я подробно рассказал, как великолепно по-гроссмейстерски разыграл Путин эту шахматную партию. Ещё раз повторяю: наличие гениальности не означает, что это только хорошо - всё зависит от эффективности и реализации этого прекрасного качества в жизнь.
Все люди, в том числе и все гении, иногда ошибаются. Путин тоже иногда ошибается. У нас свобода - критикуй кого угодно, хоть Путина. Но критика должна быть деловой, конструктивной. К сожалению, очень часто раздаётся клевета, которую некоторые принимают за критику. Например, Путину ставят в вину стремление лишний раз стать президентом. Но само по себе желание стать самым главным хоть в пятый или десятый раз отрицательным не является. Как говорится, был бы толк, была бы польза для страны. По мне до лампочки, кто станет очередным президентом - Путин или какой-нибудь Пупкин. Пусть только убедит нас, что именно он лучше всех для России.
Есть такие, которые обзывают Путина обнулёнышем. А вот это уже клевета. Тот, кто говорит обнулёныш, тот есть сам гадёныш. У меня есть своя критика Путина, но это тема другой статьи, а сейчас вернёмся к Сталину. Тем не менее, убедительно прошу читателей при обсуждении данной статьи стараться не говорить о Путине вообще по той единственной причине, что здесь речь идёт о Сталине. Как только появится специальная статья любого автора о Путине, вот тогда можете припомнить мои строки и вдоволь покритиковать их.
Провал в начале войны.
Репрессии - это не отдельная ошибка Сталина, это, прежде всего, ошибочная стратегия фаната мировой революции, горячо поддержанная массами. Дикая обстановка, за малейшее просто произнесённое слово можно было запросто загреметь в некоторые места, а за нечто похожее на обнулёныша могли и пристрелить тут же без суда и следствия.
Гитлер захватил Европу. На границах СССР сосредотачиваются большие силы с явными целями нападения. Неужели Сталин не видел или не знал это? Почему он совершенно не только не готовил глубоко эшелонированную оборону, но и, наоборот, разбирал уже подготовленные сооружения? Почему он не реагировал на донесения дипломатов, разведчиков, беженцев, перебежчиков и т.д.? Суть в том, что между Сталиным и Гитлером существовал тайный сговор, прикрытый сверху официальным пактом о не нападении. Разумеется, правящие круги всех стран могли в зародыше задавить гитлеризм. Они не сделали это потому, что каждый из них имел свои расчеты. Ведущий расчет состоял в том, чтобы бросить Гитлера на большевистскую Россию. А у Сталина были свои виды на Гитлера - чтобы он напал на Англию. Всё это Гитлер отлично понимал и, имея свои расчеты, дал понять Сталину примерно в таком духе. Я на твоих границах сосредоточу войска, для видимости мои самолёты будут слегка нарушать границы, то есть специально делать так, чтоб англичане думали, что я собираюсь напасть на СССР. На самом деле я выжду момент и двину на Англию всей армадой. Так что не унывай, Иосиф, не поддавайся на провокации, и мы с тобой победим. Сталину такая постановка задачи была по душе. Он на западных границах сконцентрировал почти все силы. Одних танков у нас было больше, чем во всех остальных странах вместе взятых
Немецкие войска основательно готовились к нападению, но Сталин требовал от своих не поддаваться ни на какие провокации и демонстрировать исключительное миролюбие. Гитлер в свою очередь понимал, что если он нападёт на Англию, то Сталин непременно двинет свою армию на Европу. Поэтому Гитлер изначально обманывал Сталина, заранее имея в виду движение на Восток. К тому же затяжная мелкая война с Финляндией продемонстрировала убогость и топорность нашего командования. Конечно, численное превосходство было за СССР, в победе которого никто не сомневался. Но то, какой ценой эта победа досталась, очень впечатлило весь Западный мир. Гитлер понял, что в военном отношении СССР просто слабак. И армия сконцентрировалась на границе. Один мощный квалифицированный удар и гигантский колосс на глиняных ногах (так именовали СССР в западных СМИ) немедленно развалится.
Началом войны Гитлер переиграл Сталина, что, однако, не спасло его от полного краха. Слухи о тайном сговоре ходили давно. Один из наших режиссеров даже снял фильм на эту тему.
Вот и всё, на что вкратце хотел я обратить внимание читателей на те характеристики И.В.Сталина, которые, конечно, известны, но на которые, как я полагаю, мало обращали внимание.
Чушь полная.
Упырь каких свет не видывал этот сталин, да и не сталин вовсе, а инородец грузинско - еврейских кровей джугашвилли.
Вот имена первых начальников концлагерей, пока страной правил троцкий и русских людей топили баржами.
Лейба Бронштейн и Джугашвилли (сын еврея в переводе) оба свол..., каких свет не видывал. Замечательная подборка упырей, душителей русского народа. Спасибо.
Маленькая неточность: эти имена первым в России публично огласил именно Солженицын в "Архипелаге ГУЛАГ" и ярко описал чудовищные деяния некоторых из них.
Эти нелюди свирепствовали и при Сталине - во главе с наркомом НКВД Г.Ягодой и последний 1937 год с Н.Ежовым, а с 1938 началась их ликвидация.
Троцкий был выслан из СССР ещё в январе 1929.
Вот я и говорю, что сталин активный организатор террора палачей - инородцев русского народа.
а как еще с палачами, с руками по локоть в русской крови, нужно было поступить! Сталин зачистил этих убийц, способных только на разрушение!
Еще заодно с ними много порядочных и честных людей. Читали биографию великого Королева? Он чудом выжил в этом ГУЛАГе, реально чудо спасло. В то голодное время, вдруг, возле колодца, Королев нашел буханку хлеба, которая и поддержала его в критический момент. Это его личные воспоминания.
Джугашвили в переводе означает СЫН ЕВРЕЯ.
и что? без разницы кто Он, грузин, русский или еврей, по делам он больше чем миллион русских!
Очень интересная статья, написанная в душе современного жанра. Но вот одно НО. Да,репрессий было много, и до войны, и во время, и после. Но ведь не по тем законам, что подписал И.В.Сталин. А если быть точным, по тем, но перевёрнутым. Не секрет, что на местах исполнители все по своему давали оценку поведению граждан. Плюс ко всему-личная заинтересованность самих исполнителей.
Мойша, как говорят у нас, в Одессе, пытаясь на рынке обмануть еврея, смотрите, чтоб еврей вас не обманул. Ведь ещё никому безнаказанно не удалось обмануть еврея. Вот это применительно к тому времени. Каждый, желающий иметь то,что имеет сосед, спешил в ГУБЧК с доносом к уполномоченному. Но,правда, сам доносчик не всегда получал то,что хотел. Бывало и наоборот. А с войной-тоже не всё просто. Выкосили весь цвет комсостава, под предлогом борьбы с Троцкистами и врагами народа. В строю остались бывшие колхозники и рабочие с 3-4 классами образования, без грамма военной науки и опыта. Но за то пели все в строчку то,что желал слышать Вождь. Вот и прослушали. Я,правда, самого вождя в живых не видел, но по моей родне коса "чисток" тоже прошлась от души. Нашему роду, по линии матери, было даровано дворянское звание ещё Петром Великим. По линии отца-все потомственные военные (его отец, мой дед был последним русским бароном). И начхать, что наши деды в революцию не сбежали за "бугор",а с революционным народом вместе защищали молодую республику. В 33-сослали родных по линии матери. В 34-по линии отца. Когда началась война и моя мама и мой отец (будующие родители) вместе с сёстрами и братьями старшими ушли на фронт. Война забрала 70% из родни отца и 60% из родни матери.
После победы моя мать выхаживала в госпитале отца. Потом скромная свадьба. Нас было у родителей 5; 4 сына и одна дочь.
Все мы,каждый в своё время, отслужив срочку (и даже я,после СВУ) одели погоны. Наша линия не прерывается. Правда, не все остались живы. Сестра-отставник, каперанг. Старший брат-в песках Египта, второй-в Намибии, третий-во Вьетнаме. Я-отставник (не буду перечислять места службы, не хватит страницы.). От сапога и до комбата, служба Родине и Отечеству. Не за льготы и награды-просто так надо. Есть такая профессия-Родину защищать. И сыны мои и дочка и зять и невестки-все в строю. Внуки будут так же-2 из 4 уже суворовцы. А что до правителей... Не нам судить. Кто то был хуже, кто то лучше. У всех свои тараканы в головах, кто в чехарду, а кто и в шахматы играет. Одно нерушимо-Родина. И её,при любом режиме, надо защищать. А судить... время рассудит. Честь имею.
.. И начхать, что наши деды в революцию не сбежали за "бугор",а с революционным народом вместе защищали молодую республику...
Если бы не предательство части дворянских родов, то не жили бы мы так плохо (меня это не касается, т к потомок столбовых дворян, по определению не может жить плохо ни при какой власти, разве только при сталине расстреляли бы). В то время как пьяная матросня в октябре 17 беспорядочно бегала и случайно забежала в Зимний, дворяне - офицеры, вместо защиты законного врем правительства шествовали с дамами в театр. Реально в гражд войну воевали не Щорс с Чапаем, а войска имперские с 1 мировой между собой. Причем против белых, т е своих, воевали предатели - дворяне возглавляя красные орды, иначе бы эти анархические пьяные толпы никаких сражений бы не выиграли. Прошло 100 лет красного правления (щас оно продолжается, т к правят по прежнему бывшие коммунисты Путин, Медведев и иже с ними). Вместо нормального развития государства последовательно идущего по капитал. Пути развития до нормального соц общества (Швеция, Норвегия), мы с помощью коммуняк забрели в блатной феодализм. Теперь у власти стоят опять князь Нарышкин, граф Шувалов, внуки революционеров Гайдар, Никонов (внук Молотова). Разве о народе они заботятся?! Торопятся набить свои карманы, да свалить за границу со всем семейством. Поставил Вам лайк за красивое описание, но все же Ваш род предал свое сословие и тем самым способствовал большим бедам на нашу многострадальную Родину.
Валерий Александрович, Вы написали"если бы не предательство части дворянских родов". Может Вы и правы, но и Ленин (Ульянов) был дворянином. А мои предки служили в действующей армии и не были "паркетниками". Они шли против продажных" белых гвардейцев" которые под свои знамёна собрали остатки полуразбитых частей с первой мировой, части иностранных легионов. И пытались захватить власть в России, чтоб поставить своего ставленника. И далеко не из рода Романовых. Это один мой дед воевал с Семёном Будёным, а вот второй-ушёл с Деникиным, третий-с Юденичем. А самый младший из них-просто собрал всю родовую геральдику, золото, что мог из картин. И уехал во Францию. Там по сей день мои родственники живут. И даже там-все идут по военной линии. Это по линии матери. По линии отца-один воевал на польско-венгерской границе (таможенно-пограничная служба), второй-на азиатской. Они были дворяне, но не были за красных или белых. Они были за Россию. А вот третий из них-был капитаном на линкоре" Грозный" в Севастополе. Он погиб при защите Крыма от войск Антанты. Все дворяне. И один хрен-живых сослали в Сибирь.
Он был не пешкой в чужой игре, а Королем. Он сам писал Плеханову, что хочет стать руководителем в европейской стране и скорее всего это будет Россия.
Эти достойные люди хотели вернуть СВОЮ РОДИНУ, отдавали свои жизни за это, жаль, что они проиграли.Второй и третий, реальные патриоты России, а вот первый - предатель. Младший мудро поступил, так как чернь и быдло отняли его Родину.
**Мудрый** упырь - сталин отвесил им по заслугам.
Вы, наверное, запачкались **членством** и теперь пытаетесь оправдать свои деяния. Не вините себя, человек слаб, даже такой достойный человек, как М.Б.Ходорковский в 1985 году успел **испачкаться**. Тем не менее подгонять под себя для обеления идеологию не достойно, я вот не пачкался, а еще на 1 курсе уже понимал, что все закончится сносом памятников Ленину. Раз они еще стоят, а улицы до сих пор названы именами террористов, значит до сих пор правят коммунисты. Хотя города уже переименовали. Видно пока они не уйдут естественной смертью, ничего не изменится в России.
Милостивый государь! За подобные высказывания в отношении моего рода-я бью по морде. Ибо у быдла лица нет априоре. Мой род, хоть прямо, хоть косвенно, никого никогда не предавал. За что бились Юденич с Деникиным? Один хотел отделить центральную часть России и под протекторатом Англии править сам. Второй, возжелал сам править приволжьем и приуральем, под протекцией Германии, генерал Колчак вообще мечтал об свободной республике Сибирь. И только ряд монархистов рвался восстановить Российскую Империю (но их раздавили). Мои же предки воевали не за красно-белых. Они воевали за Россию. За что их и казнили, когда они отказались давать присягу новому правительству и правителям. На нашем гербе есть слова" Присягаю царю и народу-служу богу и отечеству" И не Вам, милейший, судить-кто кого или что предал. А то,что во времена Красной империи я состоял в КПСС, у нас говорили (там, где я служил)" хоть офицером можешь ты не стать, но коммунистом быть обязан" И мне глубочайше плевать, сударь, на ваш провидческий дар. Кто где и кого сносит. В России, такими "столбовыми дворянами" и выбили всю память народа. Теперь на Руси все"Иваны, не помнящие родства своего" Как сказал один мудрец" Тот народ, что отрицает своё прошлое-не имеет будущего" И это делали с народом такие, батюшка, брехуны как вы. Не имею более желания вести с вами пустую дискуссию. Честь имею.
Я тоже, но последнее слово оставлю за собой. Тем не менее позицию Вашу уважаю, ну а как же иначе может быть?! Вы ведь всю свою жизнь прослужили не тому хозяину и в итоге навредили своей Родине. Германия, которую мы победили и которую западные союзники до 1949 года морили голодом, а добрый сталин поддерживал продовольствием за счет русского народа, теперь живет много лучше нас. Всего доброго, я Вас понимаю. РС. Кстати, благородные офицеры из дворян, мордобитием не занимались, а выясняли отношения на дуэли, я хоть и стар, но стреляю хорошо. Шутка, но в каждой шутке...
Милостивый государь! На дуэль наши предки (в прочем, как и мы) вызывали только равных. Остальных же-просто били по мордам.
Кстати, я не только стрелять не разучился будучи в отставке, но и не потерял навыки во владении холодным оружием. Я предпочитаю именно холодное оружие. Это,знаете ли,более элегантно и красиво. Да и люблю смотреть в глаза поверженному подлецу или подонку, когда насаживаю его на калённую сталь. Честь имею.
PS; Я служил Родине и Отечеству. А Вы,сударь, похоже прислуживали. Вот и ставите в один ряд высокоблагородных с низшим сбродом. Не лезьте в калашный ряд со свинным рылом.
Вот оно быдлянство и лезет. Столбовой российский дворянин по статусу ниже какого то ФОН?! На дуэль вызываете вы, поэтому я волен выбирать оружие и я выбираю пистолеты. Ножами, вилками и напильниками не владею. Шутка.
Когда глупый ленин дал свободу Финляндии, видимо, рассчитывая, что все равно там красные возьмут власть, финские дворяне все, как один, встали на защиту своей Родины и победили. После этого капиталистическая Финляндия много бед принесла СССР. В финской войне 1939-1940 года погибло до 400 тыс наших бойцов на 25 тыс финов. Не менее глупый сталин, дойдя с огромными потерями до Хельсинки, вместо того, чтобы аннексировать Финляндию, заключил с ней мирный договор. Видя по финской войне, как слаба наша армия, гитлер напал на СССР, а Финляндия воевала на его стороне. Теперь фины живут много лучше, чем мы, их правительство заботится о своем народе. Все это благодаря ЕДИНСТВУ финского дворянства, в отличие от части наших, предавших свое сословие. У финских дворян осталась Родина в те времена, это они тогда служили Родине и Отечеству, в отличие от вас, предавших ее. Теперь же благодаря им, в Финляндии благополучная мирная жизнь и порядок, а у нас постоянные ФРОНТЫ, БИТВЫ, мозговые ШТУРМЫ и прочая ерунда. Вы обещали больше не общаться, зачем нарушили обещание?! Всего доброго, больше не пишите.
No comments.
и вы туда же, как в школе учили, чтобы не сделал этот плешивый предатель, все правильно?! Особенно, когда за тонны золота **купил** 200 паровозов, а получил всего несколько штук.
это не была покупка паровозов, тем более там, где их особо и не производили! это был завуалированный возврат займов, полученных на уничтожение РИ.
РИ получила то, что и должна была получить, все эти имперские замашки обернулись хуже всего против русского народа, русский народ имел гораздо меньше прав по сравнению с той же (вроде как захваченная )Польша или Финляндия. РИ всегда была империей наоборот, т.е. обычно за счет колоний лучше жилось в метрополии, в РИ же за счет русского народа лучше жили колонии. Уже на начало 20-го века в РИ сложилась ужасная ситуация, во первых "благодаря" Витте и неграмотности Николая2, РИ подписалась под золотой стандарт, в итоге выплачивая по миллиарду золотых франков дани ротшильду ежегодно!!! Чтобы загасить перекос РИ продавала исключительно продукты сх и разумеется по демпинговым ценам, к началу 1-й мировой в результате хронического недоедания русских людей( есть статистика по потреблению основных продуктов, как мясо, масло и т.д в РИ, Франции, Германии, САСШ(США) где великороссы если в 2-3 раза меньше мяса и масла, но зато ели жмых, в РИ был понижены физические нормы тела для новобранцев.
А в то время пока русский народ хронически недоедал, столбовые и прочие вельможные дворяне, выдавливая из крестьян последние жизненные силы, покупали французские кружева, устраивали балы, пили французское шампанское, хрустели круассанами, закладывали земли в аренду "янкелям", чтобы те добили русский народ. В итоге получили то, что имеем. Именно благодаря слабости и глупости и жадности "элиты" РИ, которая сама спилила сук на котором так удобно сидела на шее народа и произошел мятеж переросший в свержение РИ.
РИ искусственное образование и оно было очень вредное для русского народа, также как и сейчас РФ.
имперские амбиции "мыть сапоги " русского солдата в Персидском заливе, ничего не давали русским людям, кроме того, что русские гибли за чужие интересы и потихоньку русский народ надсадился, ничего не получив взамен.
где в РФ есть русская область или автономный край? есть своя земля у всех, но только нет своей территории у великороссов.
В РИ была абсолютно такая же ситуация, что сложилась и сейчас в РФ, народ и "элита" это абсолютно разные, живущие в параллельных реальностях народов и народ в случае чего, ни в коем разе не готов воевать за паразитов, сосущих с него жизненные силы. Есть такой предмет, "социология" и согласно ему, если расслоение доходов самой богатой части населения и самой бедной в 10 раз, то это уже революционная ситуация, что в РИ, что в РФ, расслоение не в 10, а в миллионы раз. И пока "элита" не научится понимать, что живи сам но дай жить и другим, то снова и снова будут наступать на все те же грабли.
Но надо отдать должное, нынешняя "элита" это понимает и готовит всем электронный концлагерь с всегда довольными потребителями. Не назову это прогрессом, скорее неофашизм.
Даже не стал читать - ИЗ-ЗА ЗАГОЛОВКА. скромнее надо быть друже, намного скромнее. Без прочтения ответ ясен. Ни вы, никто другой на сайте или в нынешней стране и близко не стоит с теми, кто мог бы "расставлять" подобные точки. - нетути сейчас даже претендентов, раставлялки не доросли, "народ" весь мельчает и испохабился катастрофически.
прочитал, не поленился!
Статья 100% лживая, или сознательно порочащая Сталина или по незнанию вопроса!
Особенно забавны домыслы, что Сталин думал!
Сталин это лучшее, что было в России за последнее время!
Сталин вырвал страну из цепких лап БУНДа, и потихоньку стравливая между собой перманентных революционеров с руками по локоть в русской крови, разбавив БУНДовцев Ленинским призывом, смог устранить сионо-фашиста троцкого и прочих сионо-убийц!
Мы неоднократно слышали от нынешнего обнуленного гаранта, что времени на раскачку нет, нужен рывок и т.д. Но это говорил и Сталин, но не только говорил, он и делал! Первые пятилетки это пример работы Сталина!
По провалу в начале первой войны-есть же исследования, о вредительстве, заговоре генералов, о невыполнение директивы Сталина!
Как говорил тов. Сталин:"ищи не еврея, ищи сиониста"! к сожалению выявили не всех, троцкисты-сионисты убили Сталина, саботировали народную промышленность, внесли смуту и к сожалению, сионисты снова одержали победу в РФ.
У Вас все правильно, кроме выделения этого сталина из общей своры нелюдей.
Конкретно, процитируйте хотя бы 1% лжи.
Пожалуйста! В самом начале: "Сталин - фанат революции."
Сталин всегда говорил, что всю жизнь посвятил борьбе с сионизмом!
Сделайте, пожалуйста, ссылку на тот том и страницу полного собрания сочинений (ПСС) Сталина, где он говорит, что он не революционер, а борец с сионизмом. ВСЕ его труды в открытом доступе. Понимаете, с помощью фотошопа Сталину можно приписать что угодно. Вы привели фальшивку.
Завещание вождя.
Ко дню памяти Иосифа Виссарионовича Сталина.
Владимир Юдин
Незадолго до своей смерти И.В. Сталин писал: «Борьба против сионизма не имеет ничего общего с антисемитизмом. Сионизм – враг трудящихся всего мира, евреев не менее, чем не евреев» (Красная звезда, 1953 г.).
Схожие по смысле слова есть и в «Завещании Сталина» - документе, подлинность которого пока нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Документ датируется январём-февралём того же 1953 года: «После моей смерти много мусора нанесут на мою могилу, но придёт время и сметёт его. Я никогда не был настоящим революционером, вся моя жизнь – непрекращающаяся борьба с сионизмом, цель которого – установление нового мирового порядка при господстве еврейской буржуазии… Чтобы достичь этого, им необходимо развалить СССР, Россию, уничтожить Веру, превратить русский державный народ в безродных космополитов. Противостоять их планам сможет только Империя. Не будет её – погибнет Россия, погибнет мир… Хватит утопий. Ничего лучше монархии придумать невозможно, а значит, не нужно. Я всегда преклонялся перед гением и величием русских царей. От единовластия нам никуда не уйти. Но диктатора должен сменить самодержец. Когда придёт время. Единственное место на земле, где мы можем быть вместе, - Россия. Реформы неизбежны, но в своё время. И это должны быть реформы органические, эволюционные, опирающиеся на традиции, при постепенном восстановлении православного сознания. В их основе – реализм и здравый смысл. Я одинок. Россия – колоссальная страна, а вокруг ни одного порядочного человека… Старое поколение поголовно заражено сионизмом, вся наша надежда на молодёжь. Пришла пора объявлять новый крестовый поход против интернационала, а возглавить его сможет только новый Русский Орден, к созданию которого нужно приступить незамедлительно. Помните: сильная Россия миру не нужна, никто нам не поможет, рассчитывать можно только на свои собственные силы. Я сделал, что мог, надеюсь, вы сделаете больше и лучше. Будьте достойны памяти наших великих предков».
Я познакомился с «Завещанием Сталина» в одной из российских газет и усомнился: имеет ли данный текст документальное подтверждение? То есть насколько реален факт его написания сталинской рукой.
В самом деле, в собраниях сочинений И.В. Сталина «Завещание» отсутствует. Нет его и в отдельных изданиях. Может, никакого «Завещания» вовсе и не было, а есть придуманная конспирологами и всевозможными мистификаторами некая легенда, свидетельствующая о нестареющем и неувядаемом почитании людьми вождя народов?..
Однако, похоже, «Завещание Сталина» всё-таки существует, и тому есть убедительные документальные подтверждения из других источников.
Так, в известном романе Владимира Карпова «Генералиссимус» приводится диалог Сталина с революционеркой и видным советским дипломатом А.М. Коллонтай (она дословно записала слова Сталина): «…Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплёваны прежде всего за рубежом и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет мстить нам за наши успехи и достижения. Он всё ещё рассматривает Россию как варварскую страну и как сырьевой придаток. И моё имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут много злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы ещё не всё сделали. С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, но только на некоторое время. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом развитие в будущем пойдёт более сложными, даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идёт к тому, что Восток взбудоражится. Возникнут острые противоречия и с Западом. И всё же, как бы ни развивались события, но пройдёт время, и взоры новых поколений будут обращены к деяниям и победам нашего социалистического Отечества. Новые поколения поднимут знамя своих отцов и дедов. Своё будущее они будут строить на примерах нашего прошлого».
Прозорливое предвидение Сталиным драматической исторической судьбы России поистине верно до буквы. Согласитесь, и стиль, и, самое главное - основные мысли в словах Сталина в передаче Коллонтай соответствуют тексту «Завещания».
…На одном из московских литературных форумов мне довелось пообщаться с писателем В.В. Карповым и задать ему вопрос: насколько, по его мнению, правомерно считать «Завещание Сталина» документально обоснованным.
Владимир Васильевич со всей определённостью заявил: «Начну с того, что цитируемые мной слова Иосифа Виссарионовича Сталина в беседе с Коллонтай – это не досужая выдумка, имеют место быть. Что же касается его «Завещания», то, допускаю, это вовсе не фантазия мистификаторов, как пытаются убедить обывателей недоброжелатели Сталина и социализма. Вождь Страны Советов действительно видел одну из главных опасностей для судьбы нашей страны в усиливающемся влиянии международного сионизма, на котором стоит весь западный, прежде всего американский капитал, как паутина, опутавший весь мир. Иначе я не вкладывал бы в уста Сталина в своём романе "Генералиссимус" те слова, что он произносит в беседе с Коллонтай, аккуратно ею записанные…».
«Но ведь "Генералиссимус" - это всё-таки не историческое научное исследование, а роман с присущими этому жанру вымыслом и домыслом», - пытался я дискутировать с писателем.
Ответ Владимира Карпова прозвучал кратко и довольно убедительно: «"Генералиссимус" - не просто роман, а историко-документальное произведение, основанное на строго и пристрастно изученных и многажды проверенных и перепроверенных мною архивных документах, свидетельствах живых исторических личностей, авторитетных научных изысканиях и т.д. За каждое слово моих реальных исторических героев, а тем более такой крупнейшей исторической фигуры личности, как Иосиф Виссарионович Сталин, я несу полную ответственность, ибо оперировал многими конкретными архивными материалами, над осмыслением которых я провёл не один год…».
К сказанному лишь добавлю, что, несмотря на то, что труды И.В. Сталина многократно издавались и переиздавались при его жизни, ещё достаточно многое из написанного и произнесенного им не предано гласности, засекречено в спецхране и ждёт своего обнародования. Не исключаю, что обсуждаемый нами гипотетический текст «Завещания Сталина» в оригинале есть и рано или поздно будет найден и опубликован.
Но если даже такого «Завещания» в действительности не существует и оно носит чисто умозрительный характер, вся жизнь и выдающаяся государственная деятельность И.В. Сталина убедительно подтверждают то, в лице какого грозного противника России он справедливо видел особую опасность и пророчески о ней предупреждал здравомыслящих потомков. Думаю, что это даёт основание считать, что «Сталинское завещание» существует.
Юдин Владимир Александрович, доктор филологических наук, член Союза писателей России, г. Тверь.
Я встретился с В.Карповым, когда он только начинал свою творческую деятельность в г.Волжский на строительстве Сталинградской ГЭС. Он был сотрудник городской газеты, а я частенько писал заметки а эту газету, и он мне в этом содействовал. Помню, он конфликтовал с горкомом партии, а в чём суть я так и не понял. Затем он исчез куда-то как только в газете появилась большая статья "Об ошибках В.Карпова". Затем в журнале "Огонёк" я прочитал его рассказ. Это его единственное произведение, которое я узнал. Какой-то матрос куда-то грёб. Забыл всё, но помню, что рассказ мне не понравился тем, что чувствовалась искусственность, надуманный патриотизм, который автор хотел сделать искренним. О Сталине мы никогда не беседовали. Правда, в другой газете я прочитал отрывок из книги местного писателя о гражданской войне после революции в Поволжье. Не помню, был ли Карпов автором этого романа или другой, но описывался момент прибытия Сталина в Царицын. Вымысел был для меня слишком очевиден. Описанные события происходили до XIX съезда, когда заговорили о культе личности. Ладно, это лирическое отступление. Вернёмся к сути. Слишком много всяких интересов нависло над личностью И.В.Сталина. Правдами и не правдами норовят прицепить к нему всё то, что каждому выгодно. Даже на этом сайте, например, есть отзыв, где утверждается, что Сталин еврей, что фамилия Джугашвили именно это и обозначает в переводе на русский. А это утверждение, что Сталин вдруг перестал быть пламенным революционером и возлюбил царизм... так это вообще ни в какие ворота не влезает. И последнее. Меня давно интересует так называемый всемирный заговор евреев о мировом господстве. Как удобно все беды и неудачи всех народов и их вождей от малого до великого масштаба списывать на... Вспомните ещё протоколы сионских мудрецов. Или описания, как евреи пили живую кровь из младенцев.
кандидат физико-математических наук С.Салль.
Вот, что он говорит об истинном авторстве Протоколов Сионских мудрецов и программе, которую исполняют иллюминаты: "В официальной справочной литературе Протоколы объявлены фальшивкой, состряпанной царской охранкой в 1897 г. И они действительно являются фальшивкой в том смысле, что не были официальным документом первого сионистского конгресса в Базеле. Однако лидер сионистов Теодор Герцль зачитывал их в перерывах конгресса.
В дальнейшем Герцль восторгался гениальностью авторов Протоколов. Документы очень близкого содержания были найдены у французских еврейских масонских лож середины 19 века. Перекликаются с ними и программы иллюминатов Вейсхаупта конца 18 века. Так что Протоколы – результат очень длительных корректировок программ иллюминатов. При этом авторство иллюминатов было заменено на авторство неких Сионских мудрецов.
Некоторые называют мудрецами двенадцать банкиров, собравшихся в доме у Меера Амшеля Ротшильда в 1773 г. и составивших программу захвата мира. В прошедшем в Швейцарии суде доводы о поддельности Протоколов были признаны несостоятельными.
Как писал митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн «Если "Протоколы Сионских мудрецов" – фальшивка, то написанная пророком, т. к. изложенный в них план за прошедшие 100 лет исполнился в подробностях и продолжает исполняться сегодня, за исключением последнего пункта – воцарения всемирного царя-диктатора (Антихриста)».
Кстати, фальшивкой было объявлено в свое время и письмо Пайка к Мацини с планом трех мировых войн. Однако этот план длительное время обсуждался на высшем масонском совете во главе с Пайком, что вошло в историю масонства. В настоящее время распространение протоколов принято считать антисемитским действием, хотя сами Протоколы из списка запрещенной в нашей стране литературы изъяты.
Тезис антисемитизма в абсолютном большинстве случаев используется контролируемой иллюминатами прессой для сокрытия правды. Так, в США жупел антисемитизма используют для борьбы с антиглобалистами и критиками иллюминатов и масонства. В истории его используют, например, для сокрытия правды об Октябрьской революции, мировых войнах, холокосте.
Используют его и в точных науках, например, для сокрытия правды о теории относительности. Причем правда скрывается прежде всего от евреев. Ведь если правда о мировых войнах, холокосте, Гитлере, лагерях смерти, т.н. арабских террористах, наркотиках и о прочих важных вещах дойдет до рядовых членов многочисленных еврейских организаций, то мощная и слепая поддержка программ иллюминатов в разных странах прекратится.
А если до них дойдет еще и информация о планах иллюминатов уничтожить Израиль и покончить с религиями, то иллюминаты с большой вероятностью уйдут с политической закулисной сцены. В нашей стране почвы для бытового антисемитизма нет. Евреи - такой же родственный для русских народ, как, например, татары. Как я показал в докладе, история взаимоотношений русских с сефардами охватывает около пяти тысячелетий. Ашкеназы формировались в теснейшей взаимосвязи со славянскими народами, даже язык идиш имеет структуру русского. А внедрение в сознание евреев человеконенавистнических идей талмудизма следует считать трагедией еврейского народа и всего человечества.
Об этом, кстати, писал Достоевский, которого еврейские справочники и энциклопедии причисляет к патологическим антисемитам, не замечая главного, - Достоевский предупреждал весь мир, в т.ч. и евреев, о приближающейся катастрофе. Причем как истинный гений и православный христианин он ощущал это приближение на подсознательном уровне, ничего не зная о преступной организации иллюминатов и тайном оккультном мировом правительстве.
Таким образом, ортодоксальные евреи, которые зазомбированы талмудизмом человеконенавистнической идеей своей "богоизбранности", на самом деле являются лишь "пушечным мясом" иллюминатов и нужны они им только для осуществления глобализаторских планов мирового господства. Как только цель иллюминатов будет достигнута, самих ортодоксальных евреев начнут уничтожать по всему миру, сделав их виновниками всех преступлений, которые совершили против человечества иллюминаты.
При этом самим иллюминатам их "хозяевами" приготовлена подобная же участь. Но догадывается об этом только "верхушка" иллюминатов, которая вполне "в курсе" тех сил, которые контролируют каждый их шаг.
Стыдно признаться, но этот термин встретил впервые в жизни, несмотря на почтенный возраст и высшее специализированное математическое образование. Многое не понимаю. Особенно про всемирное еврейское правительство, которое якобы миром управляет. Странное правительство, допустившее холокост и прочие неприятности. А при чём здесь теория относительности? Вы хотите поставить под сомнение справедливость формулы Е=mcc? В Википедии сказано, что иллюминаты вроде бы умные люди. А Вы пишите, что им уготована гибель и они осознают это. Так они умные или дураки? Мне кажется, что нам не следует ворошить всё это туманное массонство хотя бы потому, что ко всем нашим бедам и неудачам это прямо не имеет отношение.
Михаил Иванович! Мне кажется, что заголовок Вы не поняли. Наверно Вы подумали, что точка ставится на самом Сталине? Но речь идёт о точках зрения. Даже при обсуждении этой статьи есть разные противоречивые и противоположные точки зрения. Мне хотелось привести всех к единой объективной точки зрения. Это сложно, поэтому в заголовке сказано "ставим", а не "поставим окончательно". Дорогой Михаил Иванович! Прошу Вас, пожалуйста, прочтите статью. Надеюсь на понимание.
пардон - это вы перемудрили с заголовком. Сделали его сверхпретензионным. И я прочитал его совершенно правильно, а что вы там думали или предполагали - это никого некасаемо. ЗАГОЛОВОК есть заголовок - отражает содержание, цель и выводы. Если у Вас цель была другая - значит надо учиться лучше выражать свои мысли и цели написания заметок...
А вдруг в статье есть обоснование заголовка? Вы же статью не читали, поэтому просто лишены всякого мнения об этом. Или Вам нравится ситуация прошлых лет: Пастернака я не читал, но осуждаю?
По поводу Пастернака - фраза достаточно заезженная. А вот то, что название статьи имеет один смысл, а содержание статьи - другой - это факт.
Точка не поможет. Осиновый кол нужен, я в кино видел.