Вы согласны, что если пред суда пойман на взятке, следует проверить на полиграфе всех судей этого суда?
И опять, и снова, и forever я про свой Смольнинский райсуд.
Не бойся утра: проверенные способы победить похмелье
Впереди новогодние праздники: встречи с друзьями и родственниками, обильные угощения и, конечно же, алкоголь. Праздничная ночь длинна, и тут немудрено перепить. Как помочь себе утром и победить похмелье?
Горячая десятка на сайте 9111.ru.
Близится к концу 2025-й год. На смену ему скоро 2026-й. Так вот. Смотрю сегодня в рейтинге пользователей на сайте ровно десять человек с рейтингом 100М баллов и выше. Представляю ниже ту самую "горячую десятку".
Подводя итоги проходящего года – активизируем работу в интересах народа.
27 декабря, коммунисты Шарьинского отделения КПРФ подвели итоги своей работы за 2025 год и наметили задачи на новый 2026 год. Как всегда, КПРФ отстаивает и будет отстаивать интересы простых людей.
Новинка для мужчин от российского производителя - презервативы размером до 7 см
Настоящий новогодний "подарок" мужчинам в России решила сделать компания по производству средств контрацепции. В продажу поступила новая специальная линейка презервативов экстремального размера - до 7 см.
Вся правда о моих «недочетах» (спойлер: их нет!)😂🔥
Я сама вечно копаюсь в себе, мучаю зеркало, пытаюсь найти какие-то «косяки» и недочёты, исправляю ...
00:08
❓❓❓Статус-кво? В России? И созрел у бабушки вопрос. Да не один. Почему нас не любит Госдума?
Смотрите, какие интересные инсинуации в моих усталых, от вечной бедности, мозгах. Госдуму ...
00:09
Новые поправки в закон о защите прав потребителей: как с 1 февраля 2026 года закон "отвернется" от потребителя
С 1 февраля 2026 года в силу вступят значительные изменения в Закон «О защите ...
Новогодние пожелания на 2026 год!
Здравствуйте, уважаемые друзья, коллеги, подписчики и гости сайта 9111! Вот и приходит на смену 2025 - новый 2026 год — Красной Огненной Лошади. Она символизирует силу, упорство, энергию и независимость.
Мирные переговоры Трампа и Зеленского во Флориде. Итоги встречи
Мирные переговоры между Трампом и Зеленским, которые проходили в имении американского ...
00:18
Жителей Кронштадта поздравила администрация города с ошибками
Жителям города Кронштадта 27 декабря на экране установленном на площади высветилось новогоднее поздравление и поздравление с Рождеством Христовым от администрации города. Всё чинно и благородно. Празднично.
00:05
Александр Анатольевич. СССР вам не нравится, РФ вам так же не нравится, хотелось бы узнать, а Государственный строй какой страны вам нравится?
Государственная система должна включать три НЕЗАВИСИМЫЕ и САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ветви – законодательную, исполнительную и судебную.
Именно так, Инесса Михайловна.
Банально. Но с претензией на личное открытие.
Безапелляционно. Но с уверенностью в собственной демократичности.
Без малейших признаков понимания тех простых вещей,, что
- для разных ситуаций (условий) нужны разные решения;
- до того, как собрать урожай, его надо вырастить.
"Банально. Но с претензией на личное открытие."
Инесса Михайловна просто констатировало факт, а я его подтвердил. А Вы, как всегда, вместо сути вопроса людей пытаетесь обсуждать.
[quote u="Николай" msg_date="02.01.2021 в 19:24"msg="35473872"]Без малейших признаков понимания тех простых вещей,, что
- для разных ситуаций (условий) нужны разные решения;
- до того, как собрать урожай, его надо вырастить[/quote]
Опочки, а Вы, Николай, надо полагать понимаете упомянутое. Ну так потрудитесь разъяснить нам, с Инессой Михайловной, дуракам, о каких-таких разных ситуациях идет речь и в чем мы недозрели до разделения властей. Особенно с учетом того, что в 90-е это было, не в совершенной форме, не спорю, но БЫЛО. А все реформы Путина в том (и только в том) и состоят, что он все это вместе с возможностью протестовать и переизбрать его, устранил.
И вот что еще: говорите конкретно, а не общими фразами и по сути, а не про личности кого было, иначе просто немедленно удалю дальнейшие посты.
Не порите чушь! Оно было Сильно его все боялись, уважали и завидовали, а клопик слабачок Горбачев его развалил!
Увы, когда клопиков становится много, никакой кровушки не хватит.
Да уж так БОЯЛИСЬ так боялись что танками к комунизму задавят, что один всего лишь клопик, слабачок Горбачев его развалил!
Ульянов Вова, при аресте ещё говорил про СССР.
Тогда состоялся диалог:
– Ведь перед вами стена СССР, что вы бунтуете, молодой человек?
– Стена, да гнилая: мелкий Горбач ткнул, оно и развалится,
– это знал ещо "молодой Ульяшкин" (основатель гнилой теории соцлизму
.
Прошу автора публикации, именующего себя Александром Анатольевичем, указать свою фамилию и адрес проживания.
Данные необходимы для моего обращения в прокуратуру по поводу его противоправной деятельности.
Когда оно ослабло и стало неспособно перерождаться, то оно сдохло естественным образом, впрочем как и её нынешняя раковая опухоль
Это угроза, детка?
С предателем своей страны обсуждать серьезные вопросы совсем нелегко.
Приходится преодолевать очень сильное отвращение.
Ты, шурик, никогда не был гражданином СССР по факту, хотя формально им и являлся.
При этом исправно пользовался правами, имитировал исполнение обязанностей и жил с фигой в кармане, ненавидя Советское государство. Когда оно ослабло и стало неспособно на отпор убийцам, куснул своими ядовитыми зубками.
До сих пор ведь живешь за его счет.
Всё, что заработал, занимаясь стройкой, сам же и разрушил.
Откажись от советской части своей пенсии, а компенсацию попроси на Западе, может что и дадут - так будет честнее и достойнее.
Впрочем, кому я говорю о чести и достоинстве?
Человеку, принимавшему от ненавидимого им СССР "знаки отличия" и гадящему на него.
Предателю своей страны, который заявляет, что гордится этим предательством.
Впрочем, судя по твоей антироссийской риторике, и постсоветская часть пенсии тобой вряд ли заслужена.
Шурик, то, что ты признал себя дураком - похвально.
Всё лучше, чем надувать щёки и в каждом комментарии пафосно вещать о собственном "величии").
Но Инессу Михайловну было трогать не надо, она сама за себя ответить в состоянии. Может она несогласна с тем, что ты ее дурой назвал?
Теперь по сути.
Хотя идею разделения властей высказал еще Аристотель, но на протяжении БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ известной человеческой истории, разделения властей де-факто не было именно потому, что социальные условия для этого еще не сложились, а монархическая форма правления практически до конца XVIII в. (а кое-где и позже) и без него вполне обходилась (подробнее см. любой учебник по истории государства и права).
Более того, и сейчас этот принцип далеко не везде работает. В арабских монархиях, скажем, им и не пахнет. Вне оценки, хорошо это или плохо - сие данность, а "всё действительное - разумно". То есть вызвано к жизни определенными и реальными обстоятельствами.
И еще. Выход из хаоса, бардака, охлократии всегда предполагает диктатуру, включая более или менее длительный отказ от принципа разделения властей. Можно продолжать и далее, но для тебя это уже платно.
Ergo, упомянутый принцип - не есть абсолютная ценность.
Что касается 90-х годов, то о какой "несовершенной форме" разделения властей ты вообще лепечешь?
Твой кумир Ельцин, нагло нарушив Конституцию на которой присягал, разогнал законодательную власть на ВСЕХ уровнях (на что не имел ни малейшего законного права), а когда Конституционный суд (большинством в две трети) признал его действия неконституционными и робко попросил отменить незаконный указ №1400, то Ельцин "приостановил" деятельность этого высшего суда на целых два года.
Вот частный случай диктатуры, с последующей в 1994-2000 гг. имитацией восстановления действия принципа.
И где это так?
Справедливый вопрос.
В том виде как изложено, - НИГДЕ.
Увы, можно спорить только о СТЕПЕНИ несамостоятельности и ненезависимости "ветвей власти")).
Фактически, на практике, разделение властей означает только разделение выполняемых функций. И то, с рядом оговорок.
По-своему даже забавно: "независимые и самостоятельные ветви власти"...
Кто и где видел независимые и самостоятельные ВЕТВИ чего-то ЦЕЛОГО?
Хватит повторять как попугай эту заскорузлую, глупую, явно ошибочную западную теорию о ветвях власти...
Вы что не видите, что эти ветви на самом деле растут из одного дерева?!...
Ствол то у них общий!...
Почему вообще государственный орган осуществляет законодательную власть, а не носитель власти, то есть НАРОД, а?...
Каждая власть представляет и защищает диктатуру того класс, который представляет. И вся трепотня про демократию народную просто трепотня.
Это все теория, а практика совсем другая!
чушь и глупость - в СССР не было зависимости как сейчас, но работали такие структуры независимо. А сейчас и денежная и родственная и ещё разная извращенная зависимость. То что вы написали и заявляют в конституции -- это всё масонская система. Вы агент какой разведки...
Враньё. Была "и денежная и родственная и ещё разная извращенная зависимость".
не путайте принцип работы в СССР и сейчас по возможностям для гражданина на справедливость. Сейчас этого нету ваабще!!!
От кого независимы эти самые ветви?....
"а Государственный строй какой страны вам нравится?"
Любой страны т.н. Запада от США начиная.
Увы Александр Анатольевич, но райского сада на земле не существует. Везде хорошо где нас нет.
"Увы Александр Анатольевич, но райского сада на земле не существует. Везде хорошо где нас нет."
А кто, Сергей, говорит о райском саде? Конечно, у каждой страны свои проблемы и это хорошо, что они существуют, иначе остановилось бы развитие.
Весь проблем в сути проблем. И согласитесь, что проблемы СССР от массовых репрессий, никем не выбранной самозваной власти, невозможности поменять ее, отсутствие элементарных прав человека до массового товарного дефицита, проблемы РФ ровно те же, но без массовых репрессий и товарного дефицита с имитацией выборного процесса и разделения властей-это проблемы архаики, давным давно Западом разрешенные и иметь их в современном мире стыдно и смешно.
А самая главная российская проблема, она в людях, называющих себя патриотами, которые вместо того, чтобы честно понимать и признавать все упомянутое и пытаться хоть как то устранить это и осовремениться, выпучив глаза орут "наша мама лучше всех", кто, кроме Путина, СССР был светочем добра, как ужасно, что мы его потеряли, только социализм, ну и тонны подобного вздора, вот, что на форуме.
Вы Александр Анатольевич, я так понимаю либо Либертарианец либо Нэо Анархист, в любом случае советую перечитать Капитал Карла Маркса и не пудрить людям мозги. Ваши Утопии в современном обществе очень вредны.
Я, Сергей, просто здравый, много поездивший по миру, много чего повидавший, поэтому имеющий возможность сравнивать и делать выводы, человек.
В отличии, как я понимаю от Вас.
Взгляды либертарианцев мне действительно близки и утопичными, в отличии от взглядов коммунистов, я их не считаю. Нормальный Западный мир именно по либертарианским нормам и живет и, именно поэтому, находится в современном мире, а нее в архаичной России.
В принципе есть 2 подхода к развитию страны, человек для государства (СССР, современная Россия) и государство для человека (Запад), первый подход отвергший столетия назад и именно поэтому и обогнавший Россию в развитии на десятилетия.
Полагаю, что каждый (если речь не идет об экстремальных обстоятельствах типа Гитлер напал) должен не о государостве думать, а о себе, о своем счастье. И, если каждый будет жить именно по этому принципу, то и государство в целом будет сильным и счастливым.
Обратный подход многократно доказал свою бесперспективность, пример СССР впечатляющ.
А Вы его читали? А, если читали, можно в двух словах основную идею, основной вывод и как это все соотносится с состоянием дел сегодня на Западе?
"Западный мир именно по либертарианским нормам и живет и, именно поэтому, находится в современном мире, а не в архаичной России", - упоённо поёт Шурик, а уж как грамотно, умно и складно это у него получается - ни в сказке сказать, ни пером описать...))).
Носит же земля таких... м-мм, "самородков"...
И это "менеджер высшего звена крупного предприятия"?
Такой одаренный "специалист" может оказаться хуже сознательного вредителя.
А Вы сами-то "Капитал прочитали?"...Как вообще можно прочитать и понять такую большую книгу?...
Пока до конца дойдешь уж начало позабудешь...
В библии по этому поводу написано, что пусть слово твое будет - ДА - ДА, НЕТ - НЕТ. А все остальное от лукавого.
Зачем Маркс столько слов нагородил?...
"Не может быть равенства среди людей", - пишет здесь шурик, который по какому-то недоразумению считает себя разумным и порядочным человеком.
Люди не могут быть равны в силу возраста, пола, здоровья и т.п. обстоятельств - это очевидно.
Но они должны быть равны в правовом отношении (наличие прав и обязанностей), с соответствующей коррекцией в пользу инвалидов, стариков, детей.
И это один из базовых постулатов социализма, который открыто не отрицают и вменяемые либералы.
Еще один принцип социализма - "От каждого по способностям, каждому по труду".
Только слабоумный может увидеть здесь уравниловку.
Да, в нормальном правильном обществе государственные органы должны служить всем остальным, то есть народу или обществу. Но увы пока ни в одной стране такого нет в полной мере. есть только отдельные элементы народовластия в некоторых странах. Увы, только отдельные элементы.
Кто бы сомневался?
Самый, видимо, первый ему нравится, рабовладельческий. Тогда, каждый уважающий себя демократ, имел не менее 300 рабов в своём распоряжении. Как сказал бы один известный человек про него-Дэбил.
Знаете, а я оправдываю и "пражскую весну" 1968 года и «венгерский путь социализма» 1956 года... если бы не жил в СССР. Но категорически нельзя ставить в один ряд национал-социализм Шикльгрубера и социализм советский Ленина.. В СССР не было национализма и это главное отличие, а устраняли неугодных? Это есть в любой стране и подводить под это людоедскую доктрину не стоит. В социализме и капитализме есть свои лучшие стороны, но никто еще не объединил эти два понятия в одно. Китай чуть только подошёл к этому, но в Китае, до сих пор, очень драконовские законы направленные против инакомыслящих. Надеюсь вам это известно? Как вы на это смотрите, что людей, без мед. масок, на улицах китайских городов, избивают палками и сажают в кутузку. Расстреливают за наркоманию, взяточничество, а за изнасилование дают мизерные сроки в несколько месяцев! Всех тех людей-баламутов, которых вы перечислили в Китае уже давно раз пятьдесят расстреляли, а а международному провокатору Навальнюку башку оторвали в первые его два слова. Напомнить вам события на пло́щади Тяньаньмэ́нь 1989 года? Где не церемонились с такими как Навальный, где погибших и раненых было несколько тысяч. Знаете, вы мне кажетесь руководителя какой-то жуткой секты, который ни при каких случаях не остановится и пусть погибнут сотни и тысячи, но своей правды вы добьетесь! Вы враг батенька и враг серьёзный!
"Но категорически нельзя ставить в один ряд национал-социализм Шикльгрубера и социализм советский Ленина.. В СССР не было национализма и это главное отличие, а устраняли неугодных?"
Я вот уже который год на разных форумах прошу указать ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ разницу сталинского и гитлеровского социализма. Это нюансы социализма.
Вот Вы указываете разницу, но разве она ПРИНЦИПИАЛЬНА? Да, в СССР по национальному признаку напрямую не убивали, хотя после ВОВ не один народ выслали на смерть именно по национальному признаку. Зато в СССР убивали по классовому признаку. Буржуй, кулак, сын таковых-от массовых расстрелов ленинской эпохи до завуалированных некими лозунгами (уничтожим кулака, как класс, например) в эпоху сталинскую.
Ну и в чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница? Главное, что и те и другие убивали, по каким признакам-нюансы.
И то же самое, в меньших, правда, размерах, было и в Восточной Европе и на Кубе. А уж как убивали людей китайские социалисты... северокорейские..., а ведь еще и кампучийский социализм был, когда Пол Пот в кратчайший срок пол страны уничтожил.
А вот с этим соглашусь, в эпоху СССР была такая теория конвергенции с которой СССР, правда, боролся. Но есть и нюанс: лучшие стороны капитализма испробованы практически, лучшие стороны социализма носят теоретический характер. Соединить это, кстати говоря, пытался Израиль при социалистах у власти и пришли к тому, что идентичные заводы, находящиеся в государственной и частной собственности отличались тем, что частный-был прибылен, а государственный убыточен и жил засчет перераспределения прибыли от частного. Вот и судите о лучших сторонах.
А как я могу на это смотреть 7 Социализм в действии.
Что касается меня, то я человек спокойный и объективный. Категорический противник убийств людей. Но, если бы это зависело оть меня, то тогда, в 1992-м, была бы проведена декоммунизация по типу немецкой денацификации.
Этого было бы вполне достаточно, чтобы сегодня мы жили бы в другой стране.
Пропащий вы человек, тема ваша с душком. Давайте прекратим этот бесполезный трёп! Мне времени своего жалко!
Так понятно, я говорю настолько простые и понятные вещи, что возразить Вам мне нечем. Аргументы закончились и за таковые выдаются характеристики моей скромной персоны и темы.
Странно, что еще не пошли в ход аргументы об очернении, плевках и т.п.
Все, с Вами закончили, конечно, мне на таком уровне общаться неинтересно.
Зато был государственный антисемитизм. По моему глубокому убеждению, нацизм начинается с антисемитизма.
На свои "глубокие убеждения" имеете полное право, как и любой другой человек. На мой взгляд, "государственный антисемитизм" в СССР - это, мягко говоря, фантазии.
Чуть жестче формулируя - клевета.
Более грубые оценки давать не буду, я все же не Шурик Анатольевич).
" Советские еврейские аспиранты.
Еще с 1887 года в Российской империи существовала процентная норма для еврейских учащихся от 3 % в Москве и Петербурге и до 10 % в «черте оседлости». Некоторые учебные заведения были вообще закрыты для евреев, которые не приняли православия. К чтению лекций в университетах евреи допускались в виде редкого исключения, сделать научную карьеру в России еврею было почти невозможно. После февральской революции 1917 г. все эти ограничения были отменены и из из местечек в столицы и в крупные города хлынула Б-гоизбранная, талантливая, работящая еврейская молодежь...
«Закрытые» инструкции по введению кадровых ограничений для евреев появились в Советском Союзе, согласно некоторым сообщениям, в 1943–44 гг. В 1944 году были введены ограничения на приём евреев в вузы. Вслед за Г.С. Батыгиным и И.Ф. Девятко [статья «Еврейский вопрос: хроника сороковых годов» (часть первая), опубликовано в «Вестнике Российской Академии Наук». 1993. Т. 63. № 1] обратимся к свидетельству Бернарда Тернера (английский перевод документа опубликован Б. Пинкусом), который в марте 1949 г. в Братских лагерях встретился с Ициком Фефером – известным советским поэтом, полковником... Так Бергельсону стало ясно: «со стороны Кремля подули холодные ветры» и антисемитская линия во внутренней политике Советского Союза санкционирована партией.
Своего пика государственный антисемитизм достиг пика в конце 1940-х — начале 1950-х. В этот период состоялись два крупных откровенно антиеврейских судебных процесса — Дело Еврейского антифашистского комитета и Дело врачей. «Выталкивание» евреев из престижных и особо важных для правящей группы сфер производства, управления, культурной и идеологической деятельности, ограничение или полное закрытие доступа в ряд вузов приняло невиданный размах. Причем во многие из них евреев перестали пускать вообще. Например, в МГИМО после этого евреев практически не пускали никогда.
До 1953 г. преследования ограничивались дискриминацией при поступлении в высшие учебные заведения и назначении евреев на ответственные должности. Но ситуация продолжала обостряться и становилась все более опасной, когда весной 1953 еврейское население Советского Союза оказалось на пороге предполагаемой массовой депортации.
После смерти И. Сталина закрытыми для евреев остались сколько-нибудь значительные посты в КГБ, партийных органах, армии, а в ряде вузов, учреждений культуры и науки сохранялась процентная норма, декретировавшаяся «закрытыми» инструкциями, а иногда и произволом местного руководства. К 60-ым годам можно говорить о довольно широком распространении подобных систем. Некоторые эксперты указывают на существование инструкции «Об ограничении приема лиц, национальное государство которых враждебно относится к Советскому Союзу». Другие — о том, что таковой не было, а распоряжения переходили из уст в уста начальства."
phdru.com›Обучение в аспирантуре›jews
То о чём Вы пишите - полуправда.
В некоторых вещах даже меньше, чем полуправда.
В советское время (на протяжении всех 73 лет) евреи были академиками, народными артистами, видными журналистами и писателями, генералами, управленцами всех уровней, дипломатами, членами Политбюро.
И большинство их - яркие, достойные, талантливые люди, много сделавшие для своей советской страны и отмеченные многочисленными наградами.
Один из Генеральных секретарей ЦК КПСС (до избрания занимал пост председателя КГБ) тоже был евреем.
Фамилии назвать?
Думаю, Вам это не нужно, сами всё знаете.
В 1920-1930-е гг. евреев было так много в структурах государственного управления, что это дало повод гитлеровской пропаганде постоянно кричать о "еврейском засилье в СССР" .
Да, определенные ограничения в отношении евреев потом существовали, маятник качнулся в другую сторону, устраняя прежние перекосы. Были и глупости, и подлости.
Но государственного антисемитизма не было, как не было ни "черты оседлости," ни еврейских погромов - нередкого явления при последнем самодержце.
По поводу "порога предполагаемой массовой депортации" весной 1953 г. - не берите грех на душу, повторяя провокационную чушь.
Что же касается "дела Еврейского антифашистского комитета" и "дела врачей", то это отдельный очень сложный разговор, который требует не только знания предмета, но и беспристрастности.
Подумайте для начала над предложением группы Лозовского сделать Крым еврейской автономией, а также о сути заявления Тимашук и последующем ее шельмовании маститыми академиками (среди которых хватало русских), а также обстоятельствами лечения Жданова и его смертью.
"В советское время (на протяжении всех 73 лет) евреи были академиками, народными артистами, видными журналистами и писателями, генералами, управленцами всех уровней, дипломатами, членами Политбюро. "
Были. Святая правда. И что? И государственный антисемитизм при этом цвел махровым цветом. Просто власти нуждались в талантливых представителях указанных профессий, а большинство из них были евреями, вот и все.
Хоть одного, начиная с конца 30-х, кроме Кагановича назовите?
Имеется ввиду, конечно, Андропов. Можете привести его генеалогическое древо?
По сети походите, там много рассекреченных архивных документов на эту тему.
Опять же походите по сети, почитайте документы и про Михоэлса полно всего и прочее.
И что? За это надо расстреливать? Отвергнуть предложение недостаточно?
Жданов был хроническим алкоголиком с кучей болезней. Может быть лечили его и неправильно, хотя не Тимашук, в силу скромности ее положения, об этом судить было. Но, даже если и неправильно, то по тем же причинам, по которым неправильно лечили миллионы советских и теперь неправильно лечат миллионы российских граждан.
Поразительнейшие образцы человеческой низости и интеллектуальной ущербности демонстрирует здесь шурик.
- С пеной у рта отрицая алкоголизм близкого ему Ельцина, он имеет наглость бездоказательно обвинять в этом Жданова, который по пьянке немецкими оркестрами не дирижировал и в коматозном состоянии перед американскими студентами не выступал (далее по списку).
- Врач Л. Тимашук, по итогам сделанной ею самой кардиограммы А. Жданову, обнаружила у него инфаркт (кардиограмма сохранилась, инфаркт очевиден) и выступила, как и положено специалисту и просто человеку, против назначенных ему медицинскими "светилами" ФИЗИЧЕСКИХ НАГРУЗОК и т.п. назначений. Шурику это всё известно, но что из того, ведь "миллионы людей лечат неправильно", причем из текста шурика ясно, что это безобразие характерно только для СССР и современной России;
- Власть в СССР, по его утверждению, была антисемитской, что не мешало ей усыпать евреев должностями и наградами, но это потому, что жить она" без них не могла". Точно не могла, именно поэтому многие тысячи чиновников всех уровней в "антисемитском СССР" были счастливо женаты на еврейках и имели с ними общих детей.
И так далее, и тому подобное.
Уфф, ну какой серьезный диалог с такими существами возможен?
"Более грубые оценки давать не буду, я все же не Шурик Анатольевич)."
Вот в отношении грубости умилительно. Обычно, Колясик, именно вор громче всех кричит "держи вора".
Справедливая и самокритичная оценка.
Даже не ожидал.
"По моему глубокому убеждению, нацизм начинается с антисемитизма."
Я бы это сформулировал чуть по иному-начинается с отданием предпочтения одной нации перед другой.
Конкретно в СССР нацизм начал свой торжественный поход с известной (и дико восхищающей любителей Сталина и СССР) речи Сталина, в которой он предложид тост не за советский, но за русский народ.
Теория "старшего брата"-это тоже нацизм. Утверждения, а тем более внесение в Конституцию упоминание о государствообразующем значении РУССКОГО народа-классический вариант нацизма.
Антисемитизм-это составная часть нацизма, возникающая из исторических причин зависти неуспешных к успешным при полном непонимании основ физики, в частности третьего закона Ньютона-сила действия равна силе противодействия, чем сильнее давишь, в данном случае одну еврейскую нацию, тем силье, на итог, она становится.
Но, Вы, конечно, правы, ничего омерзительнее, чем советский государственный антисемитизм с его процентными нормами поступления в ВУЗ, с его недопуском евреев к работе где либо, где был намек (зачастую воображаемый) на секретность, многолетние крики про проклятый сионизм (призыв евреев жить в одном государстве), подлое науськивание на евреев остальных граждан СССР, 20 век не знал. Разве что гитлеровский Холокост. Так я и говорю-абсолютно схожие режимы.
Убедили, согласна.
С чем вы согласны, Инесса М.?
В "абсолютно схожей с СССР" антисемитской и нацистской Германии, вас лично, за национальную принадлежность или же просто за критику, которую вы себе легко позволяли в СССР, отправили бы в печь.
"Антисемитская" Советская власть упразднила дискриминацию евреев, спасла миллионы евреев от уничтожения нацистами, создала на территории СССР еврейскую автономию, активно способствовала восстановлению еврейского государства на Ближнем Востоке.
Не стыдно вам?
Вопрос риторический, и так понятно, что не стыдно.
Никакого антисемитизма в СССР не было. Евреи занимали руководящие посты в партии и в государстве. Многие были ведущими деятелями в науке и искусстве.Про театр и эстраду даже и говорить не стоит.....Если несколько человек обиделись и уехали жить в США так об этом и говорить не стоит....
Именно поэтому во ВСЕХ АБСолютно республиках сразу при развале совесткого социализма произошли националистические погромы с тысячами убитых интернационалистов.
Особенно досталось так называемым "русским" (татарам, башкирам украинцам и россиянам и т.д.) их усих выперли из усих републик.
А откуда же он взялся в первые же минуты развала Союза?
Оно было законсервировано ввиде Николы Мокаля.
Хотя он тут ох как скаче, что нам татарм и не скакнуть
Нельзя рассуждать о социализме, тем более делать какие то выводы лишь на основе двух-трех отрицательных примеров. Это и безграмотно и аполитично.
Юрий, да я Вам сколько угодно примеров приведу на эту тему, но сначала вот Вы приведите пример хоть одной страны, где социализм был внедрен без репрессий и принес счастье людям.
Ну вообще то еще Хрущев говорил в узком кругу - "Не тот социализм мы построили. Вот в Швеции, действительно настоящий социализм, хоть и с капиталистическим уклоном". Рыночная экономика и социализм вполне совместимы. И таких стран (бескровно вступивших на этот путь развития) немало.
Юрий, никакого социализма в Швеции нет, там абсолютно рыночная капиталистическая экономика, частная собственность, труд-товар и т.п.-все характеристики капитализма.
Другой вопрос, что правящие социал-демократы взимают с людей налоги по огромной ставке, до 50 процентов от заработка доходит, и перераспределяет их через бюджет в виде социальных адресных программ, то есть что кому надо и при этом чиновники особо не воруют. Это не социалистическая модель, это концентрированное воплощение в жизнь идей Демократической партии США и Лейбористской партии ВБ.Это все здорово, конечно, но отнимает стимул зарабатывать много, поэтому самые навороченные отуда уезжают в Европу, что не способствует развитию.
Потом рано или поздно такая система начинает поедать себя, деньги заканчиваются и к власти приходят правые партии, которые и налоги и социальные программы сокращают, стимулируя деловую активность людей. Классический пример-Рейган в США, Тэтчер в ВБ.
Возвращаясь к социализму, вот то, что Вы сказали про совместимость в СССР называлось ложной теорией конвергенции и яростно оспаривалось.
Да тот-тот, другого не бывает, все остальное капитализм с тем или другим уклоном.
"Приведите пример хоть одной страны, где социализм был внедрен без репрессий и принес счастье людям", - пишет здесь самодовольный А.А.
Вот очередной пример сознательной демагогии, спорить с которой - бессмысленно.
При такой постановке вопроса нельзя привести НИ ОДНОГО НЕОСПОРИМОГО ПРИМЕРА ХОТЬ КАКОЙ-ТО СТРАНЫ, где некие (ЛЮБЫЕ) принципы устройства, были бы "внедрены" без подавления сопротивления несогласных и/или жесткой эксплуатации слабых (своих и чужих).
О всеобщем счастье говорить вообще можно только умозрительно и применительно к некоему абстрактному будущему, в вариантах "Царства Божьего на Земле", "победы Коммунизма, возможной лишь при формировании нового человека" и пр.
"Вот очередной пример сознательной демагогии, спорить с которой - бессмысленно."
Для Вас, Николай, спорить со мной безусловно бессмысленно и не в выдуманной Вами "демагогии" дело, все гораздо проще: ни одной стране в которой строился социализм, он не принес НИЧЕГО кроме РЕПРЕССИЙ, тотального дефицита и рабского труда.
НИ ОДНОЙ.
Именно поэтому, когда чуть ослаб СССР все соц. страны не просто побежали от социализма в капитализм, а ГАЛОПОМ. Сколько радости было в ГДР, когда немцы разрушили стену и провели ЕДИНЫЕ выборы, объединившись в ФРГ и создав сильнейшую на сегодняшний день экономику Европы.
Сколько радости было в Польше, когда, наконец, они получили возможность свободных выборов и выбрали Валенсу Президентом. И в кратчайший срок насытили прилавки товарами и сделали злотый конвертируемым.
Сколько радости было в Румынии, когда расстреляли Чаушеску.
И т.д и т.п.
На сегодняшний день в мире есть три соц. страны-Куба, Венесуэла и Северная Корея. В последней не был, но отчетливо представляю себе, что это абсолютный СССР сталинских времен с постоянным голодомором. В Венесуэле был раз в конце нулевых... там не о чем говорить, экономика смешанная с пустыми прилавками. На Кубе был три раза, последний в 2013-м. Вся, подчеркиваю, фактически ВСЯ Куба смотрит через пролив на Майами, кто может бежит от местной беспросветной социалистической нищеты и убожества. И рупь за сто, очень скоро Куба попросится в состав США.
Вот и весь социализм.
Нельзя привести НИ ОДНОГО ПРИМЕРА ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ СТРАНЫ, где творилось бы хоть что то отдаленно подобного, что творилось в т.н.социалистических странах. А уж того, что творилось в сталинском СССР и гитлеровской СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ Германии воообще нет исторических примеров.
Демагогией, притом махрово-кондовой, совковой, занимаетесь как раз Вы, Николай. Я подобные лживые речи слышал в срвке бесчисленное количество раз. Скажите, Вы в СССР часом не инструктором райкома были? Не в идеологическом отделе? Ваш метод ведения дискуссии соответствует именно этой должности (в Горкоме поумней все же сидели).
Все познается в сравнении. В сравнении с СССР весь Запад-счастливейшие страны. Жили по человечески и сейчас живут куда лучше архаичной России.
А Вам, Николай, я следующее скажу: то, что Вы неумны-это ладно, не всем же быть таковыми, есть здесь на форуме и куда глупее Вас, не криминал. Криминал-это то, что ВАы прекрасно осознаете свою неправоту, и будь Вы мужиком, Вы бы давно замолчали. Но Вы, как вздорная баба на базаре, которой умный покупатель деликатно указал ее место беситесь от невозможности сказать хоть что то умное и, поэтому, ведете себя по принципу-Сааам дууурааак!
Право слово, утомил ты уже своим занудством и нытьем в стиле Иудушки Головлева.
Вы таки с ним родственники).
Умный ты, Шурик, умный до невозможности - успокойся уже, не комплексуй.
В крайнем случае еще где-нибудь напиши, какой ты даровитый и замечательный, или по обыкновению напросись на похвалу у идеологически близких "кукушек" - вымаливание таких вещей у тебя неплохо получается).
Я уже, как видишь, тоже готов соврать, что ты умный.
Всё проще, чем доказывать дураку его дурость - он рациональных доводов не слышит и талдычит своё, одно по одному.
Ну не доступно тебе понимание взаимосвязи вещей, явлений и процессов. Бывает...
Однако, ты ведь что-то и про британскую Индию, и про бельгийское Конго, и про экономический неоколониализм и про многое подобное знаешь?
На всякий случай, отсылаю тебя (не нах, заметь, мелкое хамло), исключительно к западным источникам по этой теме.
Тьфу, извини, забыл, что ты из категории тех, кто смотрит в книгу и... ни черта не понимает. Но "надежда умирает последней".
Напрягись, постарайся, отойди ты от "измов" на часок, подумай спокойно.
Вдруг сможешь над примитивными схемами чуть подняться, 63 года ведь уже, чай не мальчик, а всё туда же... ( (
Я знаю пример правильного устройства общества. И Вы его знаете. И все люди его знают!... Но фокус в том, что все его знают, но не замечают. Как человек вошедший в лес видит деревья, но не видит лес...
Как хорошо сейчас плевать в прошлое, особенно, когда этим занимаются на высшем уровне.
"Как хорошо сейчас плевать в прошлое, особенно, когда этим занимаются на высшем уровне."
Наталья, "плевать"-это называете Вы и четверо лайкнувших. А я это называю объективным анализом прошлого, пониманием сути происходящего, без чего нге возможен прогресс, в принципе.
Меня еще в школе учили, что история-это наука.
А в чём же Ваш «объективный анализ», Александр Анатольевич, когда вы «напрягли память» и вспомнили «начало 30-х годов», гитлеровских национал-социалистов, поджог Рейхстага. Потом вспомнили «...Советский Союз, декабрь 1934 года...". И тут же перескочили в «сегодняшнюю Россию». А между 1934 годом и 2000 годом что было? Забыли? Или вспоминать неудобно? О событиях после 2000 и теперешними днями и говорить не хочется... Ну так, будьте уж объективным, как сами себя выставляете, расскажите про социализм после войны, в 1960-1980-хх годах... Смелее!
"вспомнили «начало 30-х годов», гитлеровских национал-социалистов, поджог Рейхстага. Потом вспомнили «...Советский Союз, декабрь 1934 года...". И тут же перескочили в «сегодняшнюю Россию»
Так, Максим, история... ничего личного, только она.
Ну почему же неудобно? Расстрелы неугодных сменились психушками, социализм, в отсутствии сталинской базы бесплатной рабочей силы и расстрелов обанкротился и развалился.
Здесь я с Вами, Максим, абсолютно согласен. Только вот происходящее сейчас, это абсолютный ренессанс советской социалистической ПОЛИТИЧЕСКОЙ системы и мощный возврат к системе экономической. Как не гнусно и тяжело было в 90-х, но это все же естественная система была, через которую весь мир проходил и мы имели перспективу проскочить это все в считанные годы. Но пришел гебист Путин. Не получилось.
В трех словах рассказал выше. Абсолютно ничего хорошего не было. Постоянный товарный дефицит, абсолютное презрение к правам человека, автортарная власть непонятно кого.
Я объективен? Или что то другое было?
Странное понятие у Вас об объективности... Я его совершенно не разделяю и остаюсь при своем. Словоблудие у Вас, батенька, и только мнимая претензия на научность.
Так опровергайте, Наталья. Аргументами, фактами. Пока из Ваших уст звучит только то, что "дяденька не нравится"
Детский сад.
Наталья, неужели не понимает, что цепляясь за прошлое, к которому возврата НЕТ, Вы исключаете будущее, которое, непременно, однажды наступит, и от нашего стремления к нему зависит его приход.
"Наталья, неужели не понимает, что цепляясь за прошлое, к которому возврата НЕТ, Вы исключаете будущее, "
Виктор Петрович, у Натальи типичнейший подход Хомо Советикус. Вся эта публика с детства научена, что СССР-это оплот добра и свободы, светлое будущее человечества, историю изучали по сказкам и былинам тетушки КПСС, ничего другого не знают и знать не хотят. А сейчас, когда относительно патерналистские советские времена сменились и жизнь расставила все по местам, уравниловка закончилась и преимущество за квалифицированными, работящими, знающими, вот и страдают по СССР.
Ой, какое преимущество? Вы современное производство-то знаете? Причем то, основанное на современных технологиях (например, микробиологическое). Вы знаете, что молодежи там нет - все идут в менеждеры-коекакеры. Молодежь только в отделе сбыта. А на производстве технологом может быть и экономист. Как долго будет такое производство на плаву - большой вопрос. Молодежь у нас учат жить по принципу:"Бери от жизни всё". Это гос. политика. Так что особенно не ратуйте на приход квалифицированных и работящих.
Я, вообще то, Наталья несколько про другое писал, Вы бы, прежде чем отвечать, постарались бы вникнуть в суть написанного.
А касательно молодежи... слушайте, я работаю менеджером высшего руководящего звена крупного предприятия, так молодежи у нас как раз таки много и именно на производстве.
И Вы бы поосторожней в оценках. И современное производство и все остальное я знаю, как минимум, не хуже Вас.
А почему нет? Почему нет? Человек, вообще, если он нормальный, работает только и исключительно для того, чтобы жить. А не наоборот, как Хомо Советикус.
Наталья, пока этот шурик надеется на третий вариант - ему мало в России западного либерализма (с его "прелестями" легального каннибализма) и он рассчитывает на переворот, чего практически и не скрывает.
Поскольку на народный выбор в пользу западных квазиценностей у шурика надежды мало (ведь 70 % населения нашей страны он считает просоветским), а преступное кровопролитие 1993 года вызывает у него гиений восторг и противоестественную гордость, такой человек потенциально опасен.
Правда, лично он глуп и труслив, что несколько снижает риски.
Однако, этот шурик не одинок.
Таких, к счастью, куда меньше 30 процентов, но они организованы, наглы и обладают большими ресурсами.
Все эти шурики правы только в том, что России необходимы перемены.
Но перемены - на основе лучшего советского опыта, при безусловном соблюдении Закона и укреплении государственного суверенитета.
Шансы на это сохраняются, несмотря на все нынешние сложности и "вывихи".
Спуска шурикам давать только нельзя, это точно.
Александр Анатольевич, вам не нравится СССР, РФ. Ну тогда, чемодан, вокзал и на выбор, куда вы там хотите...
Людмила, в первую очередь мне неинравятся люди, говорящие квасно-патриотические глупости, вот как Вы.
Подобный разговор бесперспективен, потому что я отвечу 6 Вам нравится СССР, которого у нас, к счастью, уже 30 лет какм нет-чемодан, вокзал и Северная Корея, там концентрированный СССР. Тем более от Новосибирска не так уж и далеко
Что касается Рф, то, да, мне не нравятся сегодняшние власти и далеко не мне одному. В конце-концов мы их сменим, там посмотрим.
У любого нормального человека должно быть стремление сделать свою страну лучше, удобней для жизни.
В этом заключается патриотизм, а не диких воплях "наша мама лучше всех, потому, что она мама", выходить пора из детского возраста.
Наталья и Николай патриотизм видят в упомянутой фразе: наша мама лучше всех.
"В этом заключается патриотизм, а не диких воплях "наша мама лучше всех, потому, что она мама", выходить пора из детского возраста", - пишет "светоч земли российской", некий индивид, с говорящими инициалами А.А. и соответствующим стилем поведения.
Он - не "квасной патриот" , по его собственному признанию, активно участвовал в убийстве своей советской "мамы". (Рожден сей субъект в 1957 году, так что родственная связь с советской "мамой" была прямая и кровная).
Ну вот не нравилась она ему, хоть и родила, и выкормила, и вырастила, и образовала, как сумела (на свою, правда, голову).
Одевалась она, понимашь, не очень современно, к порокам разным относилась не толерантно, строга порой бывала изрядно, карманных денег немного давала. Деток своих, правда любила и заботилась о них, как могла, ну дак разве ж это главное?
А нравилась Шурику одна мамина ненавистница - заморская тетенька, да подружки ее веселые. Хотелось ему от них особого тепла и денежков побольше.
Очень тогда хотелось, да и до сих пор, чего тут скрывать, хочется.
Потому и стал "убивцем" Шурик.
С болезненным удовольствием, по мере сил своих скромных, поучаствовал в удушении родительницы... Из наследства получил кое-что.
За море его, правда, так и не взяли, рожей лица и умишком, намекнули, не вышел.
Тридцать лет с тех пор прошло, давно в могиле советская "мама", но неспокойно все эти годы было на душе у нашего бедолаги, тем паче, что были у "мамы" и другие детишки, любившие ее, но от христопродавцев спасти не сумевшие и потому страдающие, а матеубийц презирающие.
И вот стал шурик рассказывать везде как плоха была покойница. При этом, врал немало и упоенно, как таким "жучкам" и полагается.
Объяснял, значит, зачем маму убил и почему ему за это все должны быть благодарны.
Некоторым его слушателем даже нравилось, как он делал всё это - истово, с надрывом, со слезой в голосе, а местами даже "интеллихентно".
Беда таких шуриков однако в том, что как ни кричи, как не ври, как ни старайся в пользу чужих тетенек, сути вещей не скроешь...
Так и останутся они навсегда в памяти людской предателями, убийцами, лжецами.
Князь Петр Вяземский:
«Многие признают за патриотизм безусловную похвалу всему, что своё.
Тюрго называл это лакейским патриотизмом, du patriotisme d’antichambre.
У нас можно бы его назвать квасным патриотизмом.
Я полагаю, что любовь к отечеству должна быть слепа в пожертвованиях ему, но не в тщеславном самодовольстве; в эту любовь может входить и ненависть.
Какой патриот, какому народу ни принадлежал бы он, не хотел бы выдрать несколько страниц из истории отечественной, и не кипел негодованием, видя предрассудки и пороки, свойственные его согражданам?
Истинная любовь ревнива и взыскательна».
В стране рабов, кующих рабство,
среди блядей, поющих блядство,
мудрец живет анахоретом,
по ветру хер держа при этом.
Себя расточая стихами
и век промотавши, как день,
я дерзко хватаю руками
то эхо, то запах, то тень.
К Вяземскому претензий нет.
Возражений не имею.
И почму?
Он то чем хужее?
На все происходящее гляжу
и думаю: огнем оно гори;
но слишком из себя не выхожу,
поскольку царство Божие — внутри.
...
Прожив полвека день за днем
и поумнев со дня рождения,
теперь я легок на подъем
лишь для совместного падения.
А вот здесь есть некоторое смысловое пересечение с Шуриком.
Но у Вяземского внутри - "царство Божие", а не шкурный интерес.
Людмила, вам не нравится Александр Анатольевич? Чемодан вокзал Донецк))
Усе кому тут плохо вон из статьи!
Шо вы, шо вы, тут так весело!
Любите с А.А. и пр. друг друга на здаровье и дальше!
Щасстя вам!
Я как видите и вас ЛЮБЛЮ.
Только что вы вяжете к нему со своей любовью.
Он Вас не...
В года растленья, лжи и страха
узка дозволенная сфера:
запретны шутки ниже паха и
размышленья выше хера.
Ну-ну, Ваня будьте же чуть объективнее).
В постсоветское время кроме паховых шуток других уже почти и не осталось, а "размышленья выше хера" вообще краснокнижная экзотика...
Наталья, пока этот шурик надеется на третий вариант - ему мало в России западного либерализма (с его "прелестями" легального каннибализма) и он рассчитывает на переворот, чего практически и не скрывает.
Поскольку на народный выбор в пользу западных квазиценностей у шурика надежды мало (ведь 70 % населения нашей страны он считает просоветским), а преступное кровопролитие 1993 года вызывает у него гиений восторг и противоестественную гордость, такой человек потенциально опасен.
Правда, лично он глуп и труслив, что несколько снижает риски.
Однако, этот шурик не одинок.
Таких, к счастью, куда меньше 30 процентов, но они организованы, наглы и обладают большими ресурсами.
Все эти шурики правы только в том, что России необходимы перемены.
Но перемены - на основе лучшего советского опыта, при безусловном соблюдении Закона и укреплении государственного суверенитета.
Шансы на это сохраняются, несмотря на все нынешние сложности и "вывихи".
Спуска шурикам давать только нельзя, это точно.