Названо настоящее имя владельца дворца в Геленджике

И,что пообещали Ротенбергу, за запоздалое "чистосердечное признание"?...Тогда почему частное имущество, охраняют государственные структуры или они охраняют краснокнижные растения?

Народ интересуется, отец детей Кабаевой тоже Ротенберг?

Ну земляки из Геленджика знают ведь что "царя" объект. Кто ближе живет те точнее знают, я имею ввиду население. В новороссе вообще женщина из москвы два цем. завода запустила (октябрь и пролетарий) а начинала то с китайских пластмассовых тазиков, да ещё и муж лысый какой то мэром населенного пункта был по моему москва, точно не помню

На дворцы деньги находятся, а на водоподготовку НЕТ! Думаю, что такой КУ «Водоснабжение» пользоваться нельзя! Но свыше двух с половиной тысяч жителей пос. Корнево-1, Багратионовского района Калининградской области более 30 лет лишены качественной услуги. На претензии в адрес РСО получают ответы, что «Водоподготовка не предусмотрена». На это НЕТ СРЕДСТВ. За приостановку оплаты услуги ненадлежащего качества, мировой суд второго судебного участка Багратионовского района Калининградской области взыскивает «задолженность», пени и расходы по уплате госпошлины. Апелляционным определением Багратионовского районного суда решение суда первой инстанции оставляется без изменения. Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции решения мирового и определение районного судов оставлены без изменения.

Все вышеперечисленные суды «похерили» положения Законов:

от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», нормы ст. ст. 1 и 2 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 2 ст. 19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Правила № 354 в части порядка контроля качества предоставления КУ (за спорный период в два с половиной года истец представил в суд только один протокол испытаний без учета органолептических показателей по содержанию железа и мутности, заранее зная о превышении этих показателей в 7 и 10 раз), п. 2 приложения № 1 ПП РФ № 354, Постановление Главного санитарного врача РФ № 24 от 26.09.2001 г., п. 4.2 СанПин 2.1.4.1074-01, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг …» где прямо указано на то, что к отношениям между поставщиками и потребителями применяются положения Закона «О защите прав потребителей».

На основании п. 98 Правил 354 при предоставлении КУ ненадлежащего качества, размер платы за такую услугу подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения от оплаты такой услуги, но суды нарушают нормы материального права в пользу РСО. ПОЧЕМУ?