Два миллиона за двоих детей, или Почему дети в российских семьях часто превращаются в "разменную монету"?
Фотография с сайта: https://shedevrum.ai/post/0b2db9bed83111f0960db67183aea4e3/ Не секрет, что для любых ...
Педагог отсудила у семьи ученицы 300 тысяч за фейковую анкету на сайте знакомств
Если вам кажется, что за фейковые анкеты, троллинг и «приколы» в мессенджерах ...
Алименты БЕЗ суда, нервов и долгих разбирательств? ✅ Да, это возможно!
Если муж согласен помогать ребенку, есть способ лучше, чем суд. Смотрите 15-секундный гайд! ⬆️ Подписываете соглашение (с любой суммой и индексацией!). Спите спокойно — у документа сила исполнительного листа!
00:34
Законопроект о резком повышении штрафов за покупку алкоголя несовершеннолетним
В Государственную Думу внесён законопроект № 1095769‑8, направленный на ужесточение ...
Престарелые родители прилагаются
Утро в детском саду «Солнышко» отдавало молоком, акварельными красками и тихим ...
Десять квадратов надежды
Лариса хотела дочь. Очень, до дрожи в коленках, до тихого безумия в глазах. Первый ...
Это не цензура: Блогеров могут обязать публиковать патриотическую и социальную рекламу. Поддерживаете?
Реклама, которая двигатель торговли, без всякого нашего желания стала неотъемлемой частью жизни. Здесь крутятся огромные деньги, так что заинтересованных господ очень много. Карякин объяснил,...
02:04
Двое молодых сотрудников ДПС погибли при взрыве на юге Москвы
Сегодня ночью в Москве трагически оборвалась жизнь двух молодых парней, которые ...
00:26
Юбилей великой иллюзии:35 лет назад был принят закон, ставший точкой отсчета для рыночной экономики в России
День, когда бизнесу разрешили быть: 35 лет «свободному рынку», который так и не наступил Акт первый: Рождение «новых русских» из пепла номенклатуры (1991–1999)
Дети в приюте, а детские пособия — ограниченной в родительских правах мамашке…
В Полесском районе Калининградской области задержана за мошенничество женщина, которая продолжала незаконно получать детские пособия. После того, как нерадивую мать ограничили в родительских правах,...
Младенец в Норильске погиб голодной смертью, пока мать 4-х детей была в загуле
35-летняя женщина 14 декабря ушла к любовнику, у которого проводила большое количество времени. Ссылка на фото и источник: https://ngs.ru/text/incidents/2025/12/23/76184150/?ysclid=mjiemknq8m282618873 То,...
"Вам доставочка": курьеры вытаскивают малышей из сумок для еды в подмосковных Люберцах
Странное видео из подмосковных Люберец, там на видео попали доставщики которые из своих сумок достают не продукты а маленьких детей.
00:52
Ты боишься просить помощи, потому что тебя не слышали.
Ты боишься просить помощи не потому, что ты гордый. Ты боишься, потому что уже просил ...
Цыганки «родили» 600 детей и получили от государства более 200 млн рублей, организовав мошенническую схему
Россию потряс скандал, вывернувший наружу одну из самых циничных схем по отъему ...
00:47
Больше нечем заняться в госдуме?
А давайте до 30 лет, чем дальше тем тупее поколение, может к 30 только школу будут заканчивать!
Это видимо те дети, которые декретный отпуск брали?
К 20 годам "ребёнок" уже может и в армии отслужить, и жениться! Совершенно лишняя инициатива, -- некоторых "родителей" и до 18 лет алименты платить не заставить никакими способами!
Мамаша утащила ребёнка только ради алиментов и совершенно не занимается его воспитанием в результате чего ребёнок остаётся на второй год. В связи с этим надо для такой мамаши продлить годы кайфа. Что б она ни в чём себе не отказывала...
С алиментами и так барак, то в какой-то твёрдой сумме назначат, а хреновые мамаши этим и пользуются, сами не хотят вкладывать!
Дети в таком возрасте еще студенты. В Европе до 24 платят и ничего. По совести-надо, что бы дали образование своим же детям и помогли максимально в жизни. Не понятно почему вы спорите?
Нормальные родители всегда участвуют в жизни своих детей.
А те,которым наплевать-будут любыми способами избегать хоть алиментов, хоть банальной поддержки своих же детей.
Хорошее предложение от депутатов!
Правильно, а кто в аспирантуру после этого поступил, тем можно и еще подольше.
Мамаше некогда заниматься потому, что ей приходиться на жизнь зарабатывать. В любых делах такого рода виноваты обо, вот пусть каждый и вносит свою долю вины. Мамаше с этим всю жизнь жить, а папаша алименты отплатил и будь здоров. А потом если ребенок идет на работу официально и в армии то кажется алименты можно и не платить. И с 14 лет на работу особо не берут, он может и пошел бы да не очень то их берут. Двоишников и безотцовщину особенно дотягивают до 9 класса и выгоняют в ПТУ на них сразу клеймо. Так что алименщики не больно то страдают.
Может это и правильный закон, просто его надо правильно применять. Нуждается ребенок пусть платят. А потом не забывайте, что ребенок не только мамашин, но папашин и то, что он растет оболдуем вина обоих. Знаете ли вы, что на самом деле алименты в денежном эквиваленте это 50% того, что обязан и тот и тот родитель по отношению к ребенку... А какой плательщик это выполняет? Не выполняет так пусть хоть доплачивает!
У меня муж поатит алименты ежкмесячно и не плохие а дочь его ни за кого не принимает. Так что я лично против такого закона, отплатил до 18 а дальше взрослый думай сам, может тогда начнут ценить родителей которые пытаются помочь детям. А если отношения хорошие то и после 18 лет будут помогать.
Где платят? За границей как закончат школу - сами зарабатывают себе на учёбу, если нет помощи от родителей. Работают официантами, курьерами и т.д., где не требуется особой квалификации. Я сама (отец умер, когда исполнилось 18 лет, а мать-пенсионерка) училась на заочном в ВУЗ-е, работала при этом буфетчицей. И ничего, не обломилась. Пусть молодёжь привыкает к работе, а то сидят целыми днями в компьютере, учиться не хотят, или учатся - лишь бы день прошёл, работать на рабочих специальностях не хотят - подавай им без образования сразу должность министра.
Нормальные родители помогают детям,, встать на ноги,, покупают квартиры, обставляют квартиру, возят детей на отдых, а мамочки в это время подают на индексацию алиментов, забывая готовить, хотя бы на те продукты, которые привозят, чтобы дети не были голодны и вещи постирать и погладить, которые суд расценивает, что трусы, майки, обувь и т.д. это подарки от отца, а матери нужны деньги с новым мужем и новым ребенком, чтобы выплатить очередную ипотеку и кредит.
Суды, в своём большинстве, так не считают. "Папашин", он зачастую, только для назначения выплат.
Невзирая на прочие факторы.
Онажемать - рулит.
Случайно на 👎палец попал, вообще никакие комментарии не оцениваю - у каждого своё мнение.
Илья Владимирович.
Гатчина "Правильно, а кто в аспирантуру после этого поступил, тем можно и еще подольше".
Вся наша жизнь - учёба...и так - до пенсии можно дотянуть на алименты, пока родители ноги не протянут...
Ну да, в Европе платят может и до 24, но, например в Германии, в 16 уже детей отселяют, чтоб привыкали к самостоятельности..
Для матери, привыкшей жить за детский счёт (алименты, пенсия по потере кормильца, доход от сдачи недвижимости, принадлежащей ребёнку или дивиденты с акций, доставшихся ребёнку по наследству и т.п), 18 лет становится этакой красной чертой-более этими деньгами она не распоряжается, а алименты перестают начисляться вовсе и если отец и подкинет деньжат, то только ребёнку лично. Поэтому новые мужья и другие дети уже не смогут присосаться к чужим деньгам если, конечно, получатель добровольно не поделится.
То что ребёнок не хочет общаться с отцом, вина только отца, что не смог с дочерью наладить общение, как взрослый мудрый человек, который любит своего ребёнка, сейчас сплошь и рядом бросить свою жену и детей, ради новой юбки и беззаботной жизни, кинуть ежемесячную подачку и жить себе дальше припеваючи, не заботясь о том какие проблемы у ребёнка могут быть, это всё матерям решать приходится.
Нет, лучше до пенсии детей. Там ребенок надумает получать второе высшее образование, нет предела совершенству. А зачем работать, папенька пусть работает, а ребенок, так сказать, учиться будет. А мужчины крепко подумают жениться ли им, рожать ли детей, а если что, бегом делать тест ДНК.
В какой точке Европы до 24-х платят, не сориентируете случайно?!
Те дети, которые "еще студенты" в той же Европе САМИ! зарабатывают на своё образование, это только наши тянут своё чадо до седых м...ей, а потом ещё и внучков, бывает даже правнучков.
Нормальные родители обязаны научить свою дитятку обеспечивать себя самостоятельно, тем более в "еще студенческом" возрасте
Куда Вы раньше смотрели, когда детей заделывали?
Вообще то алименты надо платить не п о закону, а по совести. Потому как закон у Нас как дышло... А вот после 18 ти... ребята в армии, девчата замужем... Помогать в это время не обязаловка, а простые семейные взаимоотношения!
А если у папаше не сложилось и со втором браком и даже с третьем... В жизни может быть всякое, а дети получились и они не виноваты в этом это всем понятно. Что тогда делать папаше в "четвёртом " браке? Как кормить и баловать детей где он отдаёт всё что у него есть! И наверника у мамаш тоже есть вторые половинки которые принимают участие в жизни её детей! Тогда как быть...
Жаль что такие как вы думают только нижним местом, это касательно и того и другого пола. А о том, что будет потом...? А теперь задайте себе вопрос: вам нужны чужие дети когда вы создаете новую семью, ведь не всегда же у ваши женщины бездетны?.. Вот поэтому может и семьи как перчатки меняете. А я не желаю, чтобы какой-то КЗ на моих детей, не его детей, голос повышал, а то и рукоприкладствовал. Уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало...
Мой муж платит хорошие алименты своему ребенку, но от него требуют помимо аллиментов еще и дополнительных расходов, и дочка тоже его ни во что не ставит, а если отказывает в дополнительной оплате, то и видеться с ним не хочет, он для них финансовая сторона, и не более. Аллименты уходят не на ребенка, а на всю семью, мать, отчима и ребенка от второго брака. Почему мужчина должен содержать всех. (кстати, у меня трое деток, но аллименты на своих деток от их отца я не получаю, они с ним хорошо ладят и видятся часто, так зачем это портить)
Полностью согласна с вами, у нас такая соседка была. Покупала себе в тихаря спиртное и пожрать, что повкуснее, а дети пошли на фиг.
Что нам Европа эталон что ли? И так всё гнилое из европы взяли своим умом жить надо. Лучше бы уровень жизни скопировали.
Где такие папы😅😅😅
Речь идет о детях которые учаться, должны оплачивать и тогда когда дети сразу после школы поступают в вызы.
Ну действительно, давай ещё всю жизнь их содержать. Некоторые с 17 лет работают и учатся и ни чего, людьми вырастают. Может нужно ребёнка с рождения учить самостоятельности, а не тому, что ему все вокруг должны. Вы то конечно, можете своих до пенсии кормить, ни кто не против. Потом пойдёте в дом престарелых, они то вас содержать не будут, спишут, как не нужный хлам, у таких обычно так и бывает😂.
Верно, Мила! Конкретный пример: в мамином многоквартирном доме в ее подъезде живут прекрасные рослые, красивые парни! И НИ ОДИН НЕ ЖЕНИТСЯ: говорят, что не видят смысла!.. Из разных семей, все отучились, работают (не пропойцы какие нибудь...). И у меня золовки сын уже 36-все есть: квартииа, шикарный автомобиль, денежная работа... НЕ ХОЧЕТ ЖЕНИТЬСЯ!... Да и по соседству полно парней, которые поекрасно себя чувствуют без брачного " бремени"...Государству пора задуматься: ПОЧЕМУ ТАК ПРОИСХОДИТ? ЭТО НЕ НОРМАЛЬНО!... Женщины все равно будут рожать детей... и большинство будут безотцовщины... И разводов всегда больше, чем регистрации браков за аналогичный период... Куда катимся...
Не сваливай в одну кучу, не суди по себе.
Олигархи алименты не платят! Они пристраивают своих примерно куда получится или в шоу или в политику!
Это точно.
А как отцу принимать участие в воспитание, если мать увезла ребенка за тысячи км от отца?
Отпетые придурки покупают детям квартиры и обставляют новой мебелью.
Есть все таки мужики еще в Росси.
Тогда надо в армию в 25 призывать, по этой логике, не так ли?
Ага, в нашей стране нормальной работы еще найти надо-без опыта и образования только навоз убирать в деревне и то оплаты не дождешься.
Если бы все женщины думали как Вы то я готов платить алименты. А так хрен, у меня ситуация такова-женщина уговорила меня на ребёнка, я был на 500 процентов против, сказала что не претендует ни на что, теперь жизни не даёт. Ребёнка и без алиментов оплачиваю, 8 лет. В наше время это не просто. Я как раб работаю без выходных и отпусков, а она спит и днём и ночью, а мне жить когда? Я давно не мальчик.
Кто хочет работать найдёт.
Бедненькие Вы наши недоотцы
у нас в стране по состоянию на 2019 г долг по аликам 152 милларда (!), из них 70% это алиментщики "мужчины", из этих 70% откровенные маргиналы и бичва 3-10%,остальные вполне кабаны. Обязанные содердать и воспитывать. Но только по офиц. Статистике получ каждый 2 не содержить своего же ребенка от слова совсем, не говоря, о том что уклоняется от воспитания. При этом на каждлом форумкморут какие они козляты бедные терпилы. Только эти тепилы забывают указать размерчик алимеетиков ктр обязаны платить, в среднем этот размерчик от 5 до 11 тыс рэ (!). :
тауим образом эти задроты не в состоянии или умышленно не платят своему же ребенку сумму на ктр даже породистую собаку в месяц нельзя содержать. При этом задроты очень плачуть и кричат, как он на свои 5 тыс ре "содержат "и ребенка, да еще свою бывшую с ее новым хахалем:
да еще она на его копейки катается на Канары. :
таким образом, недоотцы умышленно аытаються, уничтодить собственное дитя пытаясь его заставить жить на миним размер прожит минимум-это за чертой бедности. Поэтому обязать платить до 20 и установить по всей, россии обязанность платить единый целый прожит минимум, а не как сейчас 0.5%. При этом эти самые задроты умудряются, наплодить еще потомство во 2 и 3 браках, забывая про ребенка первого брака. Но очень любят кричать про мкркантильность и подлость баб. Бабы то подлые, но кормят поят и воспитывают своих детей, пока задроты сидят на форумах и плачут, как им тяжело 5 тыс рэ платит. И осемяняют вторую дуру, чтобы и второго ребенка бросить. Вот и вся правда. А то повылазили тут ублюдки. Сначала начните платить нормальные деньги своим детям, а не 11 тыс рэ, потом пасть открывайте.
В таком случае Вам, наверное, все-таки лучше предохраняться. А если уж Вы так детей любите, то содержать надо всех.
Многие матери сами ведут себя не достойно. Мнение, что отцы гады, в корне не верно. Просто суды всегда за маму. Знаю случаи когда дети жили у отца и при этом он платил алименты маме.
Против выступают только те,кто просто не хочет платить своим детям алименты. А любящие родители своим детям и так помогают пока могут.
Не нужно всех под одну гребенку если Вам не повезло. Большая часть мужчин как и женщин заботятся о своих детя даже в разводе. А ублюдков хватаев и мужчин и женщин. Но суды встают на сторону женщин. А чем мужики хуже？Еще раз напишу-я платил алименты в то время когда дети жили со мной. Но я что то не кричу что все бабы сучки и не хотят выполнять свои обязанности. Люди разные. И большая их часть хорошая. Не судите только по Вашему случаю .
Если мать не настроит против отца и тогда пока дети не вырастут - отца за человека не считают.
Не сидеть здесь в интернете не плакаться, а ехать и договариваться. Я бы землю грызла уже за своего ребёнка и все инстанции прошла.
Когда "против", не совокупляются. Эта женщина Вас изнасиловала? Любите кататься - любите и саночки возить. Аксиома.
И правильно делают, что отселяют - надо приучать детей к самостоятельности.
И почему бы не поддержать "детишек", пока диссертацию пишут.
Вот это правильно.
В 1974 году поступил в институт на дневное и поступил официально на работу. Работал по 4 часа каждый день с 15:00 до 19:00, так как мама не могла нас тянуть. В Европе платят до 24 лет, так и зарплата в несколько раз выше. Вы как депутат делаете сравнение с Европой. Когда выгодно Вам сравнивать вы равняетесь на Европу, когда не выгодно вы молчите, что же пенсии не поднимают как в Европе или зарплату работягам? 2/3 страны хрена чет за 15-18 тыс. рублей.
Или сидели по 2 года в одном классе.
А что ж папы не помогали им учиться, чтоб они по два года не сидели в одном классе? Где родитель был?
А папашу не допускают, только,, деньги давай и подарки,, , ребенок не хочет тебя видеть, и телефоны и планшеты мать отобрала с новым мужем, а папаша снял квартиру, куда детей увезли, чтобы увидеть детей, когда гуляют с собакой, которую он же и подарил или пойдут в школу.
Кто по 2 года в каждом классе сидит, тот после 16 лет из школы уходит-в ССУЗы или вообще в никуда, но уходит.
Так что ж он себе их не заберёт, если заботливый такой, а то только со стороны хаять.
Вообще, опять супротив народа.
Вы с Луны свалились? Суд в 98% определит место проживания с матерью. Хоть убейся. И Это позиция Верховного суда.
Известно где...
На вахте или в длительной командировке, где небо в клеточку.
С начала выставила чемоданы, потом не давала с ребёнком время проводить. Занималась своей личной жизнью, а папа во всём виноват.
А кто их ему отдаст? Суды всегда за мать.
Галина, а где мать была, если ребенок плохо учится? Оставили себе, вот и растите и воспитывайте и с учебой справляйтесь. Бывает ведь отец готов взять к себе ребенка, так "яжематери" на дыбы становятся, только потому что они "яжематери" и суд принимает их сторону. А как дело дошло, что не потянули ребенка, чтобы путное вырастить из него, то отец виноват.
Проблему видеться с ребенком можно легко решить через суд. Было бы желание. А так это просто отговорка, типа не дают общаться.
Жанна, я полтора года судился по порядку общения с детьми. А потом мать взяла и увезла их в другой город. Мне приходилось ездить за 700 км и стоять у школы, чтобы увидеть детей.
Зачем стоять? Детям отец нужен постоянно под одной крышей.
Мой отец тоже так стоял. А потом перестал, когда он был экстренно нужен своему единственному ребёнку. Наверное потому, что чужих детей воспитывал, а на всех не разорваться.
И у Вас, скорее всего, так будет. Любить надо, когда женитесь.
Надежда, рад за вас, если вы замужем и у вас взаимная любовь на всю жизнь. Но не всегда так бывает и не все зависит от одного тебя. Дети не должны страдать из-за того, что у их родителей не сложились отношения. Они должны получать любовь, заботу и внимание от обоих родителей. И другой родитель не вправе отнимать этого у детей, только из-за того, что не сложилась личная жизнь. Многие отцы готовы проживать со своими детьми под одной крышей, но что говорит по этому поводу наш доблестный Cемейный кодекс? Почему у нас нет хотя бы закона о совместной опеке? Почему отцы порой часто не могут видеть своих детей и матери не несут за это никакой юридической ответственности? И да, я вам сочувствую, что у вас не сложилось с отцом...
То, что для Вас составляет радость, для других это может обозначать ровно обратное. Брак в традиционном смысле (союз с целью размножения) – это беда. А вот Любовь – ВСЕСИЛЬНА. При её наличии проблем в отношениях у пар возникать не будет в принципе. Этот тезис составлял смысл моей заключительной фразы, очевидно, не понятую Вами.
Что касается Вашей заключительной фразы, то пока все живы, надежда на налаживание отношений не умирает. Я буду ждать своего отца всю жизнь. Я это к тому, что, может быть, и Вашему ребёнку суждено Вас дождаться, будучи взрослым. Вы просто не забывайте про него никогда, даже когда у Вас появятся новые дети, на которых мужчины легко переключаются.
Закона о совместной опеке нет потому, что это уродливое явление недавно возникло в нашем деградировавшем обществе. И лучше бы не с последствиями бороться, а устранить причину деградации. Тем более, законодательные меры не компенсируют обстоятельство (ПРЕДАТЕЛЬСТВА между родителями), ломающее психику ребёнка.
А материнский приоритет оправдан с научной (биологической) точки зрения с огромным перевесом над отцовским.
Надежда, вам бы книжки романтические писать. Я б конечно рад был, чтобы у каждой пары любовь и совместный брак до золотой свадьбы, но мы живем в мире потребления, в котором правит расчет и деньги. Причем "хороши" как мужчины и женщины. Но закон не разбирается, кто прав и виноват и практически в большинстве случаев оставляет ребенка матери. А отец в лучшем случае остается воскресным папой, не имея возможности воспитывать ребенка. Справедливо ли это? Особенно если жена его ушла к другому... Что касается меня, то я общаюсь со своими старшими детьми, иногда делаю уроки с ними по ватсапу (если им что-то не понятно), езжу к ним за 700 км. В прошлом году бж впервые за долгие годы отпустила детей со мной в отпуск, наконец-то все четверо детей были со мной))) . Конечно я был бы рад, чтоб они жили, если не со мной, то хотя бы рядом, но... Насчет материнского приоритета - я например, сейчас сижу с детьми на больничном, лечу их, готовлю еду, а жена ездит на работу. Притом я так же еще как-то умудряюсь работать по удаленке. И да, пусть у вас сложится с отцом.
Это не так, а зависит от уровня духовного развития личности. Если в процессе воспитания у ребёнка сформированы моральные ценности, то ничтожный "мир потребления" их никогда не перевесит. Будучи взрослым, он без Любви в брак не вступит и ни при каких обстоятельствах не предаст семью.
Это - другой вопрос. Закон усредняет ситуацию, что ведёт к несправедливости в очень ограниченном ряде случаев. Но, всё это - состязание родителей, а решения проблемы интересов ребёнка НЕТ. Он в любом случае будет вынужден развиваться в ненормальных семейных условиях. И Ваш пример их не раскрывает (отношение Ваших жён к "общим" детям).Надежда, хорошо, что вы духовно развиты, но большинство населения нашей страны интересуют товарно-денежные отношения. Мало того даже взрослый человек, хорошо воспитанный может пойти по грешному пути - например стал чиновником и стал подворовывать. Вспомните молитву "Отче наш" - и не введи нас во искушении, но избави нас от лукавого. Насчет "Без любви никогда не вступит в брак". С бж мы то встречались, то нет, после очередного расставания она уехала в другой город - через месяц приехала со справкой о беременности - либо ты на мне женишься, либо я делаю аборт. Конечно, вы мне скажите сам виноват, зачем спал с кем не попади. Но много тут среди нас монахов и монашек? Особенно когда тебе 20 с небольшим. Это уже за сорок понимаешь что да как.
Я думаю совместная опека решила бы множество проблем нашего общества. Насчет отношения жен к детям. Нынешняя жена не против того, чтоб мои дети проживали с нами. Иногда даже старшая дочь может поделится каким-нибудь секретиком с моей женой, о котором не знает мама. БЖ же называла моих детей... ну в общем плохими словами. В последний год, правда начала менять свою позицию.
Нет. это видать дети думцев. А мож их внебрачные дети.
Это дети - инвалиды, которые учиться начинают не раньше 8 лет.
Это однозначно - двоечники. Учиться не хотят-пусть работать идут на рабочие специальности. Есть вечернее отделение в средней школе. Высшее или средне-специальное так же можно заочно получить при необходимости, если у родителей нет возможности оплачивать учёбу Паспорт выдают в 14 лет.
Нормальные родители будут помогать по-возможности, а остальных нет смысла насильно заставлять помогать материально уже взрослому ребёнку...
Мамаша утащила ребёнка только ради алиментов и совершенно не занимается его воспитанием в результате чего ребёнок остаётся на второй год. В связи с этим надо для такой мамаши продлить годы кайфа. Что б она ни в чём себе не отказывала...
Это ещё что-читала, что в какой то стране алименты пожизненно платят да и ещё бывшую жену содержат. Что раз подумаешь, прежде чем семью создать.
Жаль что у нас об этом вообще не думают.
Увы, в любом случае все выплаты, связанные с ребёнком, с 18 лет получает выросший ребёнок, а не его мать. Пенсия по потере кормильца может быть продлена до окончания студентом учёбы, но получает её уже не мать студента, а сам студент.
Мадам, если у нас так сделают вы будете до конца жизни одиноки, так что подумайте лучше что бы не ввели такой закон!
Я был студентом и ни копейки у родителей не брал, разгружал вагоны, учился. Гулял. Одевался не хуже всех.
Какие мы умные.
А Вы, наверное, Евгений, из числа 20-летних учащихся в школе? Или из тех, кто алименты не платит, или из золотой молодёжи, которую богатые родители до смерти откармливают?
Если бы ещё и работу можно было бы найти в 14 лет, вы бы всех детей спихнули работать, но увы реалии не таковы.
18-летнего возраста вполне хватает для выплаты алиментов. Он уже совершеннолетний. Если отец нормально платил алименты до этого, то и помогать дальше будет. А если не платил - то и не будет. Если человек алиментщик, то значит вторая семья у него есть. Там тоже кормить кого-то надо. Вы предлагаете этим помогать, этим - нет. Или все жилы вытянуть с человека? Алименты назначаются на детей (имеется ввиду возраст), а в 18 - они далеко не "дети", не подростки, а взрослая молодёжь, которая перешла от детства и юности к социальной ответственности.
Я с Вами не согласна. Раньше платили алименты до 24 лет, если ребенок предоставит справку из ВУЗа, что он учится на очном отделении. Хотя раньше обучение было бесплатным. А сейчас матери одной тянуть обучение ребенка в ВУЗе очень тяжело. Я согласна с новым предложением. Можно даже вернуть прежний закон.
В 24 года-это уже взрослый самостоятельный человек, отслуживший в армии или получивший образование. Человек должен и обязан в эти годы работать, а не жить на алименты. Не надо из взрослых людей делать детей. Юридическая ответственность по закону с 14 лет, а алименты до 24-х. Самим-то не срамно! Матери тянуть не надо, кто хочет учиться, тот учится на бюджете и подрабатывает! А мамки все в детство своих взрослых детей играют! Папеньки должны бросить вторую семью и тянуть первого отпрыска - НЕ РАЗВОДИТЕСЬ! Что же вы все плачете?! Вам должны помогать ваши взрослые дети! Нет финансовой возможности учиться, на жизнь не хватает?! Бесплатный совет: пусть переводятся на заочный: работают и учатся. Хватит плодить бездельников и дармоедов.
И работать могут с 14 лет, а талантливые дети открывают ООО, регистрируют свои достижения, получают гонорары.
Так тож работать надо, а тут можно будет еще полоботрясничать.
Прям как и сами депутаты.
Может и,,депутатам,, алименты платить,, за туризм,,?
По Сеньке и шапку гоношат.
Лучше до пенсии кормить.
А там - сразу на социальную пенсию по инвалидности с диагнозом - идиот.
Я бы ввел, трудно обязан но есть, с 17 лет.
Папа, вам жалко денег на собственного ребенка?
Мне, как матери и бабушке, например, не жалко, по-возможности всем помогаю, но во всём должна быть мера!
Зачем? Зачем помогаете?
Вы тут смешиваете социальную ответственность и законодательство.
С 18 лет у человека возникают обязанности перед обществом, как то полная дееспособность, служба в рядах ВС, ответсвенность за свои поступки и т.п. А этим законом подразумевается некий "недовзрослый"? Совершеннолетний, но с ограниченными возможностями?
В 20 лет, юноша уже сам может выплачивать алименты, при определенных условиях.
Смешно, на него платит папа, а он платит своей бывшей на своего.
А с настоящими мужиками то в России туган... вон как визжат от испуга... кастрировать бы надо некоторых.. а то между ног висит значит мужик а на самом деле х...я полная..
Влажные мечты о "настаящщем мущщине"?
(произносить с придыханием)
А может себя стерилизуете?
Ноги нехрен раздвигать кому попало, сука не захочет кобель не вскочит.
Как говорится: плохая та мама, которая своего ребёнка до его пенсии не прокормит.
Да. Плоха та мать которая своих детей до пенсии не довела..
)
Речь идет о детях с различными отклонениями или по обстоятельствам. Бездарей нынче не оставляют на 2 й год. Их просто выгоняют из школы. Моя мама школу закончила в 19 лет (тогда еще было 10 классов). А все потому что 2 раза очень сильно болела и пропустила учебу. И только из-за этого ей пришлось остаться на 2 год в одном классе. Она 2 раза училась в 5 и 7 классах. Именно о таких случаях они и подумали. Если ребенок получил травму или у него онкология. Мало ли. И с вашими детьми может такое случиться. И обычно папашки делают ноги от таких детей.
Думаю, в каждом деле должны быть свои нормы, а растягивать срок выплаты - растить поколение люмпенов.
Так и я про тоже, но кого это интересует... кто будет разбираться в каждой ситуации? Легче же 20 лет и т.д. сделать...
Вы правы. Закон издали и голова уже не болит!
Госдума лучше бы подумала о полном сроке пенсионного возраста, что бедные старики в 55-65 лет не могут трудоустроиться и не получают и не получат пенсию, как им дальше жить? А эти госдармоедовцы нашли проблему до 20 лет содержать бездельников и повесить содержарие на родителя, почему не до 30,40,50 летнего возраста...?. Государственное обеспечение предпенсионеров повесили на содержание детям, которые и сами не знают как своих детей прокормить, а государственные деятели (артисты, спортсмены, клоуны...) придумали, пусть еще и пенсионеров родителей содержат... Я получаю пенсию, больна сердечными проблемами, за один заход в аптеку 6890 руб, через день еще выписал врач лекарства выкупила на 2169 руб, квартплата 8900 руб. э/энергия 920 руб, сотовый 700 руб. Вот и вся пенсия, а дума это предлагает возложить на детей?! А предпенсионеры где их отчисления 22% в ПФР? ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ ИХ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ? Ушли на дворецы в Геленжике, в Швейцарии, на Кипре? А теперь после дебильгой реформы возложили на детей, подлец! А дети чем тогда своих детей будут кормить, одевать, учить? Не за Навального люди выходя, дорогие господа, люди выходят против Ваших принятых тупых, несоизмеримых ни с каким здравым смыслом ЗАКОНОМ! Лучше бы вч депутатики сидели дома, как у Аркадия Райкина "...да меня приковать цепями нужно к этой кровати, что бы я не дай Бог хоть бы пальцем пошевелил..."
Все когда-то станем старикам)
А вот что пенсионерами, ой не факт.
Возможно... не многие доживут до этого дня.
Квартплата 8900 заставляет задуматься, где живёте? Сердечник, пенсионер. А субсидированная квартплата 8900.
У меня квартплата в районе 11000 вместе с мусором и капремонтом.
Обычная трешка, подмосковье. А у вас сколько?
А вы что считаете за 8900 это хоромы.
Во времена правления Ельцина, депутаты получали вменяемую зарплату, а вот последние 20 лет, этого не скажешь.
Да лучше бы они нигде не сидели. Сидение это не работа.
А потом дети алиментщиков будут платить им - старикам. По закону родитель, выплачивавший алименты может потребовать свое дите содержать себя.
Родитель в любом случае МОЖЕТ потребовать в старости алименты от своего ребенка, даже если не платил сам алиментов. Но это настолько редкие случаи, когда родители требуют алименты от своих детей, что и говорить не приходится. Действительно жаль, что в наше время очень тяжело выплачивать алименты даже до 18 лет, поскольку безработица, низкие и неплатежи зарплаты делают алиментщиков нарушителями законов.
Настоящие любящие родители на такой шаг не пойдут... но люди разные есть.. как дети так и родители.
Вера, нет.Если отец (мать) оффициально не платили алименты, то если что, через суд можно оспорить, чтобы не платить родителю (если имеются документы, подтверждающие, что он не платил...)
Тебе нечем.
Для начала пусть гос-во обеспечит родителям достойную работу, з/плату, а уж потом придумывает свои тупые законы, чтоб свалить все на семью, родителей и т.д. Это касается и пенсий и пр., а не только этих алиментов.
Да давят на народ, как хотят...
Алименты и так платят детям, которые учатся, зачем ещё какой то новый закон? Если ребёнок поступил в ВУЗ на платной основе, ему алименты платят до 18 лет, если ребёнок поступил на бюджет ему родитель будет платить пока он не закончит учебное заведение, так если ребёнок продолжает учится в школе после 18-ти, ему так и так алименты положены, зачем новые законы? Нужен закон, чтобы всем детям платили пока они учить в любом заведении и не важно платная это основа или буджет!
ОМГ
Опять. Вы это откуда взяли? Приснилось что ли? Из раза в раз одно и то же. Ну хоть с судебной практикой что ли ознакомьтесь.
...лет до 50, да? Тоже что ль пойти учиться..Нужно как ОАЭ родился ребенок положи ему на счет 20000 не рублей тогда я думаю отпадет надобность собирать на операцию на паперти на те телевидении материнский капитал пусть люди сами распоряжаются!
Достаточно - до окончания подросткового возраста.
Если Вам больше 30-и, то уже опоздали.
А с чего дискриминация по возрасту?
Я учусь - да, дохода нет - нет. Вот и пусть родители платят. И неважно сколько мне лет.
Это если принимать такие законы.
А то как забрать в армию - так взрослый, а как идти учиться - так маленький.
Нет никакой дискриминации по возрасту, а есть справедливый подход, обоснованный медицинскими фактами. Подросток не равен взрослому человеку по своим возможностям, поэтому к нему должен быть льготный подход.
Кстати, призывной возраст, с научной точки зрения (медицины) составляет 25 лет. Это точка перехода средней фазы в старшую фазу подросткового периода, когда заканчивается физическое развитие и начинается последняя стадия умственного (длящаяся до 30-и лет).
Это ваша личная точка зрения.
Законодатель так не считает.
Читайте внимательнее. Это НЕ моя точка зрения, а НАУЧНАЯ.
Это - МЕДИЦИНСКИЙ ФАКТ, если не доходит.
Если наши законодатели полоумные, не учитывающие фактическое положение дел, то этого я не отрицаю. Мне просто хотелось Вас маленько просветить, а Вам того не надо. Вместо благодарности неадекватно огрызнулись. ЛикБез закончен.
-
ПС. Кстати, о нормо-творческом достижении в этой области, поди, тоже не слышали? Глава Минздрава Скворцова давно объявила о перспективе продления "периода детства" до 30 лет. Погуглите сами.
Категорически не согласен с Надеждой (в вопросе становления личности), но справедливости для, наши законотворцы вообще ни с чем не считаются, ни с логикой, ни с понятиями, ни со здравым смыслом. (глядя на принимаемые законы)
По поводу "научной" основы, подозреваю, если кому то надо будет диссертацию накропать, так и в 45 будут юноши..
Кстати в 30 лет, некоторые, уже генералы и успешные бизнесмены... Как это с медицинским фактом коррелирует непонятно.
Ваше "категорическое несогласие" против научной Истины - что слону дробина. Я профессиональный биолог (медик) и могу опровергнуть любой Ваш невежественный довод. Но Истина Вам не нужна, как и к дискуссии Вы не приспособлены, а я не полемизирую с дилетантами.
-
Ваш сарказм относительно "45-летних юношей" не уместен, когда речь идёт о голых фактах (анатомически зафиксированных изменений при развитии организма и формировании его систем).
А я инженер, И?
Вы же не законодатель, а значит Ваша Истина государству нахрен не нужна.
Вы законы то почитайте. Когда совершеннолетие наступает..-, когда призывной возраст..-. Вот это главное, а не чьи-то мнения. Ссылку дать на законы или сами найдёте?
Да уж достижение) . Вот Дума примет, тогда и поговорим, а пока это болтология. НЕкто покруче Скворцовой
тоже объявил
и т.д.И что с того?
1. «И» - то, что Вы не в праве отрицать медицинские факты.
2. Ваш вывод – несколько кривой. Государству Истина не нужна не поэтому, а потому что нашу ГосДуру заполонили интеллектуально ущербные люди без юридического образования. Посему и наши законы такие же ущербные, вредящие обществу.
3. Это Вы – «почитайте»: мой ответ Вам от 25.02,12:21.
Вы повторили то, что там уже сказано (третья строка).
У нас нет по этому пункту разногласий.
-
Любое «чьё-то» мнение, если ему повезёт достучаться до властей, может обрести иной статус – законодательный. У меня однажды это получалось ("нагнуть"своего депутата Хованскую).
Ирина, откуда Вы взяли, что если ребенок учится ПЛАТНО, то алименты не платятся? Главное, чтобы это было ДНЕВНОЕ обучение, а не заочное!
Ещё одна.
Вам найти отказное решение суда по алиментам, если сами не можете?
В случае платного обучения алиментов не положено по причине излишества данной статьи расходов в содержании ребёнка.
А вот в случае вынужденной безработицы подростка над правомочностью выплаты аликов стоит подумать.
Видимо так.
Давно пора. А то алименты платил не платил, 18 лет исполнилось и все. А мать одна должна учить ребенка, профессию надо получать.
Да конечно, больше ничего не придумали?... Ребенок должен учиться так что бы поступить на бюджетное обучение, А если поступил на платное то будь так добр иди работа и оплачивай свое обучение... А то у нас в России получается так: пока не женится содержать, а потом и внуков будь добра мама по принципу: ты же бабушка... И снова по кругу... Учиться внуку надо, профессию получать...
Забыла задать вопрос: а почему это касается только отца, а мать что святая?... И матери есть не доведи Господь... Так что очернять всех отцов не стоит...
Галина Васильевна Сидоренко! Низкий поклон за слова: "Так что очернять всех отцов не стоит...
Никто ПОРЯДОЧНЫХ отцов, и матерей, и не очерняет. Речь в публикации идет на деление на ДЕТЕЙ И НЕ ДЕТЕЙ по признаку ШКОЛЬНИК/НЕ ШКОЛЬНИК - это уже не справедливо со стороны председателя Комитета Госдумы.
Алексина! Вы заметили, что в стране идет деление - этим дадим, этим не дадим и по возрасту, и по соц. обеспечению. А о трудоустройстве родителей, которые обязаны содержать детей молчат. Давайте введем в ЗАКОН, родители имеющие на воспитании детей, не имеют права сокращать, увольнять и т.п.
Не надо такого закона. Запрет на увольнение родителей породит только халатное отношение к работе этих самых родителей. Конечно, не всех.. но многих.
Мария Сергеевна! Пару раз предупредили о халатности, а там пусть решает, работать или нет. Вопрос в том, что считать халатностью, слова Сталина - был бы человек, а статья найдется, или действительно халатность (хотя ее можно и подстроить).
У депутатов на это ума не хватает.
Таких родителей наказывать рублем.
Если человека приняли на работу, то не для того, чтобы его уволить. У нас скорее проблема с трудоустройством! Необходимо именно трудоустроить родителей, чтобы у них была возможность содержать детей.
Это касается двух родителей. Если вы воспринимаете это только в отношении одного, то это ваши проблемы. А в действительности 95% после разводов дети проживают с матерями и проблемы образования ложатся на плечи матерей.
Про бюджетное образование хорошо говорить, знать уровень обучения в школах сейчаси реальность зачисления на бюджет было бы полезнее.
Ваш внук или внучка наверное не обучаются в элитной школе, где учеников в классе всего 8-10 человек, папа не в состоянии это оплачивать. Так имейте ввиду, чтоб поступить на бюджет надо пару лет, минимум год заниматься с репетиторами, а это тоже денег стоит.
Учиться в школе хорошо надо, тогда и на бюджет поступят.
Так как учат в школе сейчас, как объясняют преподаватели, которые сами пропускали лекции, так как не получали алиментов, а бегали на подработки, то детям порой нужен переводчик с русского на русский.
Если вы с этим еще не столкнулись, то у вас все еще впереди.
Оба родителя должны заниматься ребенком независимо вместе или порознь они живут.
У нас бюджетных мест 1 к 50, хрен попадешь на него, даже если егэ отличные. Эти места также продают, но за единоразовый платеж декану. Что ж вы такие наивные то, то медицина у нас бесплатная, то образование, все верите в это?
Нарушение законов не должно быть поводом искажения других законов.
Хорошую жену муж никогда не бросит, а тем более с детьми. (Алкаши отдельная тема).
От хорошего мужа жена не уйдет, а вот от трутня или алкаша приходится бежать.
А почему же тогда после развода мужчины частенько пытаются вернуться к бывшей жене? Знаю достаточно таких примеров.
Вы же хотели равноправия, машину водите, на войны ходите и тд, вот и берите бремя на детей тоже, ведь все равны, не так ли!
Так у нас и так женщины сами детей растят! Это скорее исключение, когда отцы после развода о своих детях заботятся и чем-то помогают!
Ну раз так вы ответили то тогда не лезьте к мужикам с алиментами, действуйте дальше сами раз самостоятельные!
Да никто к вам и не лезет. Только вот есть отцы, и их не мало, которые в старости вдруг вспоминают, что у них есть дети. И они им, оказывается, что-то должны! Еще и на алименты подают!
Мать учиться не должна, ребенок должен учиться. А если у отца другая семья, дети во втором браке? Вам, конечно, на них плевать, но эти дети тоже хотят есть, их надо одевать, развивать, да много еще чего надо. Я считаю, что алименты должны делиться поровну на всех детей, независимо в браке состоит человек или нет. 18 лет исполнилось, никаких алиментов, а то так можно договориться, что папа будет содержать детей до пенсии, а детки работать так и не захотят. И еще, если отец оставил жилье детям, то жилье, нажитое во втором браке, принадлежит только второй семье. Это должно быть узаконено, вторая жена не должна содержать детей от первого брака мужа.
Глас второй жены. Бачили очи, что покупали? Теперь ешьте хоть подавитесь. Вам нужен был муж, вы за него замуж выскочили, детей начали рожать. Так надо было количество детей планировать под ваши материальные возможности с учетом того, что у вашего мужа есть уже ребенок.
Почему ребенок от первого брака должен недоедать из-за того что вторая, третья жена его отца любит плодиться?
С этим я тоже абсолютно согласна! Зачем рушить чужие семьи? Даже если мужчина уже был в разводе, женщины, подумайте, нужен ли вам мужчина с алиментами? А то на каждом углу мужчины кричат: Кому нужна баба с прицепом?! Не только женщина должна должна думать, как сохранить семью. Мужчина тоже должен участвовать в сохранении семьи.
Аха-ха, ну, насмешили. Глас брошенки. Мои очи бачили, муж замечательный. В браке 31 год, ни дня не пожалела, что вышла за него замуж! Умный, воспитанный, что называется, все в семью. Дети выросли, все получили высшие образование, работают по профессии, зарплата приличная даже для Питера! Теперь о тех детях: алименты выплачены все. Никто никому ничего не должен. Выходила замуж с условием, что прошлое должно остаться прошлым. Меня его первая семья не касается от слова совсем. С детьми его от первого брака даже незнакома, это было мое условие. Его прошлая жизнь меня не касается. Муж общался с ними на нейтральной территории и ни разу не нарушил своего слова. Теперь насчет имущества, все что нажито в нашем браке принадлежит нашему ребенка на законных основаниях, я об этом тоже позаботилась. Теперь смейтесь!
Мила, что ж Вы так тогда переживаете? У Вас все хорошо, муж прекрасный, о ребенке позаботились. Значит действующие законы никак не мешают Вам жить. Я тоже не понимаю, зачем нужно платить алименты взрослому человеку? Ведь в 18 лет уже все заканчивают школу, а многие мальчишки в армию идут. Кому алименты платить?
Диана, я не переживаю, нет смысла. Зачем? Я просто отвечаю. Может и не надо бы?! Но ответила. У каждого своя жизнь, никого не учу. Вы, наверное, замечательная женщина, молодая и симпатичная. Отпустите ситуацию, прошлое должно быть в прошлом, и будет вам счастье. Вы обязательно встретите своего человека, а тот был не ваш, так... опыт. Может быть и болезненный, но всего лишь опыт. Сделайте работу над ошибками.
О! Я давно уже отпустила) Дети выросли, внуки растут. Я с Вами согласна, ситуации у всех разные. Бывает, мужчины неудачно женятся, бывает, женщины неудачно выходят замуж. Мой бывший муж тоже женился, у него замечательная жена. Именно она много раз мне помогала, и я ей очень благодарна. Алименты я не получала - муж очень просил забрать исполнительный лист, ему он мешал за границу выезжать. Обещал помогать ребенку, но так ни разу ничем и не помог. И такие мужчины бывают.
Так в том и вопрос: зачем новые жены лезут в его старую семью? Что им так не дает покоя вопрос денежный? И почему они считают, что 18 лет это черта? Ребенку надо помочь встать на жизненный путь, получить какое-то образование. Ребенок от первого брака тоже его плод. Ко всем детям своим надо относиться одинаково.
И второй жене надо учитывать, что у него есть уже ребенок, а значит есть какая-то ответственность. Никто не говорит, что он должен жить на две семьи, но и не отвергать ребенка от прошлого брака нельзя. Ведь в большинстве случаев именно новые жены ставят условия: никаких контактов с ребенком от первого брака, и при рождении детей в новой семье заставляют своего мужа бегать по судам с целью уменьшения алиментов на ребенка от первого брака.
Поверьте, что женщины не цепляются за своих бывших, просто не запрещайте своему мужу оставаться человеком, отцом для его ребенка от первого брака. Ничего страшного даже, если ваш муж периодически будет интересоваться у своей бывшей жены тем как дела у его ребенка, как у него учеба, чем он увлекается.
Думаю, что новые жены очень обеспокоены, не захочет ли их муж вернуться к бывшей жене. И дети могут сыграть в этом тоже не малую роль. Хоть мне тут минусов наставили, но я знаю довольно много случаев, когда мужчины, разведясь с женами и пожив с другой женщиной, пытались вернуться обратно. Причем, когда уходили, были уверены, что в другой семье будет однозначно лучше.
Никогда не держала мужа около своей юбки насильно, он вольный человек, это его выбор. Всегда считала, если человек что-то захочет изменить в своей жизни, то изменит несмотря ни на что. Мой муж последние 30 с лишним лет не менял ничего. Алименты платил, с детьми общался на нейтральной территории (с учетом того, что мы живем на севере страны, а они на юге). Я с ними не общалась НИКОГДА. Просто поставила себя на место бывшей жены. Исходила из того, хотела бы я, чтобы мой ребенок общался с чужой для него женщиной? И честно ответила-НЕТ. А отсюда мир и согласие в моей семье, и дети в той семье тоже спокойны. Я считаю, что это правильно. Да, так случилось. Кстати, моей вины в их разводе нет. Мы встретились с моим мужем спустя два года после их развода, все честно. Да, есть денежный вопрос, у меня тоже свой взгляд на него. Отдали в ту семью детям, что принадлежит им по закону (алименты) и ВСЕ. Больше ничего, совсем, в противном случае их маме и папе надо было раньше думать. А я им ничего не должна. ВСЕ,.
Смеяться ВЫ будете тогда, когда узнаете об идеальности своего идеального мужа. И сколько женщин он имеет, помимо вас.
Нечего унижать одиноких женщин.
Тьфу.
Пы.Сы. Я, есичо, не "брошенка", по вашей терминологии.
Не имеет. Я знаю. Так что утритесь.
Главное
, не расстраивайтесь, у вас все впереди. Главное верить, что это не за горами. Вперед к намеченной цели, вам быстренько найдут замену или уже нашли, чтобы вы получили статус брошенки. УРА!:
У меня тоже есть вопрос, почему вторых жен должно волновать, что едят дети в бывшем браке, если бывших жен не волнует, что едят дети бывших мужей в новой семье? В разводе, как правило, виноваты обе стороны. Так что ищите ответы на ваши вопросы у себя. По-хорошему, надо сделать так: появился ребенок в новой семье, и все алименты делятся поровну на всех детей, тогда бывшим мужьям не надо будет бегать по судам с целью уменьшения алиментов. Надо учитывать, что новая жена тоже в декрете и денег в новой семье тоже может не хватать. Или есть еще предложение: если разводятся люди и в семье есть дети, то пока этих детей на ноги не поставят родители, то ни мужчина, ни женщина не имеют права жениться или выходит замуж, или заводить серьезные отношения. Кто заводит, тому большой штраф. Тогда люди будут серьезно относиться друг другу. Согласны?
Вас же не волнует вопрос как после 18 лет без алиментов жена бывшая дает образование ребенку вашего мужа? Почему ребенок от первого брака должен не доедать из-за того, что у вас временные материальные трудности в период декрета? Не хватает вам денег. Пусть ваш муж крутится, больше работает или свои запросы умерьте.
Совсем не обязательно коляски приобретать по цене машин, чтоб было не хуже, чем у других. Вас же не интересует как они жили, какие у них были материальные трудности, когда их ребенок только что родился. Первые браки, как правило, заключаются, когда они оба молоды были, когда муж был либо еще студентом, либо только начинал трудовой путь на мизерную зарплату. С этой стороны посмотреть не пробовали?
Еще раз повторюсь, все дети равны и в первом, и во втором браках. Надо на законодательном уровне принять, родился ребенок во втором браке, сразу же автоматически (после регистрации ребенка в государственных органах) все алименты делятся на количество детей - на двух, трех и так далее. 25% - на двух, 33% - на трех. И это правильно! Тогда вторые жены может добрее будут относится к детям от первых (так сказать пробных браков) своих мужей. И не будут все имущество нажитое во втором браке записывать на себя, детей. Впрочем, а почему они должны с кем-то делиться, жены из пробного брака ведь тоже не хотят делиться с детьми бывшего мужа от другого брака. Да, соглашусь с вами, меня совершенно не волнует на что и как будет учится 18 летний дееспособный человек. Он практически взрослый человек, если он готов и хочет учиться, получить профессию, образование, то поступит на бюджет и будет подрабатывать, знаю массу примеров. Наш сын учился на бюджете в университете, окончил физико-математический лицей. Никто не стоял над ним и не заставлял учиться. Все сам. (Гордимся!) В совершенстве владеет английским. Так что стоит только захотеть и все получится.
Внесу небольшую поправку для уточнения: окончил физико-математический лицей класс прикладной математики, поступил на бюджет в университет факультет информационных технологий, ну и далее по тексту, если что...
И еще, если половозрелый человек сам не захочет учиться, работать, то никакие алименты папы ему не помогут, а только материально развратят, я так думаю.
На сколько я знаю, суды обычно на стороне детей от первого брака и на уменьшение алиментов идут редко. Так и Вы в курсе, что выходите замуж за мужчину, у которого уже есть дети. Значит понимаете, что он должен будет их содержать.
А предложение не заводить серьезные отношения, пока дети не вырастут, интересное, но мне кажется, трудно воплатимое в жизнь. Кто ж их остановит? С нами работал мужчина, являющийся плательщиком алиментов. Сошелся с женщиной, но оформлять отношения они не стали. Родился ребенок. Женщина оформила кучу льгот как мать-одиночка. Так что их бюджет пострадал даже меньше, чем если бы он пытался подать на уменьшение алиментов. Через какое-то время правда решили родить второго ребенка. Поэтому оформили отношения, он оформил отцовство на первого ребенка, а второй ребенок родился уже в законном браке.
Суды, как раз и идут на уменьшение алиментов, вот не все мужчины готовы идти в суд для этого. Вот это-то и не правильно, чтобы так не было, надо принять закон об уравнивании алиментов на детей, независимо в каком браке они родились. И еще, содержать детей в другом браке для этого мужчина платит алименты, порой немалые. Но это совсем не значит, что он должен их содержать до их пенсии. Все - 18 лет и на вольные хлеба. Человек женился еще раз, у него теперь есть другие обязательства и обязанности перед новой семьей, нравится это кому-то или нет. Либо живи в предыдущем браке и расти детей, либо плати до 18 лет, что по закону и живи и содержи другую семью. А к новой жене какие могут быть претензии от детей предыдущего брака? Она им кто? Правильно - никто. Думать надо и женам, и мужьям, когда разводятся. А бывшим женам тоже надо крепко запомнить, развелись - все чужие люди.
Ну, как могут бывшие супруги стать чужими? У них дети общие! Люди жили вместе, спали, воспитывали детей. Мне кажется все равно что-то остается, даже если не получается жить вместе.
Никто из моих знакомых не смог уменьшить алименты. Кто обращался в суд - всем отказали. Не думаю, что сейчас это сделать проще.
Мне кажется, сейчас все просто. Погуглие. Не могут одни дети быть ровнее других, не могут. Это не правильно. А разведенные люди, которых не связывает постель, ведение общего быта - чужие. В противном случае, не разводитесь и не морочьте головы другим людям. Я бы таких перевертышей сажала... надолго.
Половозрелый человек не означает зрелой личности.
Да и сама "половозрелость" - весьма условный термин.
Уместно говорить лишь о физической дееспособности.
-
Алименты подростка развратить не могут, хотя бы потому, что их получателем будет оставаться родитель, у которого он на иждивении.
Подросток требует родительской опеки даже будучи финансово самостоятельным, поскольку в сложных жизненных ситуациях психологически не готов принимать ответственные решения в связи с отсутствием критического мышления.
Так воспитывайте своих детей, кто вам мешает? Речь идет о финансовой помощи. По закону до 18 лет. ВСЕ. Диспут окончен.
Т.е. как только родители развелись, воспитанием ребенка должна заниматься только бывшая жена? А мужчина вроде как и не отец уже?
Да, это не правильно. Ребенок от второго брака живет с отцом, а от первого - только с мамой. Его по сути лишают отца. В материальное положение второго ребенка вкладываются оба родителя, а в ребенка от первого брака только мама, а если повезет, то папа в 1/4 от белой зарплаты. Так еще и при появлении ребенка во втором браке эта сумма снижается до 1/6. Какое же тут равенство?
Что имеется в виду под словом "перевертыш"? и за что надо сажать... надолго?
Уходя уходи. Ушел значит ушел. Никаких отношений с бывшей женой. У человека другая семья, другая жизнь. Не надо туда лезть. Бывшим там в новой семье делать нечего, не смогли построить свою, не мешайте новой семье бывшего мужа. Вы чужие люди и по закону в том числе.
Что мешает? Пусть мама выйдет вновь замуж и ребенка будет папа и финансы. И тогда у этого ребенка и мамина зарплата, алименты папы и деньги нового папы. Хорошо! Или новый папы живет на деньги бывшего мужа? Кстати, такое тоже бывает.
НЕ разводитесь и живите вместе ради своего ребенка. В чем проблема? Или хотите развестись, но муж должен жить отшельником? У человека другая семья и в этой семье нет места бывшей жене от слова совсем. Ребенку - алименты до 18. ВСЕ!
Ребенка по сути лишают отца его же родители.
Правильно, родители! А не только бывшая жена. У меня муж 3 (!) года бегал к любовнице. То вроде бросит ее, то опять с ней. Ребенку было 1,5 года, когда начались эти похождения. Я это терпела - боялась одна с ребенком оставаться. Мы с мужем каждый год ходили в "Жигулевскую кругосветку" - это 10-дневный поход на ялах по Самарской луке. И когда он решил взять с собой еще и любовницу, меня ребята из команды уже начали спрашивать, как я это терплю?! Конечно, мы после этого развелись. Я бы подумала, что это я такая плохая жена, что у меня муж гуляет. Но даже после развода он еще приходил и уговаривал меня сойтись обратно. Потом его любовница родила ему дочь, и он на ней женился. Ребенка я, конечно, вырастила, я хорошо зарабатываю и могу прокормить своего ребенка сама. Но вот ребенку папа очень нужен. Я видела, как страдает сын, и мне было очень больно.
Финансы, конечно, будут. Но вот будет ли новый мужчина папой - это очень большой вопрос. Вы помните себя в детстве? Готовы ли вы были к тому, чтобы Ваш папа ушел к другой тете, а появился чужой дядя, которого надо еще и папой называть? Очень многие дети не готовы принять нового отца, даже если это очень хороший человек. Хотя исключения бывают.
А БЫВШЕМУ ребенку есть место?
Вы для меня непонятная женщина. Так себя не уважать?! Почему? Знали, что есть любовница, знали, что живет на две семьи, терпели, ради чего? Зачем? На мой характер, если бы только узнала, моей ноги бы в этом доме не было. Но у меня очень мощная поддержка всегда была в лице родителей. Здесь бы предателю досталось с двух сторон. Да, еще имел наглость приходить к вам в дом?! Катастрофа, так нельзя. Совсем нельзя.
Зачем такой отец вашему сыну? Если отец предатель. Не понимаю.
Мои родители прожили в браке 46 лет. Я была очень любимым ребенком. Как впрочем и наш с мужем совместный сын. И для нашего сына было непонятно в детстве, да в старшем возрасте как можно жить без мамы, папы, бабушки и дедушки.
Сейчас скажу плохие слова, но зато честно. Моя семья только моя семья. Другим детям нет в ней места. Кстати, у мужа с детьми от первого брака нормальные отношения. Он с ними общается, они даже иногда встречаются. (Живут очень далеко). Я - нет и не хочу. Это не моя семья. Ну, там не маленькие дети, сами уже бабушки, дедушки, так что все понимают. Никакой травмы психологической у них нет.
Вам хорошо рассуждать, зачем моему сыну отец - предатель. Но как это объяснить 4-х летнему ребенку? Он ведь считал, что это он такой плохой, раз папа его бросил! Вам этого не понять. У Вас с детства была семья, которая Вас любила и всегда готова была защитить.
Да, сын вырос. Сейчас сам прекрасный отец. И он очень заботится о том, чтобы его сын не пережил то, что он пережил в детстве.
Вы же сами пишите, что Вашему сыну было непонятно, как можно жить без папы! Но а другому ребенку пришлось жить без папы. Вам повезло, Ваш сын не задавал Вам вопрос: Почему папа ушел?
Риторический вопрос - А кто его лишил отца? И второй вопрос - почему в нашей стране нет совместной опеки, как в других странах? Я вот сейчас говорю бж - могу взять детей на пмж к себе, так как на удаленке и могу больше времени уделять детям, чем ты, потому как ты целый день на работе. У меня так же лучше жилищные условия. Ну да, кто ж отдаст, когда алименты бывают с шестью знаками...
В моем случае отца ребенка лишила другая женщина. Мила вот тоже против, чтобы ее муж брал детей от первого брака к себе.
Я была не против, чтобы отец общался с сыном, особенно, если бы он ему что-нибудь покупал, потому как алименты он не платил. Попросил забрать исполнительный лист, обещая, что будет одевать ребенка и помогать собирать в школу. Одежда и учебники стоили на много дороже, чем его его алименты. Больше ребенок отца не интересовал и никакой помощи мы не видели.
Совсем уже... Надо наоборот снижать возраст до 14 лет, ну хотя бы 16.
И так женщины преследуют мужчин аж целых 18 лет, "вымогают" алименты!
А тут вообще тогда 20 лет не будет никакой жизни!
Родители должны принимать участие в жизни своих детей, в том числе и материально, ДОБРОВОЛЬНО! Родил и будь добр плати! Что значит женщины преследуют мужчин, "вымогают" алименты? Тех, которые уклоняются от уплаты, разве можно назвать мужчинами?
Наталия! Где же твои глазки были?
Тогда может проще сделать, чья инициатива развода была тот пусть и содержит детей и закрепить законодательно, так не будет соблазна мужика доить да и семьи может уберегутся от разводов!
Ведь много случаев что жена доит мужа после развода и тем и живет, можно не работать!
Эдуард! Ваши бы слова да Думе в уши, да еще кое-что добавить. Все беда в том и состоит, что Дума не слышит и слышать не хочет, а нам кидают кость - проблему, грызитесь, высказывайтесь! Мало, еще подкинем! Людей убивают в открытую, а Думе плевать. Пример. Пьяный за рулем - потенциальный убивец, а Дума этого не видит в упор. Менять надо слепых и глухих! И случаев приведенных Вами немерено, когда жена именно доит мужа.
Хорошая идея, НО. Бывает и так, что один член семьи просто делает невыносимой жизнь другого. Что, не бывает? Муж может заниматься рукоприкладством, или жена, как вы правильно сказали, доит мужа, постоянно устраивает истерики, позорит своего мужа перед посторонними, или ещё что-то в этом роде. Так что и здесь не всё так однозначно... Церковь пыталась сделать брак нерушимым, но в результате даже она оказалась не в состоянии решить эту проблему и в конце концов появилась возможность расторжения церковного брака...
Значит, если мужчина нашел себе другую женщину и соответственно стал инициатором развода, то и детей содержать должен он. А с кем останутся дети? С ним и его новой женой? А его новой жене они нужны?
Зачем усложнять, это должно оставаться как есть по суду!
Если он нашел другую то без всякого автоматически берет бремя на детей, так же и жена такую же ответственность должна нести если она уйдет! Ну а дети уже как суд определит с кем им быть!
Так сейчас все так и происходит по суду. Только когда мужчина уходит из семьи, дети в основном остаются с мамой. А мужчине уже не до них, потому что новая жена тоже хочет детей, при чем своих. А их тоже надо содержать!
Это все понятно но речь про алименты!
Интересно было бы посмотреть на мир, где дети в большинстве разводов оставались бы с отцами, когда кроме финансовой составляющей появляется и хозяйственная, а ещё школа и болячки разные.
Мамаша утащила ребёнка только ради алиментов и совершенно не занимается его воспитанием в результате чего ребёнок остаётся на второй год. В связи с этим надо для такой мамаши продлить годы кайфа. Что б она ни в чём себе не отказывала...
Любишь кататься, люби и саночки возить.
Касается не только мужчин.
А чем отличается школьник от учащегося техникума/колледжа/училища. Уж распространяли бы на всех учащихся очников (тоже не особо с лекциями время есть подрабатывать, академический учебный день + дорога) снова популизм, главное сказать красиво (а что в семейный кодекс как поправки вносить? Одни значит ДЕТИ до 20-ти, а другие, если в 16 школу закончили ДЕТИ только до 18-ти?)
У нас и так детские платят тем, кто в школе сидит даже после 18-ти, а кто школу закончил, умничка, в 16 лет и дальше очно поступил даже на бюджет, детские не положены - потому, что уже не школьник.
Интересно, это во сколько нужно в школу ребенка отвести, чтобы в 20 он только ещё 11-й класс заканчивал?
Алексина! Не в бровь, а в глаз. Вы, что же первый заместителя председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Окунева делите детей на непонятные категории? Не может мама содержать, почему бы ребенка не отдать отцу (если у него все неплохо) и с мамы взыскивать алименты на содержания ребенка до 18 лет? Ольга Окунева, Вы не рассматривали вопрос? Согласно СК оба родителя несут ответственность за воспитание и содержание ребенка, но почему-то суды как правило присуждают алименты матерям. Кто и с чьей "легкой" руки пошло такое негласное правило? Назовите героя этого этого шоу! Ну почему все время валят на отцов? Почему нарушается Конституция, все имеют равные права?
Детство должно когда-то заканчиваться! Не важно в 18 или в 24! Чем раньше, тем лучше... или всегда ребёнок будет сидеть до своей пенсии на родительской шее...
А "квартирные" алименты сделали или передумали?
Я Вас понимаю, Сергей. Но ещё нередки случаи когда папы самоустраняются от воспитания и содержания детей (от слова СОВСЕМ) даже если у него всё хорошо. И много ли пап жаждут ребёнка оставить (взять) к себе после развода - единицы. Простите меня сердечно, но в моём лице Вы поддержку вряд ли увидите. Алименты от нашего папы мы увидели только в период с 15 до 18 (после того как всё же пришлось подпортить ему его деловую репутацию) а вот в период с 6-ти мес. до 15 лет папа как-то не особо помнил, что он папа, с ребёнком общаться отказывался (дверь перед его носом закрывал) или говорил - я вырос без отца и он справится.
Единственное, посему, я с Вами соглашусь - должна быть одинаковая доля ответственности у родителей (а никак в моей ситуации, пока рак не свистнет на горе).
Алексина! Все верно, поэтому и надо решать вопрос, где ребенку будет лучше в материальном плане, с отцом или матерью, а вопрос решается так - она мать (она лучше, это ее родное и много других хороших слов, не отрицаю), а отец всегда крайний. Вопрос конечно очень непростой, вот бы провести референдум (Дума то решить не может), узнать мнение народа!
Алексина! Согласен, что плохо когда отцы самоустраняются, плохо когда матеря настраивают детей против отцов, многое плохо. Надо решать эту проблему, вопрос как. Можно было бы сделать опросник, но кто его будет делать, и будет ли он социально-правовой, учитывать все интересы ребенка, или заказной?
Вопрос: а кто-нибудь спрашивал? Не смотря на равенство прав по Конституции, судебная практика предусматривает передачу ребёнка отцу только в исключительных случаях.
Я была беременна вторым, когда мы развелись. У мужа была другая женщина, и он решил, что ему с другой будет лучше. Попросила (уже бывшего) мужа взять ребенка на пару недель к себе, потому что мне рожать, а сына оставить не с кем - ему 5 лет. Взял. Через две недели вернул и орал как бешеный, что больше его не возьмет никогда! Что-то парень не то съел, его рвало, ну и т.д. А им пришлось за ним ухаживать. Ребенок - это ведь не развлекуха. Дети могут болеть, их нужно кормить, одевать, учить, да и много чего, о чем отцы просто не задумываются - все это делает мама автоматически. Поэтому детей в основном и оставляют с матерью.
Сергей! Согласен, судебная практика предусматривает, но самый главный момент эта практика не выполняет, она не исполняет Семейный Кодекс, т.е. она не решает кому по Закону, а по велению и указке (мы так решили!). В стране Советов иначе и быть не могло, отсюда и судебная практика.
А вы так уверенны в сказанном?
Что, разве что-то изменилось? 30 лет без советов...
А разве не так?
Нет. Не так. И примеров уйма... Просто вам так хочется думать. Ведь справляются же вдовцы с воспитанием детей... Значит могут... Когда есть необходимость и ребёнок остаётся с отцом...
Это правда, такие мужчины тоже есть. Но их почему-то значительно меньше, чем женщин. Я же написала "в основном" - имела ввиду, что есть исключения.
Я лично знаю мужчину, который воспитывает дочь и у него не плохо получается. Еще знаю одного мужчину, которые воспитывает не свою дочь. Там отдельная история. Женился на китаянке, у которой уже был ребенок, девочка. После развода женщина уехала к себе на родину, а ребенка оставила приемному папе.
Но зато есть еще множество примеров, когда дети остаются с отцами, а воспитывают их бабушки.
Расслабьтесь, у женщин это тоже распространённая практика, а с учётом того, что в 95% случаев дети остаются с матерью, такая практика более распространена. И, потом, разве помощь родителей в данном случае возбраняется? Главное-то то, что отец участвует в воспитании. А то, что родителю (любому) тоже нужно работать и обеспечивать семью (хоть и не полную), так это не секрет...
И, кстати, у меня нет ни одного примера, когда ребёнок остаётся с отцом и требует алиментов от своей бывшей... Вот это для мужчины действительно нонсенс... Наверно гордость не позволяет...
Да, я тоже таких примеров не знаю. У меня есть знакомый, который воспитывает детей от 3-х (!) браков. И ни одна из бывших жен не платит алименты.
Зато знаю семью, в которой мужчина подал на алименты на жену, потому что он инвалид. И суд обязал женщину алименты выплачивать.
Продолжают великие традиции заложенные ОКТЯБРЕМ! Чего непонятного?
Ой,распыхтелся... Они нужны отцам? Только в кино. В жизни ни одного не встретила. Как-то раз дети дрались весь вечер, а бывший с новой женой жил через дом. Попросила часок посидеть, ответ убил наповал. Как меня так и детей, даже драться перестали: Кому нужны ЧУЖИЕ ДЕТИ! Папа родной...
Мою бывшую жену, приходили будит на работу, а она отвечала, я алименты больше получаю. Вот почему я и предлагаю, решать вопрос с кем ребенку будет лучше, по закону, а не по решению партии (как показывает практика с 1917 года, до сего времени). Всем здоровья и благополучия!
Галина! Сочувствую, но моя нынешняя жена, отрицательно отнеслась к моей дочке, так тоже бывает, и это не у одного меня, поэтому с кондачка такие проблемы не решаются.
Галина, нельзя судить обо всех мужчниах по частному случаю. Согласитесь, бывают замечательные отцы, которые все готовы делать для своих детей. Им и исполнительный лист не нужен - они сами помогают. Но, к сожалению, у нас очень много мужчин, для которых свои дети становятся чужими, как только они другую женщину встретят. И у меня такой же муж был. Но я знаю других мужчин, которые и после развода остаются прекрасными отцами.
А женщин таких не бывает?
А у меня есть пример, когда жена ушла от мужа (вишь, он мало зарабатывал) и оставила детей ему... Добровольно. И ничего... Растит и не жалуется... Так что не надо свистеть какие вы все белые и пушистые... 
Не все, так и вы не все белые пушистые! Так о чем речь?
Знаю женщину. Ушла от мужа к другому мужчине, бросила ребенка на отца. Знаю женщину, которая оставила ребенка матери, а сама живет с мужчиной. И такие примеры есть.
Алименты присуждают матерям только на время декретного отпуска. Все остальные алименты платятся детям. А вот с кем останется ребенок решает суд.
Ну да, алименты платятся детям, только вот до детей эти деньги не доходят. У меня по крайней мере так. Б.ж. яростно хотела, и до сих пор хочет только денег, денег и еще раз денег. Но я не хочу содержать свою бывшую и все делают для этого. Но ребенку все необходимое покупаю и передаю ему как, говориться в натуральном виде. Но эта яжемамка сидит по судам и требует с меня именно денег. И наш говеный, протухший насквозь и воняющий дерьмом суд, - мля - говорит: что это все добровольное пожертвование, а алименты - это только деньги. А суть такой ситуации одна – эта б.ж. хочет красиво жить и ни хера не работать. Отсюда и неплатежи по алиментам, поскольку я не хочу добровольно оплачивать содержание бывшей жены, ее очередного е...ря и тещи. А ребенок как ходил в вещах купленных ему мной, так и ходит, а у этой бл...и зато новый айфон появился.
Современные бабы ради этого семьи расхреначивают, но иногда что то идет не так и задуманного благополучия не получается – потому, что мужик оказался в конечном итоге не конченным Аленем и не хочет содержать свою бывшую и все делает для этого. Но ребенку все необходимое покупает, кружки, секции и репетиторов оплачивает.
Да! Это серьезный минус в системе по уплате алиментов. И женщины, которые заботятся не о своих детях, а думают как бы за счет бывшего мужа устроиться в жизни, этим могут легко пользоваться.
Странно, что в нашем законодательстве у отца нет возможности самому выбирать каким образом он будет помогать своему ребенку. Ведь на одежду, вещи, школьные принадлежности, спортивные секции денег уходит значительно больше, чем взыскиваются алименты. И мужчины будут спокойнее относится к такому виду помощи, точно зная, что они помогают именно ребенку.
Вообще-то правительство считает детей только до 15 лет, потом... трудоспособное население, хоть в 16, хоть в 18, хоть далее без остановок до гробовой доски... Но думцы, похоже, об этом даже не знают...
А если у родителя 2 другая семья и там тоже дети? Если в 19 лет "ребенок" еще в школе, значит родитель 1 плохо воспитывал "ребенка"! А если "ребенок" еще в школе, но уже имеет своего ребенка? В 18 лет человек самостоятельная личность и сам отвечает за свои поступки! В 18 лет молодые люди призываются в армию! Какой "умный человек" придумал такую глупость? Если еще в школе, то он вполне может учиться и работать! В 18 лет человек может учиться самостоятельно, а в конце года сдавать экзамены (ЕГЭ)! ДА вариантов много! Но нельзя же из родителей вечно тянуть жилы...
Ребенка родил-а школу не закончил? А куда мамка смотрела?
Бросайте это дело так называть мать и отца!
Путин же сказал что не будет 1 и 2 родителя!
Это пусть запад называет своих пи***ов 1 и 2 родитель!
В данном контексте 1 или 2, чтобы не расписывать кто папа или мама в школе учится, у кого из них другая семья. Ведь бывает, что дети остаются с отцами. А так кратко и доходчиво. И у нашего брата в такой трактовке вряд-ли появится ассоциация с западным пониманием семьи...