В России хотят внести понятие «уголовный проступок»

На практике получается обратный (ожиданиям судей)результат. Те кто не понес наказание за 116, ч.1 ст.112, ч.1 ст.167, ст.115 и т.п. УК РФ не исправляются, а понимают свою безнаказанность, делают выводы и совершают тоже самое через год или два. А то, что лицо считается не судимым после снятия судимости - в суде основание для применения наказания "ограничения свободы", т.е. виновнику нельзя вечером выпить в баре - вот и все! Гуманизация повернулась тем, что 80% заявлений о преступлениях в полицию заканчиваются отказами от возбуждения. И не потому что кто-то клевещет, а потому что полицейским лень работать и закон делает дознавателя неподконтрольным. В постановлении дознаватель (следователь) может писать хоть стихи. Ни суд, ни прокурор не имеют права вмешаться в содержание. Вот и создали условия для воспитания криминального мышления, но уже не в тюрьме, а "на дому". Все боятся с АУЕ, а оно все равно побеждает. А помогают в результате те кто должен этому противостоять. Например, по судебной практике за причинение вреда здоровью средней тяжести (но совершенному "юридически" впервые, т.е. другие статьи привлечения ранее не в счет) - не будет даже условного лишения свободы. А потерпевший будет лечиться полгода-год и получит моральную компенсацию 10 т.р. по суду (которую приставы еще 3 года будут взыскивать и в результате прекратят дело). Скоро точно доиграемся в гуманизм!

Не совсем. Например, когда судья умышленно трактует ФЗ "по собственному личному убеждению" и нарушает прав граждан на судебную защиту. Объясните, пож., что это,-должностное преступление или "проступок" ?