Стоит ли приравнять ДТП по вине водителя (нарушение ПДД) к умышленному преступлению?

Выпил, сел за руль, значит должен осознать ответственность.

В алкогольном или наркотическом угаре - однозначно - убийца! И срок давать серьезный. А то выдумки депутатские: "... повлекшие смерть по НЕОСТОРОЖНОСТИ..." Какая неосторожность? Он осознавал, когда садился практически невменяемым за руль, к чему это может привести. А еще - родственничков высокопоставленных чинуш бы привлекать по полной программе. Несколько лет назад дочурка иркутской чиновницы из избиркома насмерть сбила одну женщину и вторую, сестру погибшей, искалечила. Наказание просто издевательское, и не наказание вовсе: отсрочка до 14-летия её ребёнка . По информации, она уже и второго выродила Теперь уже и не выяснить, пьяная она была за рулём или нет. Или ещё одна "звезда" из Подмосковья, раздавившая маленького ребёнка, которого посмертно назначили виновным - якобы был пьян Видимо тоже отделалась лёгким испугом

Наверное ни одного комментария, который бы не одобрял полностью ответственность, как за умышленноеубийство. Пожалуй и я тоже. Но большой палец вниз, как в Риме? Все-таки хочется разобраться.

Немного предыстории. Я помню себя маленьким и своего отца алкоголика. Мой куцый детский умишко не мог тогда определять происходящее сложными взрослыми категориями, только чувство, что было плохо, было страшно, когда отец напивался. Но страх этот был непростой. И пугала эта непонятная сложность. Первое понимание пришло позже. Я боялся именно той самой метаморфозы, которая происходила с моим отцом. Всегда такой добрый, чуткий и любящий, всегда такой интересный, врегда такой родной, удивительного ума человек - мой папка, вдруг исчезал, а вместо него в семье вдруг появлялся совершенно чужой, злой дядька, совершенно непонятный. Он орал, бил мать, потом валялся пол ночи на полу, обоссанный, обосранный, в блевотине. Стонал и метался в беспамятстве. А мы с сестрой забивались в край кровати и со страхом ждали, когда он затихнет.

Отец действительно становился другим человеком, буйным. У него было все другое - лицо, голос. Даже кашель совсем другой. У него была совершенно другая фигура, даже если видеть его сзади, другая походка. Да даже поговорки произносились другие. И ребенком не мог понять, как любить такого дядьку...

Отец мог выпить литр водки. Но достаточно было ему выпить пол стакана пива, и я видел уже перед собой совершенно другого человека.

А утром отец редко что помнил. И снова я обретал отца.

Для чего я все это?..

Если человек знает за собой грех, что в пьяном виде его тянет за руль, то преступление он совершает уже тогда, когда выпивает первую рюмку. Таким вообще нельзя пить. Или таким вообще нельзя иметь водительское удостоверение. Иначе получается странный парадокс. Пьяный человек - другой человек. Его что, пьяным судить надо, пьяным сажать в тюрьму и держать в тюрьме пьяным? Или сажать за то, что он выпил первую рюмку?

А не должны ли нести ответственность, например, зозяева магазинов, витрины которых, ломятся от обилия разномастных бутылок? А собутыльники таких не должны ли разделить ответственность? А власти, похерившие вытрезвители с их последствиями, тоже непричастны?

Комментарий уже писал. Вот что хочется добавить: еще совсем недавно в медицине модным было всякого рода кодирование, которое, впрочем, и по сей день практикуется. Чепуха, конечно, но люди платят. До этого была такая штука, как торпедо. Делали только добровольно и на 99 процентов плацебо. Но сам препарат существует. Если бороться реально, если хотеть бороться, можно было бы это использовать. Попался пьяным за рулем в первый раз - штраф не хилый и лишение прав на два года. Попался вновь пьяный (или без прав в период лишения) - на основании закона (которого пока еще нет) торпедо тебе. Не можешь сдержаться, лучше сам себя убей, чем других. Жаль, что гуманисты-оферисты и правительственные трусы не примут такой закон. Вот и будут гибнуть невинные люди, старики и дети под колесами богачей или блатных.

Даже пьяный садясь за руль не имеет такого умысла.