Как вы считает, кто виноват, что в Донбассе нет мира?

Уважаемая Ольга Павловна, по данному вопросу однозначного ответа нет и быть не может. Считаю, на Донбассе продолжаются боевые столкновения благодаря неофициальной поддержки Европой существующего режима на Украине и слишком безвольной позиции России в вопросе что она не сторона конфликта. Россия должна везде, с каждой трибуны, из каждого куста кричать о том, что Русские на Украине разделённый и угнетаемый правящим режимом народ, остро нуждающийся в поддержке, как гуманитарной так и военной, дабы сей народ не был уничтожен. Ну а если уходить вглубь проблемы, то в 2014 году Россия потерпела дипломатическое поражение, согласившись с первой просьбой Запада остановить наступление ополченцев Донбасса. Согласившись на этот шаг Россия позволила западу утверждать, что она является стороной конфликта. Позволю себе пофантазировать. Надо было согласившись с Западом, что боевые действия надо остановить, ответить "партнёрам", что в район конфликта отправлены дипломаты для поиска людей имеющих власть влияние на Донбассе, и способных вести переговоры. Пока шли поиски ополченцы могли дойти до административных границ, а то и до реки Днепр.

Согласен, давно надо было братьев себе забратт.

Согласен. Только Украина отстает от нас. У нас начало - 1991 год и по сей день, а у них, только с 2014 г. У них есть у кого поучиться.

Уважаемый Юрий Максимович! Согласен с Вами частично, так как Вы не раскрываетесь. На мой взгляд, разрушение государства государства происходит при ослаблении центральной власти. Примером может служить история древнего Рима. Каждый раз, когда центральная власть управления государством слабела, слабело и само государством. И каждый раз агония власти заканчивалась, когда власть брала когорта сильных людей с авторитетным лидером. Вывод, сенат, то есть парламент, хорош только в эпоху стабильного состояния государства. В период перемен нужна сильная центральная власть. И как добиться такого равновесия и взаимозаменяемости однозначного рецепта нет.