Всё о структуре власти.

Что есть Власть-это основа (фундамент) того или иного существующего на

данный момент общественного строя, а поск-ку все в этом мире

существует в двух противоположных вариантах,

следов-но и Власть существует в двух вариантах (антиподах), т.к.

нельзя на одном фундаменте построить два различных здания.

Наглядным примером и подтверждением тому послужил развал СССР,

который коммунисты-ленинцы решили построить на сущности той Власти,

которая прежде являлась и основой предыдущей системы-Царской Монархии.

И каждая Власть радикально отличается от другой не только по форме,

но и по содержанию, соответственно.

К сожалению Власть, как явление, в сознании людей непременно

совмещается с личностями ею обладающих и воспринимается, как нечто

неразрывное и само собой разумеющееся.

Говоря о Власти, надо прежде всего понимать, что ее сущность

заключается в ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ФУНКЦИЯХ, которые легко отделяются от

УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ с последующей их переадресацией.

У представителей трудового класса так же имеются управленческие функции

и-это управление разного рода техникой,

механизмами и системами, но у них нет дисциплинарных, которые они

делегируют периодически (можно сказать дарят)управленцам, хотя для

исполнения своих прямых обязанностей чиновникам лишние дисциплинарные

функции абсолютно не требуются.

И народ не понимает, что делегируя свои права, они сами, таким образом

, становятся абсолютно бесправными перед произволом этих чиновников,

поск-ку права подобно деньгам напечатать невозможно.

И с целью устранения этой вопиющей несправедливости, когда правящий

класс, от деятельности которого зависит благополучие всего остального

общ-ва, живет в роскоши а "сытый голодного не разумеет", как известно, крайне

необходимо ПРЕКРАТИТЬ ПРАКТИКУ ДЕЛЕГИРОВАНИЯ и вернуть права их

исконным владельцам, для чего необходимо Властную

вертикаль отделить от Управленческой и передать под юрисдикцию народа,

распределив, таким образом, дисциплинарные

функции в равном объеме между всеми членами общ-ва.

ИСКОННЫЕ ПРАВА КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА ДОЛЖНЫ БЫТЬ С НИМ ОТ НАЧАЛА И ДО КОНЦА

ЕГО ЖИЗНИ, дабы излишняя концентрация прав в одних руках не

провоцировала их обладателей к злоупотреблению данными правами,

используя их прежде всего во благо себе и во вред общ-ву, что по

существу и происходит: у власть имущих-одна потребительская

"корзина", у бесправных-другая, власть имущие живут в коттеджах,

бесправные-в коммуналках и бараках.

Таким образом, основным и единственным ОППОЗИЦИОНЕРОМ существующей

власти является НАРОД, как потенциальный

обладатель будущей НОВОЙ ВЛАСТИ.

Разумеется, некая объединенная сила в облике той или иной политической

партии, могла бы возглавить народное движение в данном направлении да

вот беда: ни в одной из программ, так называемых, оппозиционных (левых)

партий, не говоря уже о либеральных (правых) нет тезиса о ПЕРЕВОДЕ

ВЛАСТНОЙ ВЕРТИКАЛИ в ГОРИЗОНТАЛЬ.

Иначе говоря, НАРОДОВЛАСТИЕ для них не является основной целью в деле

РАДИКАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ, которые у них основаны лишь на

их обещаниях, не говоря уже о том, что одна из "левых" партий намерена продолжать

практиковать Рыночную (бандитско-анархическую) экономику, а другая,

как и ее предшественница (КПСС), гарантирует свое безграничное

покровительство (диктатуру).

И никому из политиков и Власть имущих не приходит в голову единственно

верный вариант-предоставить народу самому решать свою судьбу без

благодетелей, которые в дальнейшем, почему-то, становяться диктаторами..

Хотя нет, не почему-то а по вполне объективной и объяснимой причине:

персонифицированная Власть, в отличие от коллективной (народной),

обладает свойствами наркотика и довольно сильного по своему

воздействию на его "потребителей".

Называть имена таких диктаторов-наркоманов в обозримой истории

утомительное занятие, достаточно последних-Гитлер, Муссолини, Сталин

и претендентом на этот статус в настоящее время в России

является Путин уже потому, что, запретив народные референдумы,

"заклеив рот скотчем народу", образно говоря, лишил народ таким

образом варианта мирного решения возникших в общ-ве проблем,

связанных непосредственно с Власть имущими и их неспособностью

адекватно реагировать на нужды общ-ва и развитие экономики.

Власть имущие поглощены исключительно укреплением вертикали Власти и,

соответственно, своего персонального положения в ней.

И добровольно отказаться от этого наркотика способны лишь единицы, а

подавляющее большинство бьются за него до последнего, как это

продемонстрировали правители Египта, Ливии и т.д.

А если бы Власть в Ливии была в руках народа, то правитель был бы

смещен без кровопролития и остался бы жить и дальше.

Если бы в СССР была не коммунистическая диктатура а диктатура

пролетариата (народовластие), которую коммунисты-ленинцы отказались

устанавливать, то ли по причине непонимания самой сущности данной

идеи, то ли по причине нежелания расставаться с персонифицированной

Властью, что более всего вероятно, то ни репрессии, ни Афганские, ни

Чехословацкие и Венгерские события не состоялись бы по определению.

Народ, обладающий правами (властью), никогда не пойдет войной на

другой народ.

Войны начинают "наркоманы" от Власти, отправляя бесправных на убой.

Отсюда вывод: с тем, чтобы избежать будущие войны, необходимо как

можно скорее переходить к новой гос. системе, основанной на

НАРОДОВЛАСТИИ, т.е. истинной ДЕМОКРАТИИ, что, собственно,

одно и то же с учетом того, что в итоге в общ-ве воцаряются принципы

РАВЕНСТВА и РАВНОПРАВИЯ, а само общ-во станет бесклассовым, в

результате чего его уже можно будет квалифицировать, как истинно

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, в отличие от нынешнего, являющегося, по существу,

составной частью Фауны и не только потому, что разделено на классы,

но главным образом потому, что в общ-ве главенствуют и ЕЕ законы,

согласно которым "хищники" живут за счет "травоядных".

Но если "травоядным" бывает трудно найти корм, то у "хищников" корма

всегда достаточно а то и в избытке, что и свидетельствует о большой

разнице между "потребительскими корзинами" тех и других.

Если травоядным приходится трудиться, проходя десятки и сотни км. в

поисках пищи, то хищники между трапезами лежат в тенечке, нагуливая

жирок.

Так не пора ли человечеству дистанцироваться от Фауны и начать жить

по человеческим принципам и законам?

Ну, хотя бы из человеческой гордости, если ума не хватает, как гласит

поговорка: "сила есть-ума не надо", имеется ввиду сила

персонифицированной Власти, разумеется.

Трудовой класс вне всяких сомнений готов к СЛИЯНИЮ, а готов ли к нему

правящий, "лежащий в тенечке"?

Говорить же о классе Бизнеса нет смысла, поск-ку он есть "дитя"

правящего и потому "прикажет долго жить" в результате деклассации.

Народу обманом навязали Рыночную экономику, олицетворяющюю Капитализм,

воспользовавшись тем, что народ в своей массе К. Маркса не изучал и

потому не мог знать, на какие преступления способен Капитализм, при

котором востребованы, главным образом, две известные и популярные профессии - менеджер и киллер.

И, как уже выяснилось, он способен на ВСЕ, включая и убийства, как

конкурентов, так и партнеров, как должников, так и кредиторов, не

говоря уже о ограблении народа и ресурсов страны.

Народу крайне необходимо поменять статус "источника Власти", подобно

корове, являющейся источником молока, на "обладателя Власти"

демократа.

До каких пор можно позволять себя "доить".

Человеческое общ-во-не Фауна, и, следовательно, может и должно жить по

принципам Равенства и Равноправия.