Как вести себя в суде

Когда вы входите в зал судебного заседания, вы входите туда только для судьи. Многие совершают ошибку — спорят с оппонентом до начала процесса и продолжают дискутировать после. Судья объявляет начало слушания, задает вопросы, но это никого не интересует — стороны убеждают друг друга или оскорбляют.

Но вы приходите на процесс, чтобы убедить судью. Значит, с ним нужно установить контакт. Улыбнитесь ему, перекиньтесь парой слов, можете пошутить. Вы поймете по реакции судьи, какое у него настроение; установите с ним визуальный контакт, услышите его речь. Причем очень важно услышать и себя. Когда человек выступает, он испытывает стресс от звука своего голоса, особенно когда только он раздается в пустом зале. И когда вы начали разговор с судьей, ваш организм настраивается на собственный голос, как камертон. Это успокаивает.

Часто в суд приходят представители, которые на столе в зале заседания то и дело раскидывают бумаги, перекладывают ручки, пересаживаются с место на место, в общем суетятся. Нужно спокойно зайти, сесть и комфортно расположиться. Стол, стул, ручка, копии материалов дела — это мир, который будет окружать вас в ближайшее время. Если вы торопитесь при подготовке рабочего места, то будете торопиться и при выступлении. И это приведет к тому, что судья вас не услышит и не поймет. И вы проиграете.

Не выступайте с речью в суде больше 15 минут. Идеальное выступление длится 7–10 минут.

Немало дел было выиграно потому, что процессуальный оппонент был ленив, расслаблен или слишком спокоен. Суд смотрел в материалы второй стороны, которая вела себя активно, правильно выстраивала свое выступление и обращала внимание на слабые места в позиции контрагента. Поэтому, когда вы получаете кейс, сделайте так, чтобы поверить в успех, найдите сильные места и выстраивайте стратегию и тактику ведения дела исходя из всего процесса. Имеют значение все мелочи.

В любом судебном деле есть формальная и идеологическая стороны. Когда вы приходите в суд, вы должны понимать, с какой идеей вы приходите. И все аргументы и доказательства, на которые вы ссылаетесь, должны быть пронизаны этой идеей. Например, идея потребительского экстремизма. Бывают ситуации, когда застройщики передают квартиры не вовремя или с недостатками. Но есть и обратные ситуации, когда потребители «терроризируют» застройщиков. Нужно обратить на это внимание суда и сделать центральной идеей выступления.

Сформулируйте идею, с которой пришел в суд ваш доверитель. Что он хочет донести до суда, почему он стал пострадавшим в ситуации, которая рассматривается судом? Любой суд в любом производстве выясняет, по сути, один вопрос — кто виноват и кто пострадавший. И ваша задача идеологически и стратегически доказать, что пострадавший ваш доверитель и именно его необходимо защитить.

Самое главное донести до судьи два-три главных тезиса. Укажите судье, что истец не прав, следующим образом: во-первых… во-вторых… и в-третьих… После этого последовательно раскройте каждый тезис и в конце резюмируйте сказанное. Где необходимо, сошлитесь на одну-две нормы права. Не нужно пересказывать судье весь Гражданский кодекс или начинать цитировать его с первой статьи — сразу переходите к ключевой для спора. Полностью пересказывать статью не надо, судья сам откроет закон и прочитает ее. Предложите суду свою трактовку этой нормы.

Например, прием под условным названием «ледокол». Он нужен в случаях, когда процессуальный оппонент своим маловыразительным выступлением ослабил внимание судьи. Приведем пример. Рассматривался спор между заказчиком и подрядчиком. Подрядчик задержал срок сдачи работ, заказчик обратился в суд с иском о взыскании неустойки за время просрочки. При этом заказчик просил подрядчика приостановить работу, так как готовится новая документация, и продолжить работу возможно будет лишь после получения документов. Об этом обстоятельстве представитель заказчика умолчал, но приводил много разных аргументов, показывал таблицы, акты, ссылался на материалы дела. Это было монотонное, перегруженное фактами выступление, которое длилось час. «Уснули» и судья, и участники дела.

Используйте этот прием («ледокол»), когда внимание судьи потеряно, он смотрит в телефон, ежедневник или занимается другими отвлеченными делами.

Представитель подрядчика, который дотерпел до конца выступления, начал неожиданно. Когда к нему обратился судья, юрист выдержал паузу и громко и выразительно сказал: «Прекратить работу!».Это тут же «разбудило» судью. После этого представитель подрядчика пояснил, что это слова заказчика перед тем, как он передал подрядчику несколько томов новой проектной документации. Дальше последовала короткая и ясная история без ссылок на нормы права. Ярким высказыванием, прямой речью, эмоциональным напором и громким голосом представитель подрядчика привлек внимание судьи и противопоставил свое выступление однообразной речи оппонента. В итоге судья вынес решение в пользу подрядчика.

Например, если вы защищаете мобильного оператора, апеллируйте к опыту судьи в пользовании телефоном. Если речь идет о взаимоотношениях работника и работодателя, то поместите дело в контекст истории найма няни для ребенка. Пусть судья по вашему выступлению представит, что няня несколько дней не появлялась и ребенка не с кем было оставить, а потом она пришла и потребовала зарплату за дни отсутствия. Смоделируйте похожую историю из жизни, чтобы судья прочувствовал ее. Раскрасьте речь эмоциями и жестами. Истории и эмоции помогают аргументировать и привлекать судью на свою сторону.

view-source:https://e.law.ru/570434

https://e.law.ru/570419

https://e.law.ru/570434