Коронавирусная шизофрения - или что такое вакцинация во время эпидемии?

Требования Роспотребнадзора привить 60% людей, работающих в сфере услуг, просто безграмотны. Они принимаются на фоне психоза и содержат признаки уголовного преступления «самоуправство». Такое мнение Общественной службе новостей высказал эпидемиолог профессор Игорь Гундаров.

Постановлением главы Роспотребнадзора Москвы Елены Андреевой, все работодатели обязаны обеспечить вакцинацию не менее 60% сотрудников работающих в сфере услуг. Приказ появился 16 июня, начало его реализации назначено на 15 июля, а срок исполнения установлен 15 августа. К этому моменту люди, попавшие под действие приказа, должны получить второй компонент вакцины.

Приказ звучит крайне странно. Для сотрудников сферы обслуживания есть определённые требования при приёме на работу. Например, у них не должно быть специфических заболеваний, которыми они могут непроизвольно заразить своих клиентов. Для этого даже необходимо заводить специальную медкнижку, подтверждающую отсутствие противопоказаний для работы.

Ограничения в этом случае звучат довольно жёстко: люди с определёнными заболеваниями вообще не допускаются к работе продавцами, официантами, поварами и так далее. Таким образом, новое требование Роспотребнадзора не только является антиконституционным, оно ещё и идёт вразрез со всей предыдущей практикой.

Чтобы подтвердить или опровергнуть эти подозрения, корреспондент ОСН обратился к Гундарову.

«Вы рассуждаете совершенно правильно», – сказал он.

«Это примерно так же нелепо, как требовать, чтобы в ресторане работало не менее 60% сотрудников без туберкулёза. А остальные 40% могут туберкулёзом болеть».
© Игорь Алексе́евич Гунда́ров — советский и российский врач, специалист в области эпидемиологии и медицинcкой статистики, демографии, философии; кандидат философских наук, доктор медицинских наук, профессор.

Эксперт напомнил правило из учебника по эпидемиологии: вакцинация во время вспышки противопоказана.

«Я сам сейчас лечусь в стационаре. Со мной лежали двое мужчин, которых провакцинировали. И через три дня они оказались на соседних со мной койках».

У производителей вакцин срывается бизнес-план, поэтому они будут говорить о том, что вакцинироваться надо даже переболевшим, хотя на самом деле нет данных о том, как долго держится естественный иммунитет, полученный после болезни.«Причем это не я утверждаю, это так в инструкциях написано».
© эпидемиолог, доктор медицинских наук профессор Игорь Гундаров.

Наш собеседник объяснил, чем вызваны новые рекомендации Роспотребнадзора:

«У них срывается бизнес-план. Они планировали провакцинировать уже к осени 60% населения, а на сегодняшний день (28 мая – прим. Ред.) ещё и 10% не прошли процедуру».

Эпидемиолог объяснил, что считает такой показатель успехом:

«Это благодаря нашим трудам и тому что в стране люди нормальные, умные. Я радуюсь, что дошла информация и трезвый мозг нашего народа не поддался на рекламу. И теперь другая сторона будет идти на всякие хитрости».

Но всё-таки, остаётся открытым вопрос: стоит ли делать прививку переболевшим? Ведь, например, переболев гриппом в один год, можно заболеть и в следующем году. И чтобы этого избежать многие делают прививку:

Роспотребнадзор на своём сайте заявил, что иммунитет от вакцины сильнее, чем тот, который получает человек после того, как переболел ковидом. Поэтому всем переболевшим рекомендуется через несколько месяцев сделать прививку.

Гундаров с сожалением напомнил требование, которое он провозглашает со всех трибун: для борьбы с инфекционными эпидемиями (в том числе с ковидом) необходимо создать научный совет из профессиональных учёных, чтобы именно их мнение было определяющим при принятии решений.

Возвращаясь к требованию Роспотребнадзора, наш собеседник напомнил подробности работы вакцин:

«Хорошо, допустим, работодатель заставил всех своих сотрудников провакцинироваться. Но иммунная защита у них появится примерно через три недели. И что: эти три недели сотрудникам не ходить на работу? И более того: даже по прошествии необходимого времени иммунитет может не выработаться. А справка о прошедшей вакцинации у человека будет. То есть, по логике Роспотребнадзора выходит, что не важно, может ли человек заболеть сам или заразить кого-то. Главное – чтобы правильная справка была». © эпидемиолог, доктор медицинских наук профессор Игорь Гундаров.

Этот подход вызвал резкую критику эпидемиолога:

«Такое ощущение, что они находятся в состоянии психоза, поэтому полностью не понимают, что творят. К этому примешивается тотальная безграмотность».

Отдельно эксперт выделил самоуправство, которое творят чиновники:

«Это серьёзная уголовная статья. Наплевав на мнение экспертов, они решили, что разбираются во всём».

«Чтобы ответить на этот вопрос нужно всегда просить: “Докажи. На каком основании ты утверждаешь?”. А чтобы доказать, надо проводить исследования. У Роспотребнадзора нет никаких исследований, которые чётко бы показывали: сколько длится естественный иммунитет? Не может быть, чтобы природа давала иммунитет на полмесяца. В отличие от искусственно созданного, природный действует так, чтобы обеспечить максимально долгую защиту», – сказал Гундаров.

Поэтому рекомендации Роспотребнадзора не нужно воспринимать с позиций здравоохранения:

«Всё, что они говорят – это лишь для того, чтобы максимально обеспечить продажи того, что они понаделали. Ничего другого, кроме уже грубого чистогана в этих рассуждениях – совершенно бездарных и безграмотных с профессиональной точки зрения – нет», – сообщил эксперт.

«Это бизнес!», – подчеркнул Гундаров в завершение.

Напомним, на местах даже сотрудники прививочных центров не настаивают на том, что прививку надо делать обязательно. Так, например, корреспонденту Общественной службы новостей объяснили в пункте одного районного центра, что если у семейной пары есть планы в ближайшее время завести ребёнка, то им стоит воздержаться от вакцинации.

В заключение, хочется сказать, что в свете последних событий, связанных с принудительной вакцинацией, начинаешь задумываться, что Д.А. Медведев не оговорился, про вакцинацию, а проболтался о реальных планах правительства.