Анатолий Альтштейн: "Нет ни одной вакцины, которая защищала бы на все 100%"

В интервью "Первому русскому" Анатолий Альтштейн отвечал на неудобные вопросы как о пандемии коронавируса, так и о вакцинации, которая удивительным образом стала добровольно-принудительной. "Нет ни одной вакцины, которая защищала бы на все 100%", – признал вирусолог.

Пока в ряде регионов власти вводят ползучий локдаун, систему QR-кодов, а добровольную вакцинацию делают едва ли не принудительной, в Центре имени Гамалеи сообщили, что "эффективность "Спутника V" против индийского штамма снижается в 2,5 раза. Падение есть, но падение незначительно". О чём идёт речь и стоит ли нам начинать тревожиться? Об этом обозреватель Царьграда Юрий Пронько побеседовал с доктором медицинских наук, вирусологом, профессором НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Анатолием Альтштейном.

Юрий Пронько: Хотелось бы разобраться с вами как с профессионалом по поводу заявлений ваших коллег из Центра Гамалеи. Многих эти сообщения заставили почувствовать некоторую тревогу. Так о чём же идёт речь? Что означают эти показатели?

Анатолий Альтштейн: Они означают, что вирус слабее стал нейтрализоваться антителами. Только и всего. Это не значит, что если эффективность вакцинации была 90, то стала 45. Здесь эффективность вакцинации с количеством антител не прямо связана, их вполне достаточно. Но вирус к этим телам устойчивее в 2,5 раза, и, соответственно, антитела действуют на него в 2,5 раза слабее, что и снижает эффективность вакцины.

Продолжение интервью