Степанов Юрий Васильевич
Степанов Ю.В. Подписчиков: 23850
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 633.4к

Что нужно знать об обязательной вакцинации.

304 дочитывания
41 комментарий
Эта публикация уже заработала 15,55 рублей за дочитывания
Зарабатывать

1.На сегодня в ряде российских регионов введена обязательная вакцинация для некоторых категорий граждан. Главные санитарные врачи этих регионов своими Постановлениями обязали работодателей привить 60% персонала в отдельных сферах деятельности (торговля, бытовые услуги, общественное питание, образование, здравоохранение и др.) В противном случае, работодателям могут грозить административные штрафы по ч. 2 статьи 6.3 КоАП РФ (Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения)

Каждый работодатель попадающий под действие такого Постановления должен издать приказ о проведении вакцинации и ознакомить с ним каждого работника. Но работодатель не может принуждать работников к вакцинации, т.к в это будет незаконно. Любые профилактические прививки проводятся только при наличии добровольного согласия гражданина на медицинское вмешательство.

2.Любой сотрудник на основании п. 3 ст. 5 Федерального закона от 17.09.1998 157-ФЗ вправе отказаться от прививки. Данный отказ от вакцинации оформляется и хранится в медицинской организации, а не у работодателя.

3.Санитарные врачи превысили свои полномочия...?

Также нам следует знать, что в соответствии с Федеральным законом от 17.09.1998 N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» осуществление иммунопрофилактики (профилактические прививки) обязаны обеспечивать Минздрав России, Роспотребнадзор, и министерства здравоохранения регионов. В указанной норме закона нет ни слова об обязанности работодателей обеспечить проведение данных прививок.

Главные санитарные врачи регионов не имеют права самостоятельно определять категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации, не указанных в Перечне утвержденном постановлением Правительства РФ от 15.07.1999 N 825; также как и самостоятельно назначать сроки вакцинирования.

Более того, санитарные врачи переложили свои обязанности по обеспечению проведения мероприятий по вакцинации на работодателей, на тех, кто по указанному выше закону на это просто не уполномочены.

3.Кого можно отстранить от работы.

Итак, можно ли отстранить от работы сотрудников не прошедших вакцинацию и работающих на работах, указанных в постановлениях главных санитарных врачей? Давайте разбираться. За отказ от вакцинации сотрудник не может быть уволен. Трудовое законодательство допускает лишь отстранение от работы без сохранения заработной платы. Но отстранить можно только тех сотрудников, которые выполняют работы, включенные в перечень постановлением Правительства РФ от 15.07.1999 N 825. К ним, в частности, относятся" работы с кровью и биологическими жидкостями человека, а также работа в образовательных организациях." (Ссылка на полный перечень этих работ:https://ppt.ru/question/?id=136545)

В указанный Перечень не включены работы в сферах торговли, общественного питания, бытовых услуг и транспорта, которые содержатся в постановлениях большинства главных санитарных врачей регионов, где введена обязательная вакцинация. Поэтому отстранение работников, выполняющих работы, которые не содержатся в Перечне, утвержденном Правительством, полагаю является незаконным.

Такой приказ об отстранении можно оспорить в суде.

4.А что говорит Роструд.?

4.Далее хочу остановиться на позиции Роструда по данному вопросу. В ведомстве считают, что в случае отказа от вакцинации работники должны быть отстранены от работы. В обоснование данного вывода ссылаются на абз. 8 ч. 1 ст. 76 Трудового кодекса РФ.

Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 76 ТК РФ, случаи, когда работник должен быть отстранен от выполнения трудовых обязанностей, могут быть предусмотрены другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Но постановления санитарных врачей регионов являются нормативным актом регионального значения, а не федерального уровня и на него ссылаться нельзя.

Это будет еще одним основанием для оспаривания в суде приказа от отстранения от работы Дополнительное основание для отстранения от работы лиц, являющихся носителями возбудителей инфекционных заболеваний, предусмотрено п. 2 ст. 33, подп. 6 п. 1 ст. 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. 52-ФЗ. Но оснований для отстранения работников, отказывающихся от вакцинации, данный закон не содержит.

Заключение.

Судебной практики по данному вопросу практически нет. В своей публикации я пришел к выводу, что приказ об отстранении работы в связи с отказом от вакцинации можно попробовать оспорить в суде. Считаю, что основания для обжалования есть.

Возможно со мной кто-то не согласится, и у кого-то есть совершенно другое мнение, другая позиция по данному вопросу. Буду признателен, если поделитесь в комментариях.!

Подробнее: https://www.rbc.ru/society/24/06/2021/60d4b5cb9a794742eba6f0c9;

https://ppt.ru/question/?id=136545.

Уникальность текста: 52.8%

41 комментарий
Понравилась публикация?
85 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Степанов Юрий Васильевич
Комментарии: 41
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Спасибо за информацию

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо за публикацию!

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо за информацию!

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Благодарю за информацию

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Полезно!!

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (41)

Сбывается как по нотам

Предсказатели, мистики, даже сценаристы сериалов — все они говорили о событиях, которые казались невероятными. Но годы идут и совпадения множатся. Восемь историй, которые заставляют задаться вопросом:...

«Испуганный хомячок»: Высокопоставленный и упитанный сотрудник МИД получил срок за шпионаж в пользу США. Нужна ли высшая мера социальной защиты?

Воистину, самым сильным и тупым чувством человека надо провозгласить жадность. Обеспеченные, благоустроенные
01:44
Поделитесь этим видео

Китай опубликовал проект правил, регулирующих использование человекоподобных систем искусственного интеллекта.

Китай опубликовал проект правил, регулирующих использование человекоподобных систем искусственного интеллекта. Китай планирует ужесточить правила использования человекоподобного искусственного интеллекта,...

Ведро с IQ: китайский ответ человеческой лени

Лень — двигатель прогресса. А ведь и правда, многие изобретения были совершены ради того, чтобы облегчить нашу с вами жизнь. Теперь разберемся, как это всё действует. Обычное мусорное ведро на колесиках,...
00:23
Поделитесь этим видео

Женщина в жизни мужчины... какая она?

Здравствуйте, уважаемые друзья, подписчики и пользователи сайта 9111! Сегодня я немного поразмышляла: какая может быть женщина рядом с мужчиной... Когда женщина и мужчина начинают вместе жить,...
02:10
Поделитесь этим видео

По каким признакам паспорт признаётся повреждённым и подлежит обязательной замене? Вопрос-ответ

По общему правилу, в соответствии с требованием п.п. «ж» п. 22 Положения о паспорте гражданина РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.12.2023 № 2267, паспорт подлежит обязательной замене,...

Почти миллиард за год? Что известно о заработке певца Вани Дмитриенко в 2025 году

В сети пошла новость о том, что певец Ваня Дмитриенко в 2025 году якобы заработал около 924 млн рублей. Журналисты утверждают, что молодой исполнитель провел 33 концерта, а гонорар за одно шоу — 28 млн рублей.
04:26
Поделитесь этим видео
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы