Денис
Денис Подписчиков: 11051
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 122М

Проверка.

169 дочитываний
96 комментариев
Эта публикация уже заработала 8,85 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Несколько лет назад моя знакомая потеряла работу. После поисков она устроилась в банк простым оператором. Зарплаты в то время давали в конвертах. Получив конверт со своими " кровно " заработанными она обнаружила лишнюю пятитысячную купюру. Придя домой посоветовалась с мамой, как поступить в сложившейся ситуации. Мама резонно сказала:

-Банк обдирает людей до нитки, своими процентами по кредитам! Не обеднеет!

Придя на следующий день на работу, знакомая вела себя как обычно. Потом ее вызвали к директору и сказали о ее увольнении. Оказалось, что лишнюю купюру к зарплате ей положили специально, это был такой способ проверки на честность, который она не прошла.

Вот так порой легко потерять работу и свое лицо. Чужое-есть чужое и не нужно его брать. Да и как показывает жизнь не честные деньги всегда выходят боком и не приносят ничего хорошего.

96 комментариев
Понравилась публикация?
142 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 96
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

С каких это пор жульё стало устраивать проверки на честность?!

+16 / 0
картой
Ответить

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
27.08.2021, 14:50
Санкт-Петербург

С какой стати "жулье"? Уже давно не знаю, как деньги выглядят. И считать разучилась. Все делает банк.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А они всех под свою гребёнку гребут. Если они не честные, значит, другие тоже нечестные. Как-то смотрел фильм врагов . производства США, в смысле.Основанный на реальных событиях. Там человек нашёл выпавший мешок из машины от казино, с баблом. Он много чего прошёл, испытал( чувства стыда и всё такое) То хотел вернуть, то не хотел. Короче, его судили и тут же оправдали. Резолятировав тем, что человек по натуре своей слаб. И если ему испытание выпало богатством, он не всегда может адекватно к этому отнестись, тем более, что до этого он не был богат. На действия данного банка, можно было бы подать в суд. Я так считаю. Если банк заведомо принимал действия, чтобы поставить человека в данную ситуацию, применив в качестве приманки на совершение преступления деньги. Возбудив в человеке внезапный мотив на преступление, без санкции суда на эти действия. Банк должен ответить по суду.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Михаил! Спасибо. Предполагаю, у банка были и ранее основания.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Вот и проверяют, что сами воруют

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)

"Чужое-есть чужое", а провакация есть провакация, повод для увольнения всегда найдется.

+8 / 0
картой
Ответить

Все верно. Это просто была проверка.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
27.08.2021, 14:51
Санкт-Петербург

Не провокация. Проверка надежности

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Банк тоже ...как дети там- проверка на честность. Кто бы их там загнобил так.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Вор у вора дубинку украл

+6 / 0
картой
Ответить

+2 / 0
Ответить

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Думать нужно своей головой, а не ждать кто что посоветует(((

+5 / 0
картой
Ответить

Верно!

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (96)

Снежная зарисовка: Гея и задачи демографии

Вот наконец-то и в Воронежской области выпал снег. Правда, не очень много, но землю покрыл своим снежным покровом. В Москве снега значительно больше, и там уже начали лепить снеговиков и снежных баб.
00:57
Поделитесь этим видео

Неужели 2 млн долларов - небольшая взятка?

Снова через трендовое имя "Игорь Краснов" наткнулась на дело А. Улюкаева. И снова на такую версию: не стал бы глава МЭР так нелепо подставляться из-за небольшой взятки...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы