За формальные отписки чиновников нужно штрафовать. Новое дело из ВС РФ

Источник фото

Доброго времени, уважаемые читатели и пользователи сайта "Юридическая социальная сеть!"

Предлагаю вашему вниманию обзор на новое дело, которое не так давно рассмотрели в Верховном суде РФ. Дело касается формального подхода чиновников к рассмотрению жалоб и обращений граждан. Часто, помогая своим заказчикам в подготовке жалоб и обращений, к примеру в администрации районов или иные государственные учреждения, в итоге сталкиваюсь с обычным отписочным ответом чиновника: "Ваше обращение было рассмотрено, была проведена проверка, однако доводы Вашей жалобы не подтвердились".

Это неверный подход к исполнению своих должностных обязанностей, и Верховный суд РФ постановил, что пора с таким подходом заканчивать.

Ранее я уже писала, что чиновников могут привлечь по ст. 5.59 КРФоАП за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан, и те могут быть оштрафованы на сумму от 5000 до 10 000 рублей.

Суть дела

Не согласилась с назначением штрафа от прокуратуры чиновница - заместитель руководителя ГИТ по Брянской области, посчитав, что нечего было ее наказывать за ответ, который она поручила исполнить сотруднице.

Заявление от гражданина примерно месяц пролежало на рабочем столе чиновницы – непосредственного исполнителя. Так получилось, что она ушла на больничный. Ответа, конечно, не последовало. Чтобы не нарушить сроки, привлеченная к ответственности замруководителя передала заявление другому исполнителю, но поскольку со сроками здесь случилась "беда", и он уже истекал, то новый исполнитель дал быстрый и, наверное, понятный для него ответ:

"По указанным в обращении вопросам ранее проводилась проверка, о результатах которой заявителю сообщено, оснований для проведения повторной проверки не имеется, а также о невозможности проведения проверки в части нарушения прав других работников по причине отсутствия от них соответствующих заявлений".

Гражданин пожаловался в прокуратуру. Прокуратура выявила все цепочки, как документ гулял с одного стола на стол, и в итоге привлекла не исполнителя, а руководителя.

Выводы Верховного суда

"Отраженный в обращении довод о нарушении законодательства при выплате заработной платы в рамках рассмотрения обращения ошибочно не принят во внимание и не проверен, формулировка резолюции З. "дать ответ" означает, что проведение проверки доводов обращения не требуется, необходимо только дать ответ заявителю"

И не дал таким образом оспорить штраф чиновнице.

С полным текстом данной новости и пресс-обзором вы вправе ознакомиться по ссылке.

Материал также был опубликован в "Российская газете" – федеральный выпуск № 201 (8552).

Благодарю вас за внимание к данной теме!