От вируса до крысиного яда: пять популярных версий о "смертельном арбузе" разбили эксперты

Эксперты разбили пять популярных версий о "смертельном арбузе", который, по одной из версий, убил бабушку и внучку в Москве. Напомним, что в обществе сейчас циркулируют разные варианты причины этой трагедии: от вируса до крысиного яда.

Стоит отметить, что самую популярную версию о смерти от арбуза не принимают эксперты. Например, вирусолог Дмитрий Долгинов подтверждает, что арбузом на самом деле можно отравиться, но насмерть - нет. Он отметил, что единственный продукт, который может убить, - это грибы, но никак не арбуз. Вирусолог подчеркнул, что даже арбуз, полностью "напичканный" нитратами, не способен убить человека. Кроме того, при опросе соседей выяснилось, что арбузы из того же магазина ели и другие жители дома - никак проблем не возникло, передаёт "Комсомольская правда".

Версии об отравлении газом или "заражённой" водой опровергли результаты проб, которые были взяты сразу после трагедии. Никаких отклонений от норм не обнаружено.

Вирусолог Алексей Аргановский считает, что причина и не в новом штамме коронавируса. По его словам, настолько быстро "обойти" весь дом не мог ни один существующий вирус. При этом он считает, что велика вероятность, что в смерти двух человек виновно какое-то химическое вещество.

При этом, по мнению дезинфектора Ярослава Дуничева, отравление может произойти при использовании дилетантами кустарных ядов от крыс и тараканов. Но уже установлено, что дом, где погибли бабушка и внучка, не пользовался услугами дезинфекторов.

Подробнее ➤