Как человек становится убийцей? Единственный расстрелянный в СССР подросток – 15-летний убийца Аркадий Нейланд

Аркадий стоял на учете в милиции с 7 лет, был исключен из школы в 12 лет за отрицательное поведение.
Родители отдали его в школу-интернат, но его исключили и оттуда. Папа работал на пивзаводе, приходил с работы обычно в нетрезвом состоянии. Мама была забитой женщиной, она всегда молчала, боялась крутого нрава мужа.
Начинал с краж
В 13 лет мальчика направили работать подсобником на завод. Везде он вел себя вызывающе, воровал. В свободное от учебы и в последующем работы время он занимался кражами из квартир, магазинов, киосков. 28 января 1964 года ему исполнилось пятнадцать.
За день до этого он позвонил в дверь квартиры на улице Сестрорецкой в Ленинграде, где под предлогом сбора макулатуры предварительно высмотрел жертву с целью обокрасть. Узнав, что в этой квартире днем бывает одна женщина с ребенком, он, вооружившись топором, отправился на дело.
Мокрое дело
Когда женщина спросила «Кто там?», он измененным голосом сказал: «Вам телеграмма», и она открыла дверь.
Аркадий стал бить ее топором по голове, рукам, по телу. Эксперты потом насчитают 15 ран. Вырвать топор у него она не смогла.
В прихожую вышел и заплакал мальчик, он ударил и его топором 6 раз.
В квартире он взял деньги, фотоаппарат, поел варенья.
Сняв с женщины трусы, сделал несколько фото, которые считал порнографией. Открыв все газовые конфорки, он пытался поджечь квартиру, чтобы замести следы. Но пожарники приехали быстро, и пожар был потушен, сохранив множество улик.
Задержание
Новость об ужасном убийстве была показана по центральному телевидению, преступника искала вся страна.
Через 3 дня подростка задержали в Сухуми. На украденные деньги он отправился отмечать день рождения в теплые края... При нем были украденные вещи и фотоаппарат с фото убитой... Учитывая множество улик, на допросе ему пришлось сознаться.
Но Аркадий был уверен, что самая суровая мера наказания для него будет 10 лет лишения свободы и никак не казнь. Он же несовершеннолетний...
Процесс был показательным. Расстреляли убийцу 11 августа 1964 года.
Неблагополучная семья, отец-алкоголик, забитая мать. Что еще способствовало развитию и закреплению преступных наклонностей у ребенка, подростка? Тогда не было компьютерных стрелялок и т.д.
Думаю, что генетическая, врожденная предрасположенность в данном случае тоже имеет место быть. На мой взгляд, прав был старик Ломброзо со своей теорией. А как считаете вы?
Есть ли у преступников-убийц врожденная предрасположенность к насилию? Прав был Ломброзо?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
От осинки не родятся апельсинки..
Елена! Спасибо! Как Вы правы!
Николай Сергеевич! Ссылка не открывается.
Это он здесь так самоутверждается. Спам рассылает!
Ссылка открывается.
Ссылка открывается. Самоутверждаетесь вы,
неся лживую информацию и навязывая ложное мнение! 
У меня прекрасно открывается. Или попробуйте через ВИКИ.
Почему вы меня занесли в чёрный список?

О, Виолетта, привет! И снова Вы несёте свет истины в массы! Какое на этот раз Вам "навязывают ложное мнение"?
Кто Вам сказал? А если на осинку привить апельсинку?
Тогда будет осиновый апельсин...тоже ..знаете.ли так себе результат!
Елена, если порыться в истории человечества, то наверняка можно найти примеры, опровергающие Ваше утверждение: иногда от совершенно никчёмных родителей рождаются гении. Кстати, осина - замечательное растение, обладающее свойствами, недоступными другим. Эту прибаутку про осинки и апельсинки явно придумали городские жители, осину видевшие только на картинках.
Что ж Вы такой зануда, инженер Александр?
Хорошо..пусть будет так...яблоко от яблони недалеко падает....или так:
От свиньи не родятся гусята; Звёзд сиянье неведомо ей… А родятся всегда поросята, Вырастающие в СВИНЕЙ.
Хотя...по большому счету согласна с Вами не всегда у никчемных родителей плохие дети,как и у хороших не всегда хорошие!
Может дело..во внутреннем мире..который не виден окружающим...но передается ребенку?
Может Вы и правы относительно меня, но скажите: Вам хочется просто декларировать, а чужое мнение Вам не интересно? Так нет проблем, умолкаю и больше на Ваши комментарии не реагирую.
Уважаемый негородской фермер, генетику никто не отменял. Вы знаете свой род досконально хотя бы до седьмого колена?
а может в том в что не всегда родитель кажущийся хорошим или плохим для окружающим бывает таким же и для ребенка?
Моя бабушка говАривала: От осинки не родятся апельсинки. Хотя апельсины первые увидела лет в 50-55, где то в начале 60х годов прошлого века. Всю жизнь прожила в деревне, осину от березы, точно отличала.
Прошу прощения,если обидела...честное слово не было даже в мыслях..
Уважаемая Ольга, что ж так мало - до седьмого колена? И если уж вспомнили генетику, то все мы вышли с Африки много тыщ лет назад. Тогда каннибализм был практически повсеместный, но вы же человечину, я надеюсь, не потребляете, верно? Хотя ген наверняка есть, по логике...
Ольга, спасибо за "уважаемый", а насчёт "негородской" скажите, разве бывают городские фермеры?
И ещё: разве можно отменять, или не отменять науку? А знать свой род до седьмого колена для чего, кроме, конечно, чисто житейского любопытства?
Вот сколько вопросов Вам коротенький комментарий вызвал!
Так не бывает.
Это свидетельствует только о том, что родители, такого ребёнка, живут двойной жизнью...
Одну выставляют на показ.
И совем по другому, ведут себя дома...
Чему ребёнок становится свидетелем.
Альберт, ген есть и остались племена каннибалов в Африке и в Папуа-Новой Гвинее, а другие заменили человечину на животятину.
Все зависит от обстоятельств. Вот не станет еды и ген каннибализма может проснуться...
А Вы по какой улице ходите, если что?...
Алексей, ну так об том и речь.
Ха-ха
Далеко не всегда. Столько случаев!..когда в неблагополучных семьях хорошие дети вырастают.
А вот от апельсинок зачастую осинки рождаются. Почему так?...вопрос дискутабельный. Генетику никто не отменял.
Знаете, очень часто"осинкины" дети в очень раннем (до 3лет) попавшие в нормальную семью "апельсинок", тоже становятся "Апельсинками". Так что от воспитания все зависит, от воспитания...
Нина, ваши доводы о воспитании разрушаются если вы спросите усыновителей детей из детского дома у которых родители бухали усыновители (хотя сами они не пьют) говорят что эти дети тоже начинают пробовать алкоголь и бухать и они усыновители ничего сделать не могут.
Бывают и апельсинки. И наоборот.
Но и не у каждого пьяницы дети жестокие убийцы
Думаю есть... цинизм, с которым мерзавец совершил убийство, отсутствие жалости, наглядно показывает это....бешенную собаку нужно пристреливать
club.berkovich-zametki.com
В статье "Илья Слосман: Убийца ли Нейланд?" нет весомых доказательств, что преступником мог быть кто-то другой, одни предположения и догадки, увы! - частное мнение, не более того!
Но есть обоснованное утверждение о совершенной беззаконности приговора и
вполне обоснованные указания на грубые огрехи следствия и суда.
А вы дело может быть читали ? Вряд ли. Значит так, умного изображаете.
Не читали дела и Вы.
Для того, чтобы понять беззаконность приговора его и не нужно читать. Пройдите по указанной ссылке.
Головой-то думайте.
Одной из причин его невиновности, предполагается то, что отпечатки пальцев, были найдены только через 3 дня, после того, как произошло убийство и криминалисты осмотнели квартиру...
Значит предполагается, что подросток, через 1-3 дня, после убийства, проник в закрытую и опечатанную квартиру..., украл там деньги, фотоаппарат и сделал фотографии трупа, который по неизвестной причине, продолжал там валяться?
Вам самой не смешно?!
Николай Сергеевич, дело это давнее, полно загадок, если не сказать закрытое. Но Слосман тоже тëмная лошадка. Понятно, человек обижен был советской властью (чего только стоит одно «самолëтное дело»!). Но вот именно поэтому к нему и вопросов многовато... в связи с его необъективностью, не правда ли?
Единственно в чëм сомневаться не приходится — в законности расстрела. Так ведь и преступление было совершено с немыслимой жестокостью!
Причем тут личность Слосмана и его счёты?
Преступление произошло 27 января 1964 года. Лишь после этого, 17 февраля того же года принимается специальное постановление за номером 2234], позволяющее расстреливать несовершеннолетних («текста этого постановления в Интернете нет», Кузнецов).
ЗАКОН ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ. И поэтому приговор совершенно неправосуден.
Преступление произошло 27 января 1964 года. Лишь после этого, 17 февраля того же года принимается специальное постановление за номером 2234], позволяющее расстреливать несовершеннолетних («текста этого постановления в Интернете нет», Кузнецов).
ЗАКОН ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ. И поэтому приговор совершенно неправосуден.
Расстрел был незаконный однозначно, так как на момент совершения преступления смертная казнь для несовершеннолетнего убийцы отсутствовала в законе.
После этого убийства приняли новый закон и по нему осудили Нейланда. Тем самым был нарушен один из принципов правосудия - закон, отягчающий наказание обратной силы не имеет.
То есть правительством было совершено беззаконие, которое кроме юристов никто и не заметил.
Юрист Аверкова и сейчас в упор этого не хочет видеть.
Всё давно исследовано! Зачем опрашивать народ?
Люди становятся убийцами и насильниками не только из-за тяжелого детства и неправильного устройства общества, но и в соответствии со своей биологической природой. О том, что гены вносят немалый вклад в склонность человека к агрессии, науке уже известно. В новом исследовании, результаты которого опубликованы в журнале Molecular Psychiatry, финские ученые проанализировали участие конкретных генов в насильственном поведении на большой выборке уголовных преступников.
www.gazeta.ru
Спасибо! Выводы ученых и мое мнение совпадают!
Здесь один посетитель сайта в грубой форме написал, что во времена Макаренко были расстреляны и другие дети. Но я имела в виду время расцвета СССР, а не послереволюционной разрухи, когда преступность была огромная просто! То время не в счет!
А нет такого у Макаренко!
Верно!
Все у вас гены. Профессор Савельев гоыорит, что дело в мозге, точнее в его морфологии. Например: невозможно научить человека(ребенка) математике если у него нет нужного поля(участка) мозга
У подростка было мировоззрение "неандертальца", полное отсутствие морали (при понимании факта существования внешних запретов) плюс надежда, что не не поймают и пожалеют. Мораль прививается воспитанием, врожденной она не бывает. Так что тут именно родители, школа и т.п. вместе привели к такому результату.
Человек рождается такой какой он есть, переделать его невозможно, мораль далеко не всем прививается. И если он родился со склонностью к убийству, рано или поздно оно вылезет наружу, а вот базу под это подведут уже потом. Мама, папа алкоголики, трудное детство, деревянные игрушки. Но ведь многие ровно в такой же жизненной ситуации вырастают прекрасными людьми. А кто нибудь знает про родителей серийных убийц? Они все были алкоголиками и маргиналами?
Хорошо бы привести примеры, когда мама и папа алкоголики, а дети распрекрасные люди.....
Я подозреваю, что если я приведу в пример моих знакомых, для Вас это не будет аргументом?
Под прекрасными я подразумевала: не алкоголики, не маньяки , не насильники, не садисты и прочие с отклонениями
.
Я Вам верю. У одного из моих дядей - пьяницы получился нормальный сын, то есть мой двоюродный брат. Он закончил школу и институт на одни пятерки. Но сам дядя был умный человек и это передалось сыну. Но также передалась и склонность к пьянству. А вообще на мой взгляд это скорее исключение из правила. Я думаю, что из детей алкоголиков не могут получаться полноценные личности.
Неандертальцы воспитали неандертальца....

Об этом я и писал в своей недавней статье, точнее хотел узнать мнение, что движет ими, убийцами?!
Знаю, что изнасилованные женщины, заберемевшие от начильника(ов) рожать не желали (ют). Боятся, что реебенку передадутся гены преступника(ов). Делают аборт.