Не все дети – наследники, и не все наследники –дети. Непутевая дочь

После смерти гражданина его дочь от второго брака оформила и получила наследство.
Через полтора года дочь умершего от первого брака обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ней равного с единокровной сестрой на него права, так как она пропустила срок, потому что не знала о смерти отца.
По закону
Наследник обязан принять наследство в течение 6 месяцев со дня его открытия. Причем все дети от всех браков, сколько бы их не было, без исключения равны в своих правах, и каждому из них в равной степени предоставлено право заявить о своем праве на наследство и принять его в установленный законом срок.
Принятие наследства – это личная проблема и забота каждого, а не всех вместе и одновременно.
Пропущенный 6-месячный срок может быть восстановлен судом, если наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства.
По совести
Дочь утверждала, что не знала о смерти отца и узнала об этом только через полтора года. Но она постоянно жила в одном городе с отцом и даже недалеко от места его жительства. При этом она также знала, что он длительное время является инвалидом по заболеванию сердца.
Зная. что отец болеет, нуждается в помощи и заботе, она обязана была поддерживать связь с ним, проявлять к нему внимание и заботу. Даже номер сотового телефона отца дочери был известен.
Но ни помощи, ни звонков, ни интереса к здоровью от этой родной дочери не было.
А вот наследства очень захотелось.
Только узнав впоследствии о его смерти и об открытии наследства, она начала проявлять заинтересованность в получении этого наследства, предъявляя свои права на имущество, и его истребовании от равной с ней по родству наследницы – второй дочери наследодателя, уже принявшей и оформившей свое право на имущество.
Претендуя на отцовское наследство, она должна была знать о смерти отца, поскольку отсутствуют какие-либо причины, препятствующие ее общению с отцом при жизни.
Поэтому само по себе незнание о смерти отца в данном случае для дочери не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Решение суда
Суд учел и принял эти мои доводы в защиту ответчицы и отказал в иске.
Резюме
Надо всегда быть хорошими детьми и всегда достойно заботиться о своих престарелых родителях при их жизни, даже независимо от того, остается ли после них наследство.
Вы согласны?
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Мало ли какие отношения могут быть с отцом. Некоторые отцы при разводе с женой забывают о своих детях. Соответственно не общаются. Но ребёнок по закону является наследником. И как ребёнок может узнать, что произошёл факт смерти отца или условия его жизни, если отец сам фактически от него отказался. Как быть таким детям? Ведь они не общаются с отцом не по своей причине.
Всё дело в том., Алексей. что при таких обстоятельствах ребенок,. который обращается в суд после 6 месячного срока ,должен доказать суду и второму наследнику, что отец сам не хотел с ним общаться и как вы пишите " отказался " от него.
И такое бывает
.Но в приведенном мною случае всё было с точностью до наоброт. Сама дочь знать не знала и не хотела видеть отца
Если родители развелись, отец платил алименты на ребёнка до его совершеннолетия, они не общались по обоюдному согласию - что может требовать этот ребёнок? Ничего! Даже если закон на его стороне! Такие качества, как совесть, уважение и т.д., никто не отменял! Они не нуждались в общении друг друга, какие могут быть претензии после смерти??? Друзья, оставайтесь людьми разумными при любых обстоятельствах! Это лично моё мнение.
У меня несколько иная ситуация. Папа умер 19 лет назад, мама наследство приняла фактически. В семье было двое детей старший брат и я дочь. При жизни родители разменяли трёхкомнатную квартиру на 2 однокомнатных, в одной жили сами, вторую мне, а брат с женой и сыном переехали в их трёхкомнатную.На словах было оговорено,что после их смерти, квартира останется мне для моей дочки (я была в разводе и поднимала дочку одна), а остальное имущество кирпичный гараж, машина, большая дача останется брату. Возражений не было. Папа умер скоропостижно,мама предлагала мне сходить к нотариусу, но я на тот момент сказала,что успеется ещё. А потом мама заболела (бооезнь Альцгеймера, страшное заболевание), начало болезни проходит почти незаметно, а потом уже никакой нотариус не возьмёт на себя ответственность без справки. В течение 10 лет я ухаживала за мамой, из них 6 лет она лежала, было тяжело не только физически, но и психологически (кто сталкивался с этой болезнью, тот поймет). У меня не было выходных и отпуска (я не могла уехать и оставить маму, а сиделка дорогое удовольствие). Всё это время брат с семьёй жили в своё удовольствие,помогать отказались.Мама умерла 29 марта 2020, в начале августа 2020 поговорили с братом по поводу наследства, договорились, что он претендовать на квартиру не будет. 10 августа 2020 у него случился инсульт, после которого он не встал и речь не восстановилась. Тут засуетилась сноха, стала мне указывать, что я не должна без них вступать в наследство и она будет претендовать на половину квартиры (это при том, что машину уже продали при жизни мамы, как потом выяснилось гараж тоже успели на себя оформить,с дачей было сложнее, т. к. всё документы были на папу, а я была опекуном мамы).Но срок был 29 сентября и я пошла подавать заявление, нотариус уведомил брата, всё было в рамках закона. В итоге в декабре я получила свидетельство о наследстве наи квартиру и на дачу.
Сноха подсуетилась, подала на меня иск в суд от имени брата, потом сделала брата недееспособным, оформила опеку. Сейчас судебные тяжбы. Обидно, что прстороний человек который ни разу не пришёл к маме даже просто навестить, не то что помочь, теперь заявляет права от имени брата на то, что принадлежало моим родителям. Более того, если бы я не успела оформить дачу и включить её в наследственную массу, она бы и её отобрала и делить пришлось бы только квартиру.
Непонятно почему и на каком основании судья приняла иск от снохи,на тот момент она не была опекуном и наложила запрет на сделки с имуществом.
Вот такая история получилась. На справедливость не расчитываю, т. к. сноха денег на адвоката не жалеет, да и психиаторов думаю подкупила (написали в диагнозе деменция), иначе недееспособным не признали бы.
Хорошо у меня один ребёнок и ей мою квартиру делить не с кем, а вот у кого двое и более детей стоит задуматься о завещании или дарственной. Я сейчас о многом жалею, но уже ничего не изменить к сожалению.
Лилия, не уступайте снохе! Боритесь! Оставайтесь хорошим человеком при любых обстоятельствах! Даже если она добьётся своего, победителем будете ВЫ. А "закон бумеранга" никто не отменял!... Желаю вам удачи!
Спасибо, Людмила! Я борюсь, просто не успела от болезни и похорон отойти, а тут новые испытания. Я верю в "закон бумеранга". Спасибо!
Полагаю, не всегда отцы располагают детей к общению.
Если отец в течении жизни обижал дочь, бил ее, мучил, и превратил ее детство в ад, если он бросил ее мать и не платил алиментов, если он не встречался со своей дочерью в течение ее детсва и вообще вычеркнул ее из свой жизни - почему дочь должна проявлять по отношению у нему заботу? Да, может быть, она его тупо боится, помня, что кроме ругани и побоев от своего папаши ничего не видела? Где гарантия, что данный папашка не накинется на нее с кулаками при попытке его навестить?
а наследство все равно хочет
А Вы бы отказались?
А почему бы и нет? Его обязанность содержать своего ребенка и оставить ему наследство. И если он этих обязанностей не выполнял при жизни, то хоть пусть после смерти выполнит свой долг, отдав дочери часть имущества.
Она-то перед ним ничем не виновата, почему вы его вину пытаетесь переложить на нее?
Думаю, что автор прав...родители - это святое, какие бы они не были.
Сейчас дети и при живых родителях готовы отжать все имущество.