Согласно Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ, под экспертной деятельностью принято понимать проведение и производство судебной экспертизы, целью которой является подтверждение и установление обстоятельность судебного дела. Судебно-экспертное исследование проводится государственными судебными экспертами [1, ст.1].
Согласно установленным регламентным стандартам и правилам, судебный эксперт должен обладать набором необходимых для проведения экспертизы знаний. Эти знания должны иметь подтверждение в виде сертификата/диплома об образовании. В зависимости от вида экспертизы, характера правонарушения, по которому ведется судопроизводство, и других факторов, отмечают различные организационные особенности применения методов судебно-экспертных исследований. Организационные особенности будут различными в зависимости от следующих факторов, представленных в работе Р.Р. Хаснутдинова и Е.А. Романовой [4, с. 122]:
От вида проводимой экспертизы и особенностей объектов, которые были использованы в ходе совершения преступления.
От способа проведения конкретной экспертизы, который, в свою очередь, имеет зависимость от сложности объекта.
От специфики совершенного преступления.
Рассматривая организационные моменты судебно-экспертной деятельности, стоит отметить, что еще 15-20 лет назад основными «уликами», которые проходили по делу как объекты судебно-экспертных исследований, были простые в оценивании традиционные объекты, такие как, например, почерк, отпечаток пальцев и т.д. Однако, в настоящее время организация судебно-экспертного исследования усложняется, так как в результате цифровизации и технического прогресса было добавлено много новых объектов и материалов судебного дела [2, с. 570].
Рассмотрим 3 основные проблемы, которые затрагивают организацию судебно-экспертных исследований в контексте современных условий цифровизации производства и технического прогресса.
Необходимость увеличения числа субъектов, проводящих судебно-экспертное исследование во всем их разнообразии и усложнении. Для решения данной проблемы необходимо создание специальных центров повышения квалификации судебных экспертов. Так, важно, чтобы обучение в таком центре проходило по общим стандартам, а результаты исследования подтверждались соответствующим сертификатом. Это не только улучшит организацию проведения судебно-экспертных исследований, но и повлияет на улучшение качества выполнения судебных экспертиз.
Следующая проблема связана с тем, что чем сложнее становится объект исследования, тем больше растет необходимость трансформации методов проведения экспертиз. Сюда входит: расширение набора базовых инструментов судебно-экспертных исследований, улучшение материально-технического оснащения судебно-экспертных учреждений, предоставление необходимого аппаратно-технического обеспечения и т.д.
Также рассмотрим третью проблему, которая вытекает из необходимости создания общих единых критериев и способов проведения судебно-экспертных исследований в условиях цифровизации. Так, освещая специфику производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях или особенности их финансового, организационного, научно-методического обеспечения, Закон N 73-ФЗ четко не детерминирует специфику осуществления экспертизы в контексте появившегося разнообразия информационных технологий и автоматизированных систем.
Данная проблема диктует необходимость уточнения в первую очередь в Законе N 73-ФЗ, а также в структуре имеющегося процессуального законодательства требований и методик проведения экспертных исследований в условиях появления и распространения информационных технологий.
Таким образом, можно сделать вывод, что любая судебная экспертиза, которая проводится на территории нашей страны с целью подтверждения или опровержения материалов судебного дела должна иметь четкую структуру; организацию, отвечающую единым критериям, а также общую нормативно-правовую базу.
При рассмотрении проблемы организационных особенностей применения методов судебно-экспертных исследований важно учитывать такие условия современных реалий, как: цифровизация, увеличение разнообразия преступлений, научно-технический прогресс, увеличение количества требований к особенностям проведения экспертиз и т.д.
Список литературы:
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Консультант Плюс: справ, правовая система. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31871/ (дата обращения 15.08.2021)
Россинская Е.Р. Цифровизация судебно-экспертной и криминалистической деятельности взаимосвязи и разграничения // Вопросы экспертной практики. – 2019. – № S1. – С. 569-574
Саркисян А.А. Исторические аспекты цифровизации судебно-экспертной деятельности // Развитие криминалистики и судебной экспертизы в трудах профессора Е.Р. Россинской. Материалы Международной научно-практической конференции, к юбилею ученого, эксперта, педагога. – 2019. – С. 395-399.
Хаснутдинов Р. Р., Романова Е. А. Тенденции развития экспертной деятельности в рф в условиях цифровизации //Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – №. 10-4.
Пожалуйста, не забудьте правильно оформить цитату:
Исаева С.Я. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ // Студенческий: электрон. Научн. Журн. 2021. № 31 (159). URL: https://sibac.info/journal/student/162/225902 (дата обращения: 16.10.2021).
Источник
https://sibac.info/journal/student/162/225902
Ничто не стоит на месте