Кто ты такой есть, недостойный наследник?

Есть долго и трудно болеющий родитель, порой вообще лежачий. Один из детей ухаживает за ним, покупает дорогостоящие лекарства, тратится на врачей, его платное лечение и т.п. Другой же ребенок этого родителя живет своей жизнью, больной родитель ему глубоко безразличен.
Часто даже на похороны родителя второй ребенок не приезжает, если живет в другом городе.
Бывает и такое.
Однако, когда родитель умирает при отсутствии завещания, оба наследника наследуют его имущество поровну, а при наличии завещания на его имя наследует тот, кто и не ухаживал за родителем, не помогал ему, не общался с ним, а вот другой заботливый – нет.
Это справедливо? Наверное, нет.
Это законно? Увы, да
Что говорит закон?
Ст. 1117 ГК РФ предусматривает два основания для признания наследника недостойным и отстранения его от наследства при обращении с таким иском ухаживающего за родителем ребенка в суд.
1. Наследник совершил противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, которые являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере и независимо от мотивов и целей совершения.
Например, подделка завещания, его уничтожение или хищение, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждение наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным только при при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.
В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Все предположения второго наследника, что первый наследник «уговорил» родителя написать на себя завещание, доводы о том, что это несправедливо, нечестно, аморально, не имеют юридического значения.
Нет в законе и таких оснований, как отсутствие ухода, заботы и моральной поддержки умершего.
Без решения или приговора суда по этим фактам признать наследника недостойным только по мотивам несправедливости или аморальности его поведения не получится.
Должна заметить, что иски в суд о признании завещания недействительным по мотивам применения к наследодателю угроз или насилия весьма редки в судах. А еще реже они удовлетворяются, так как второй наследник не может доказать этих фактов.
Но поскольку в каждой избушке – свои погремушки, то это не означает, что они не могут вообще иметь место.
Второе основание – это злостное уклонение от обязанности по содержанию наследодателя, то есть алиментные обязательства членов семьи, установленные СК РФ не только между родителями и детьми, но и супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой.
Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Таким образом, нельзя признать недостойным наследника только по тому основанию, что он не ухаживал за больными нетрудоспособными родителями, материально не помогал им, не общался с ними, не нес расходов на похороны, но они при жизни не обращались в суд с иском о взыскании с него алиментов в законном порядке.
Так что эмоции родственников друг к другу типа "Ты недостойный наследник, ничего не получишь!" – всего лишь эмоции и обиды. Для этого нужно решение суда.
Но лучше жить мирно, любить, общаться и помогать своим ближайшим родственникам еcли не материально, то хотя бы морально словом и делом!
gallina1946@yandex.ru
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Наследница (чужой человек для наследодателя) увезла его обманным путем с места регистрации. Затем сдала его в пансионат. Пребывание оплачивали с пенсии наследодателя. При этом , не разрешала приглашать врачей к нему, т.к. эти услуги -платные. А наследодателю 96 лет , инвалид первой группы. За полгода сломал головку шейки бедра , но квалифицированный медицинской помощи не получал до дня смерти. Но данная наследница по решению всех инстанций не была признана недостойным наследником.
Увы!
Как раз об этом я и пишу в статье.
Недостойным наследником признать в суде очень много труда надо и доказательств
Предположу, что в вашем случае у истца не было предоставлено суду надлежащих доказательств вины наследницы в этом.
Обращение к участковому врачу уже считается судом надлежащей и квалифицированной медицинской помощью.
Как раз был документ от директора пансионата и из больницы , что больному не оказывались медицинские услуги, врача в пансионат не вызывали. Это наши суды, к сожалению.
А наследница причем?
Именно директор пансионата должен был был вызвать бесплатного врача по полису ОМС при необходимости. Впрочем, оба хороши
Одна ждала смерти, а второму на подопечного наплевать.
Лечи -не лечи, всё равно помрет.
Видела я и тех и других - знаю.
Не все дети – наследники, и не все наследники –дети. Непутевая дочь
www.9111.ru
Есть некоторая возможность признать недостойным наследника, который скрыл часть наследства, присвоил его
Возможность всегда есть.
Хороший юрист найдет 13 лазеек в 12-ти заповедях.
Ох. какую же больную для меня тему вы затронули! Этот закон надо менять, потому что он не человеческий, а казенно-формальный и несправедливый.
Жили втроем, я, мать-одиночка, моя мама пенсионерка и моя 17-летняя дочь. Старший брат жил отдельно вместе с сожительницей.И вотс у мамы случился инсульт. Больница, речь нарушена, деменция, агрессивное поведение. У меня работа с непостоянным заработком (страховой агент), дочь только окончила школу. Оплачивать ее обучение в институте на дневном отделении я была не в состоянии, дочь поступила на вечернее и работала курьером, чтобы платить за учебу. А я практически не могла работать, ухаживала за полулежачей, но при этом агрессивной и неадекватной мамой, ее страшно было оставлять одну дома надолго, могла натворить много бед. Все это время, 2 года, брат ничем не помогал нам, ни деньгами, ни продуктами, приезжал раза 3 ис пустыми руками. После третьего удара мама скончалась. Все это время мы не жили, а существовали втроем на мамину пенсию, хоронили на ее сбережения и соцобесовское пособие. Времени и денег на юристов и обращения в суд не было- получение лекарств в поликлинике и ПНД, бесплатных памперсов не давали возможности. Вдобавок была уволена с работы, т.к. не могла полноценно трудиться, а пенсионного возраста еще не достигла.
Квартира по моей неосведомленности была приватизирована на меня, маму и дочь. Позже я узнала, что маму можно было не делать собственницей, но после инсульта исправить это стало невозможно, она была недееспособной. Завещания оформить до ее болезни не успели, поэтому ее треть от квартиры делилась на меня и брата. А брат взял и продал по дарственной свою шестую часть чужому дяде, риелтору, и тот начал прессовать нас с дочерью по полной программе, 3 года ему сопротивлялись и в итоге были вынуждены выплатить огромную для нас сумму,взяли кредиты с помощью друга дочери на его и мое имя. И в это время я подавала в суд о признании брата недостойным наследником, поскольку не знала этого закона, на дорогие услуги юристов не было денег. Тогда впервые столкнулась с юристами-жуликами, которые за немалые деньги сочинили такую чушь, что я это в суд не представила. Понятно, что суд был проигран.
Юристы,- жулики изз фирм " рога и копыта", зачастую даже юридических дипломоа не имеющие,готовы спеть вам много сладких песен и пообещать довести проигранное дело до ЕСПЧ. Вот поэтому я и пишу такие стать
Обидно- да. Но наследство - это не " благодарность ' умершего
Это переход права собственности на все имущество в порядке наследования по закону или завещанию