Рейтинг как отображение реальности

Что за зверь такой рейтинг? Вот что пишет Википедия:

Ре́йтинг (англ. rating) — числовой или порядковый показатель, характеризующий важность или значимость определённого объекта или явления. Список объектов или явлений, имеющих наибольший рейтинг, обычно называют «Топ N» или «TOP N», где N — количество объектов в списке, обычно кратное 10. Более корректное название для таких списков объектов, ранжированных по величине того или иного рейтингового показателя — рэнкинг.

В жизни от рейтинга зависит многое. И в спорте, и в политике, и в экономике. В публицистике рейтинг позволяет ТОПам доводить свои мысли большему числу подписчиков. А подписчики стремятся к ТОПам. Снежный ком своеобразный.

Ещё недавно на сайте 9111. ru в рассылках стояли на первых местах одни и те же фамилии. Согласно рейтингу, я думаю. Да и кому интересны мысли «дождевых червей»? Но можно ли «набить» рейт без статей? Оказывается, очень даже можно.

Есть такие господа, которые не написали ни одной статьи, с судимостью, и рейтингом более 4 млн. Не буду тут делать рекламу или антирекламу. Но такие господа имеют более 50 000 подписчиков. Как такое возможно?

Во-первых, они, вероятно, сидят на сайте с утра до вечера. Это возможно, если ты пенсионер, вор в законе, или Интернет доступен тебе на работе. Ясно дело, что работа в таком случае отходит на второй план.

Во-вторых, рейтинг вытаскивает тебя снизу наверх.

В-третьих, самое главное – надо критиковать власть. Хорошие известия плохо продаются. Никто не хочет читать унылое г@вно. А бунтарей, критиков слушают/читают со вниманием. Даже если они пишут с ошибками. Ведь они такие же, как и ты!

И какой прок, от высокого рейта? Как монетизировать своё ТОП-положение? Можно продать свой аккаунт за кругленькую сумму. Можно взять в соавторы толкового писаку. А можно просто гордиться своим рейтом, и показывать внукам, какой ты уважаемый блогер.