Ложь ответчика явилась основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотреть дело и изменить решение через два года после вступления его в законную силу возможно, если появились новые или вновь открывшиеся обстоятельства (ст. 392 ГПК РФ).

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств;

3) преступления лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, ! установленные вступившим в законную силу приговором суда!

К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда либо постановления органа власти, послуживших основанием для принятия решения;

2) признание недействительной сделки, повлекшей за собой принятие решения;

3) постановление Конституционным Судом Российской Федерации;

4) решение Европейского Суда по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы,

6) установление или изменение оснований для признания здания самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия решения о сносе постройки.

Вот один случай из моей практики:

Наследственный спор между матерью и дочерью. Мать отрицает фактическое принятие наследство дочерью (по завещанию) после смерти бабушки.

Доказательства со стороны дочери устные и письменные не возымели действие (тут есть, конечно, свои нюансы).

Суд вынес решение, указав в качестве основного довода тот факт, что мать зарегистрировала свое право собственности в Росреестре, а дочь - нет. И вроде бы шансов получить законное наследство не было, но выясняется, что мать лгала (умышленно; осознавая, что ее слова не соответствуют действительности).

Дочерью (с моим активным и непосредственным участием) было подано заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд наше заявление удовлетворил по вновь открывшимся обстоятельствам.

Что же это за обстоятельства?

Это ложь ответчика (а также свидетеля; эксперта; специалиста; других лиц, участвующих в деле).

При обосновании нашей позиции мы использовали позицию Верховного Суда РФ, имевшую место при рассмотрении спора 11 марта 2021 года. Определением Верховного Суда РФ № 306-ЭС 20-16785 (1, 2) ложь стороны судебного процесса была рассмотрена в качестве основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как указал Верховный Суд РФ «институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов".

Ограничение применения данного института вытекает из необходимости соблюдения принципа правовой определенности, в том числе признания законной силы судебных решений, их неопровержимости. Таким образом, при определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой».

Судебная коллегия Верховного Суда РФ сделала крайне важный вывод, «принцип правовой определенности не может защищать сторону, действовавшую недобросовестно и умышленно создавшую видимость отсутствия ключевых доказательств, которые имели решающее значение для дела и могли позволить полноценно провести судебное разбирательство.

Верховный Суд РФ согласился с тем, что ложь является юридическим фактом, выявление которой может послужить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Соответственно, представление доказательств о лжи стороны в процессе, не должно квалифицироваться как представление новых доказательств, поскольку вновь открывшимся обстоятельством будет установление процессуального злоупотребления правами – лжи, искажения, сокрытия фактических обстоятельств.