Анна Попова оказалась одной из разработчиков вакцины от коронавируса. Вот такие у нас чиновники - мастера на все руки. Она фигурирует в списке авторов, согласно описанию патента на препарат «ЭпиВакКорона» новосибирского научного центра «Вектор».
Разработчики вакцины
Несколько странно то, что в этом списке почти сплошь члены научного совета "Вектора" - директор с замами и ведущие научные сотрудники. Плюс сын одного из них (глава коммерческой организации ООО "Эпивак", которая, вероятно, реализует препарат на рынке) и Попова. Видимо, все эти учёные мужи лично сами всё и сделали. Хотя, конечно, больше похоже на практику советских времён, когда, в некоторых случаях, опубликовать серьёзную научную работу можно было только в "соавторстве" с каким-нибудь "большим" учёным. Здесь даже лучше - сплошь большие учёные.
Анна Попова по специальности эпидемиолог. С середины 90 х главный врач санэпиднадзора в Серпухове, и с тех пор работает только на администраторских должностях. А тут вдруг такой успех в научных исследованиях!
«Как доктор медицинских наук Анна Юрьевна Попова участвовала в разработке препарата в аспекте применения вакцины в популяции»
То есть, она вроде как рекомендовала, каким образом лучше применять вакцину к нам.
Разработка и регистрация
В данном случае вопросы пока даже не к науке и не к медицине. Роспотребнадзор должен контролировать, в том числе, безопасность и эффективность вакцин. Как бы вы думали, этот орган должен отнестись к препарату, где одним из авторов числится его глава? Совершенно верно. "Эпивак-корона" зарегистрирована 13 октября 2020. В это время всё ещё шли 1 и 2 фаза испытаний - на безопасность. Но, они заранее решил, что всё будет хорошо, и с безопасностью, и с эффективностью.
До этого, 25 марта 2020 Роспотребнадзору выделили 1,4 млрд. Рублей:
«на выполнение работ по разработке средств профилактики и диагностики новой коронавирусной инфекции»
Наилучшим кандидатом на освоение денег почему-то посчитали «ЭпиВакКорону», при том, что имелось ещё пять претендентов (в том числе и небезызвестный Спутник-V). В январе 2021 уже непосредственно "Вектору" государством было выделено 2 млрд. Руб. Не удивительно, что гендиректор "Вектора" оказался самым богатым человеком в структуре Роспотребнадзора за 2020 год.
Эффективность и безопасность
Что касается самой вакцины. В наших лучших традициях, задолго до окончания испытаний было объявлено о том, что препарат абсолютно безопасный и 100% (именно так!) эффективный.
«Клинические исследования показали, что антитела выявлены у 100% добровольцев, иммунизированных вакциной «ЭпиВакКорона»
Это говорили разработчики "Вектора" в ноябре 2020, при том, что в это время всё ещё шли испытания на безопасность, а эффективность собирались начинать проверять в декабре. Даже сейчас подробную информацию о вакцине и её тестировании можно почерпнуть только непосредственно у разработчика и из единственной опубликованной статьи (в журнале, подконтрольном Роспотребнадзору).
Тем не менее, после проведения испытаний оказалось, что не всё так хорошо и гендиректор милостиво согласился считать эффективность вакцины на уровне 90%. Однако, существует сообщество добровольцев-тестировщиков этого препарата (их около трёх тысяч человек), которые возмущены тем, что в подавляющем большинстве случаев, количество антител после прививки нисколько не повысилось, а некоторая часть людей получивших вакцину всё же заболела ковидом.
Разработчики на это посоветовали делать не две прививки, а три, а также пояснили, что стандартный тест не показывает наличие антител, которые вырабатываются после вакцинирования "ЭпиВакКороной" (ну вот такие они особенные, эпиваковские антитела). Поэтому, чтобы убедиться в наличии антител нужно использовать специальный тест (разработанный тем же "Вектором", видимо, исключительно для собственной вакцины). Оказывается:
"антитела вырабатываются у 100 процентов привитых, но вакцина так уникальна, что требует особых, ювелирных тестов"
Правда, и собственное оригинальное тестирование не очень спасает положение. Есть свидетельство добровольца, у которого этот самый специальный тест показал отличный уровень иммунитета после вакцинации, а через несколько дней он заболел, причём очень тяжело.
Сообщество добровольцев провело независимый тест. Из образцов крови получивших вакцину отделили плазму и проверили, как она реагирует на заражение. Ни в одном случае плазма не защитила клетки от живого вируса. Добровольцы обратились в Минздрав с просьбой организовать расследование, независимое от Роспотребнадзора. Минздрав ответил:
«Учитывая, что перечисленные иммунобиологические препараты (вакцины) для профилактики COVID-19 зарегистрированы в установленном порядке, эффективность и безопасность их подтверждены»
То есть, доказательством эффективности препарата является факт его регистрации Роспотребнадзором, несмотря даже на то, что эта регистрация случилась ДО начала испытаний на эффективность.
В общем, единственное, к чему ни у кого нет претензий - это к безопасности вакцины. Никаких побочных эффектов ни у одного человека не наблюдалось. Совсем никаких - после прививки буквально никто ничего не почувствовал. Не было даже минимальных аллергических реакций, не говоря уже о повышении температуры. Ни у одного человека! Как если бы вместо вакцины просто ввели физраствор. Вот не знаю, это хорошо или плохо?
Смотреть со второй минуты
Подробнее ➤
"Так что начните – лучше поздно, чем никогда – с правды. Отстаивайте правду. Наказывайте за ложь. Показывайте ложь. И против лжи есть только одно – правда!". Всем мира и добра. Здравия и здравомыслия. Слава Роду!
Главное впихнуть вакцину на рынок, а всё остальное не имеет значения ... Разбойный капитализм, однако ...
Вот вот.
*
Только я бы усомнился в утверждении автора статьи про безопасность этой ...жижи!
Мне она безопасной не кажется!
Боюсь, что это очередная уловка.
Ведь что будет потом, спустя несколько месяцев, никто не знает, как и не знает поменяется ли состав препарата через какое-то время или нет.
Я бы на безопасность не расчитывал!
Какая безопасность?? Вы о чём?? Милейший???
Юрий, просто для многих слово ПУСТЫШКА - это синоним ПЛАЦЕБО.
Боюсь, что в отношении этой "вакцины" всё совсем не так, поэтому и пытаюсь многих предостеречь от ошибочных выводов связанных с её безопасностью.
Плацебо - физраствор, чем он отличается от пустышки??
В том то и дело, что ни чем!
Но вы утверждаете, что вакцина безопасна!
А я в этом не уверен!
Юрий, не я ж пишу в вашей статье об отсутствии претензий к безопасности, а вы.
Прикрепил скриншот.
Мне кажется, что вся эта шумиха лишь для очередного развода людей - как в прикреплённом скриншоте.
Бабло затмило разум на совсем(( А безнаказанность - вседозволенность((
Бра! Благодарю Вас за нужную и актуальную тему статьи!!! Я как была ПРОТИВ вакцинации, так и остаюсь при своём мнении...доверия не было первоначально, а сейчас в разы увеличилось.
Спасибо за разоблачение лжеученых. Ваксы - это бабло, что у нас, что у загнивающих. Потому и хотят колоть, потому что выгодно делать! Сейчас через полгода, а потом будут колоть чаще и чаще. Им ведь доход!
Доход шикарный по трупам...
Да боюсь когда вся эта дрянь кончится , вешать придется многих причастных к истерии .
Сами то не удавятся совести то нет.
Это да...
Тонкий намёк на толстые обстоятельства...
Эти прививочные компании- отмывание денег..
«Учитывая, что перечисленные иммунобиологические препараты (вакцины) для профилактики COVID-19 зарегистрированы в установленном порядке, эффективность и безопасность их подтверждены»
То есть, доказательством эффективности препарата является факт его регистрации Роспотребнадзором, несмотря даже на то, что эта регистрация случилась ДО начала испытаний на эффективность.
Что хотим, то воротим, и ни кто не спросит((