Системы дистанционного правосудия в судах

Создание правовых условий для проведения судебных заседаний в режиме

видеоконференции было включено в подготовленный Правительством РФ

Общенациональный план восстановления экономики (июнь 2020 г.). Соответствующий законопроект должен быть подготовлен Минюстом России в декабре 2020 г. – июне 2021 г.

Используемые в настоящее время технические решения (в том числе на базе

системы «Мой арбитр») позволяют уже сегодня обеспечить полноценное рассмотрение споров в режиме веб-конференции с использованием персональных устройств участников процесса. При этом практика продемонстрировала

надуманность проблем, связанных с недостаточной защитой информации.

На данный момент отсутствуют сведения о каких-либо случаях злоупотреблений, свидетельствующих о критической уязвимости применяемой в настоящее

время системы с точки зрения обеспечения процессуальных гарантий сторон

либо защиты информации.

Требования по защите информации должны быть оправданными с учетом

вида процесса и конкретных обстоятельств дела, предъявляться не по принципу «чем больше, тем лучше», а быть сбалансированными с принципом

доступности судопроизводства.

Практика российских судов и опыт ведущих правопорядков показывают,

что использование общедоступных технологий на стороне участника процесса

является достаточным, а риски вмешательства третьих лиц (подмены сигнала,

участия в заседании иных лиц и т.п.) легко устраняются посредством стандартных процедур аутентификации через Единый портал государственных услуг,

визуальной проверки документов, удостоверяющих личность, использования

квалифицированной электронной подписи, а также общедоступных средств

криптографии.

Еще одним серьезным риском для дальнейшего развития системы веб-конференции в судах также может стать предъявление избыточных требований

к его законодательному оформлению.

Практика показывает, что перечень вопросов, которые требуют урегулирования на уровне процессуальных кодексов, является достаточно узким.

Это прежде всего, установление личности участника процесса, возможно, некоторые вопросы предварительного раскрытия доказательств, а также меры,

направленные на недопущение затягивания процесса (например, манипуляций с устойчивостью связи и т.п.). Большая часть иных сложных вопросов

возникает и при использовании «классической» ВКС и успешно разрешается

на уровне обобщения Верховным Судом РФ судебной практики.

В этой связи представляется достаточным отразить особенности регулирования по перечисленным процессуальным вопросам в форме изменений

в статью 1531 АПК РФ, а также точечных дополнений в иные связанные статьи

АПК РФ, в дальнейшем разъяснив иные спорные вопросы в постановлениях

Пленума Верховного Суда РФ.