Верховный суд разрешил штрафовать за отсутствие маски по фото нарушителя
Верховный суд разрешил штрафовать за отсутствие маски без расследования и экспертизы

МОСКВА, 8 дек — РИА Новости. Верховный суд разрешил штрафовать нарушителей масочного режима без проведения расследования и экспертизы, достаточно протокола и фотофиксации, отмечается в постановлении коллегии инстанции по административным правонарушениям.
Суд рассмотрел кассационную жалобу продуктового магазина из московского района Люблино. Управа района пришла туда с проверкой и увидела продавца без маски. Инспекторы составили протокол, и оштрафовали владельцев точки на 100 тысяч рублей по части 1 статьи 20.6.1 (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности).
Представитель магазина не согласился с таким решением и продолжил оспаривать его вплоть до Верховного суда, указав, что райсуд не назначил экспертизу по фотографии и не допросил понятых. Однако в Верховном суде согласились с выводами других инстанций, отметив, что в этом случае для установления вины нет "необходимости в использовании специальных познаний в науке и технике"
Представитель магазина не согласился с таким решением и продолжил оспаривать его вплоть до Верховного суда, указав, что райсуд не назначил экспертизу по фотографии и не допросил понятых. Однако в Верховном суде согласились с выводами других инстанций, отметив, что в этом случае для установления вины нет "необходимости в использовании специальных познаний в науке и технике".
"Фотоматериал, на котором зафиксирован продавец магазина на своем рабочем месте в торговом зале без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), обоснованно признан судебными инстанциями достоверным и допустимым доказательством по делу, отвечающим требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам названным кодексом", — указывается в постановлении.
Соответственно, отметили в суде, в административном расследовании тоже нет необходимости, поскольку оно "проводится только в тех случаях, когда осуществляется экспертиза или иные требующие значительных временных затрат процессуальные действия".
Не на том настаивали...
Странная формулировка...
1. Эти тряпки не являются СИЗ. К которым относятся противогазы фильтрующие и изолирующие, респираторы с множественными слоями и т.п... но никак не 1 слойные тряпки, продающиеся везде без всякого госта.
2 При ЧС нам должны выдавать это бесплатно!!!
3 ЧС может вводить только президент. Он этого не делал...
4 ЧС не введено, а меры вводимые с новым положением "угрозой чс" и прочее бла-бла - это лишь для сил немедленного реагирования, для мчс и прочих служб, а не для населения.
*
И Вы бы статью проверили, чтобы исключить попадание одного и того же абзаца...
Не повезло продавцу... Я считаю, действия "правозащитников" не совсем уместны. Это можно смело штрафовать всех слуг народа. Сплошь и рядом "из крайности в крайность" Дурдом.