В РФПИ раскрыли процент защиты от смерти среди привитых «Спутником V». Доверяете источнику?
Глава РФПИ Дмитриев: привитые «Спутником V» защищены от смерти в 130 раз лучше непривитых.

Глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев раскрыл процент защиты от летального исхода среди привитых российской вакциной «Спутник V». Об этом сообщают «Известия».
По словам Дмитриева, исследование, проведенное две недели назад в Венгрии, показало, что российский препарат защищает от смерти от коронавируса на 98 процентов. Люди, вакцинированные «Спутником V», защищены от летального исхода в 130 раз лучше, чем непривитые, заявил он.
«Это высочайший уровень защиты среди пяти вакцин, которые тестировались. Там были Moderna, Pfizer, Sinopharm, AstraZeneca, и „Спутник“ показал самую высокую эффективность», — отметил глава РФПИ.
Кроме того, специалист выразил уверенность в высокой эффективности «Спутника V» против новых мутаций и в безопасности препарата — у нее нет серьезных побочных эффектов, а количество незначительных в разы меньше, чем у других вакцин.
Не пойму, почему глава Российского фонда прямых инвестиций обладает такими данными и выносит пресс-релиз в массы?
Какое отношение данный фонд имеет к вакцине и на каком основании делает такие выводы?
На сколько достоверной вы считаете такую информацию?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
привитые «Спутником V» защищены от смерти в 130 раз лучше непривитых. Всего то? А чего сразу не на бессмертие то?
Судя по его взгляду на фото, он защищен не только от смерти, но и от жизни тоже) Где-то там, за тридевять земель.....)
Вот и мне интересно, откуда "дровишки"?
Какого ваксера-пропагандиста не возьми, все прям учёные, имеющие право заявлять такие предположения.
Да попиариться просто. А морда на фото слащавая какая-то. На мужика совсем не похож, фу))))))
У Леонида Броневого лицо очень доброе, не случайно он шефа Гестапо играл.
А, как не антиваксер, так клинический идиот не умеющий работать с информацией.
Идиот это ты бессмертный ваксер. Начитанный и просвещённый, поди своими покровителями. Можешь не биться в истерике за свои вакцины, мне на них пох...
Так это вы в истерике бьетесь, мне по фигу, я привитый))) А, вы вымирайте, естественный отбор. Только выезжайте куда-нибудь подальше, не мешайте нормальным людям жить.
Не привитый, а зараженный искусственным путём. Вот и езжайте подальше, не заражайте здоровых людей. А там хотите вымирайте, хотите живите, если получится.
"Дровишки" элементарно находятся любым, кто умеет гуглить. Учитесь. Я понимаю, трудно доходит, что не каждый повторивший новость является ее автором
www.sciencedirect.com
Если кто то выносит чужую информацию, то он обязательно ссылается на первоисточник. Если же он не ссылается, то можно считать что информация исходит от него лично.
Если есть задача выставить информацию фейком, то да. А если хочется докопаться до истины, то понятно же, что он это где-то прочитал и с умным видом ляпнул, а журналисты ступили и приписали ему
Бессмертие наступает сразу после смерти от очередной полезной инъекции.
Из первоисточника:
В соответствии с результатами испытаний фазы III, наше исследование продемонстрировало эффективность 85,7% векторной вакцины Sputnik-V против инфекции SARS-CoV-2 через 7 дней после второй дозы [21]. Эффективность в отношении смерти, связанной с COVID-19, варьировалась от 95,4% до 100% в разных возрастных когортах, показывая очень высокую и стойкую эффективность как у пожилых, так и у молодых. Насколько нам известно, наше исследование является первым, которое предоставляет реальные данные об эффективности вакцины Sputnik-V в большой популяции из 820 560 вакцинированных венгерских лиц, подтверждая результаты испытаний III фазы.
Вы топите за вакцину, ваши доводы мне понятны. Я против чтобы там не писали СМИ.
Больше верю живым людям, включая врачей.
А исследование в Венгрии не живые люди проводили?
Сергей! не волнуйтесь, и не спорьте, не случайно с увеличением числа уколотых приняли новый ГОСТ о захоронениях в 2 этажа, это звенья одной цепи.
О, сейчас нам инженер-строитель всех венгерских вирусологов с их дурацкими исследованиями в порошок сотрет

Нет, просто вам два этажа уступлю
Какое блестящее замогильное остроумие))) Пытаетесь отвлечь от темы венгерского исследования, которое показало высокую эффективность Спутника? Ну бесполезно, у кого мозги есть, тот заинтересуется и прочитает теперь. Чао. еще раз ссылочку дам.
www.sciencedirect.com
Вам ссылочка на всё ваше коронобесие: disk.yandex.ru
Вы даже не врубаетесь, что отправили - там не о коронабесии, а в основном о вреде вакцин, причем многие статьи написаны за десятилетия до ковида
Хоть бы заголовки потрудились сами прочитать, прежде чем приводить в качестве аргумента
Ну в основном там как раз про наше время говорится.
Но даже если взять ваш аргумент:
, хотя я такого там не видел, значит это спланированная акция далеко до начала ковида.Кстати в поддержание ваших же слов, тесты для выявления Ковид 19 были созданы в 2015 году (офиц.инф). Не наталкивает для каких целей?
Я и говорю - не смотрели. Я даже внимательно не вчитывалась, но в глаза бросилась книга Котока "Беспощадная иммунизация". Это, можно сказать, библия антиваксеров, широко известная, написана она в 2004. Червонская еще раньше появилась. И причем тут вообще ковид? Там речь о других прививках. Что прививки от любых болезней не всегда безопасны и не всегда действуют, известно уже лет 150. Тем не менее, ничего лучше в борьбе с эпидемиями, от которых не существует лекарств, человечество пока не придумало.
А если бы Вы прочитали какие-то книги из этого списка, то Вы бы их и рекомендовали, а не все пачкой.
Я про выступление таких же живых людей (Иванов, Редько) - все доводы про наше время и бессовство в отношении вакцинации.
Не вижу смысла им не доверять. Аргументы в их словах куда убедительный,нежели исследование каких то венгров.
Иванова не знаю, а Редько - это депутат и функционер от медицины, который врачом последний раз в 90-е работал? Депутаты любят и умеют убеждать, да))
Любопытно, что пустые рассуждения для Вас убедительнее данных из конкретных медицинских исследований
Автор, советую иногда прежде чем писать, заходить в Гугл. Не будешь выглядеть смешным.
РФПИ бабло давал на разработку «Спутника». Поэтому, у них данные будут раньше чем у Минздрава.
Я обязан знать кто кому денег на отраву дал? Просветили и молодец. А где тут смешно?
Это даёт ему право нести хрень? Где доказательства? Где подтверждения? Или ему Гинцбург самолично на ушко шепнул, что это правда. Так я Гинцбургу не верю ни на грошь.
То есть, вы не знаете, как работают инвестиции, кто перед кем отчитывается и еще что-то писать пытаетесь?
Причем тут РФПИ вообще? Если я где-то прочитаю и перескажу новость, я стану ее источником, что ли?
Данные и ссылка на первоисточник этого исследования есть здесь: www.kommersant.ru
И где там скрывается информация про в 130 раз лучше?
Говорится только про данные по Венгрии.
Первоисточник - сайт научных публикаций. Не поняла Вашего вопроса. Исследование проводили в Венгрии
Люди, вакцинированные «Спутником V», защищены от летального исхода в 130 раз лучше, чем непривитые, заявил он. Где там это написано?
Это уж Вы у товарища спросите, как он считал. У меня при расчете получается, что смертность от ковида в контрольной группе непривитых в 47 раз выше, чем в группе привитых Спутником. А "Эффективность (Спутника) в отношении смерти, связанной с COVID-19, варьировалась от 95,4% до 100% в разных возрастных когортах", утверждают исследователи.
Спасибо, кстати. Без Вашего посыла я бы это исследование не нашла, а оно интересное
Всё самое интересное здесь: disk.yandex.ru
Смотрю, читаю и всё больше рад за себя, что не поддался пропаганде
Видео с врачом военным понравилось. с фактами
Лучше меня вам ответил ваш соратник и создатель вашего Спутника. Наслаждайтесь.
"Это видео недоступно"
Очередной фейк, что ли? Их удаляют обычно
Если Зверев фейк, то кто для вас не фейк. Ни кто иной как создатель Спутника. Просто он сказал правду, а она ни кому не нужна. Вам точно, чтобы не будоражить ваши умы. Считайте что всё отлично.
Откуда я знаю, Зверев там или кто-то еще, и что он сказал, если видео недоступно?
Это прикол такой?
Могу лично видео скинуть, если есть куда. Успел себе сохранить.
Потому и убрали, что кому то правда не нужна.
Смеётся тот, кто смеётся последний.
Не пора ли прекратить провокационный бред на тему вакцин? Кто верит тот привился, кто не верит флаг в руки не прививайтесь. Посмотрите информацию лабораторий Венгрии, которые в течении года проводили исследования и подтвердили эффективность и безопасность спутника v в сравнении с другими вакцинами. Правда за это им пришлось поплатится исключением из списка"демократических" стран. Но это к сожалению норма для ЕС, кто имеет свое мнение не по Брюсселю попадает под пресс. Авторам статей пора прекратить провоцировать срач ради пары рублей.
Согласен с вами полностью. Кто привился флаг им в руки, кто считает что ему прививка не нужна, просто отстаньте от них. И все успокоятся.
А эффективность доказывается годами и не отдельно взятой странной.
Так именно антиваксеры нагнетают пургу своим бредом о вреде. Я не вижу на этом сайте статей с призывом вакцинироватся, только антиваксеры возомнили себя профессорами и докторами.
Так же как ваксеры, огрызаются, но ссут что могут быть последствия. Вам профессорами не надо быть, вы кролики подопытные.
Ты не с украины случайно, упоротость невероятная.
А ты не чукча? Недолёкость и доверчивость. Насмотрелись телевизора и стучитесь головой о стену, доказывая необходимость всем кольнутся.
Вы даже не слышите что творится. Вам уже академик РАН, он же создатель вакцины сказал в глаза Поповой и вам, нет смысла в принудиловке, побочек тьма. Вам ВОЗ сказал прекратите принудиловку.
Но вы как зомбаки: надо кольнуть всех, надо кольнуть всех.
Всё, угомонитесь. Вы под защитой Гамалеи. Ваш счастливый билетик уже в вас. Живите и радуйтесь, только не чихайте и не кашляйте, а то перезаражаете своих же.