Противодействовать коррупции министрам мешает избыточный вес
Введение
Новости полтора года, но в свете двигательных ограничений, связанных с пандемией, она вряд ли стала менее актуальной. Хотя как сказать: эти ограничения в перемещении ставят границы основной массе населения, а персональные (кого надо) массы обладают сверхспособностями открывать порталы и «кротовые норы» в нужные места. Так или иначе, но искусственный интеллект нашел некую закономерность…
Выявить и проявить.
Нейросеть помогла показать, что чем выше уровень коррупции в стране, тем больше индекс массы тела у членов ее правительства.
Измерение уровня коррупции — задача сложная хотя бы потому, что участники подобных схем всеми силами стараются скрыть свою деятельность. В некоторых странах, где коррупция распространилась по всему аппарату управления, сделать это особенно нелегко. Однако социолог из Бизнес-школы Монпелье Павло Блаватски (Pavlo Blavatskyy) обнаружил показатель, утаить который не удастся: избыточный вес самих коррупционеров. Об этом он пишет в статье, опубликованной в журнале Economics of Transition and Institutional Change.
Для своего исследования Блаватски запрограммировал и обучил нейросеть оценивать индекс массы тела (ИМТ) человека по фотографии, а затем «пропустил» через нее снимки 299 министров из 15 современных государств, бывших республик СССР. Полученные цифры ученый сопоставил с пятью различными оценками уровня восприятия коррупции в этих странах, в том числе с данными Transparency International и Всемирного банка.
Наименьший ИМТ отмечен у членов правительств Эстонии, Литвы, Латвии и Грузии — государств, уровень коррупции в которых считается минимальным на всем постсоветском пространстве. И наоборот: в таких странах, как Туркменистан, Таджикистан и Узбекистан, министры отличаются высокими показателями ИМТ. «Медианный индекс массы тела министров высоко коррелирует со всеми пятью признанными индикаторами восприятия коррупции, — пишет Блаватски. — Скрытая политическая коррупция становится видимой в буквальном смысле — на фотографиях высших политических деятелей».
Знаменательна история с Арменией, на которую указывает автор работы. После смены правительства Сержа Саргсяна более «стройным» кабинетом Пашиняна в 2018 году индексы коррупции в этой стране показали существенное снижение. Кроме того, любопытно расхождение России и Украины: хотя уровень восприятия коррупции в этих странах примерно одинаков, российские деятели отличаются сравнительной подтянутостью. ИМТ министров на Украине выше, чем даже в Таджикистане, что, возможно, говорит о неточности имеющихся оценок коррупции в этой стране.

Весы как разновидность полиграфа?
Вряд ли кто-то всерьез станет принимать результаты взвешивания даже как косвенный показатель наличия коррупционной составляющей в деятельности того или иного чиновника. Якобы показательные диаграммы всегда можно оспорить с помощью убийственного тезиса: «Совпадение неких кривых на графиках не означает их неоспоримую зависимость». Корреляция не означает причинно-следственную связь. Так что приятного аппетита!

Да, и из комментариев читателей: «Это пропаганда, замаскированная под научное исследование. По настоящему богатые люди следят за своим здоровьем и выглядят очень хорошо». Может, и так. По-моему, этому исследованию даже Шнобелевскую премию не дали.
Источник:
А вас не тянет на взятку после сытного обеда?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Чёйта вспомнилось:
Встречаются двое, один
- Глядя на тебя веришь, что многие голодают!
- глядя на тебя понимаешь благодаря кому...
Это точно. А если еще иметь в виду, что "по настоящему богатые люди следят за своим здоровьем и выглядят очень хорошо", то по логике получается: толстый, значит - бедный.
Интересная публикация! Спасибо автору за освещение актуальной и нужной темы. Удачи Вам и отличного настроения! Ждём Ваших новых статей.
"Да, и из комментариев читателей: «Это пропаганда, замаскированная под научное исследование. По настоящему богатые люди следят за своим здоровьем и выглядят очень хорошо». Может, и так. По-моему, этому исследованию даже Шнобелевскую премию не дали."
Вряд ли кто-то всерьез станет принимать результаты взвешивания даже как косвенный показатель наличия коррупционной составляющей в деятельности того или иного чиновника. Якобы показательные диаграммы всегда можно оспорить с помощью убийственного тезиса: «Совпадение неких кривых на графиках не означает их неоспоримую зависимость». Корреляция не означает причинно-следственную связь. Так что приятного аппетита!