Верховный Суд: магазины не обязаны выдавать маски покупателям. А если маску не дали, то носить её всё равно надо

В середине ноября Верховный Суд рассмотрел дело жительницы Архангельска о нарушении пресловутого «масочного режима». Женщина настаивала на том, что маску в магазине ей обязаны предоставить, а если не дали, то она может находиться внутри без неё, и штраф ей за это дать не имеют права.

Уверенная в своей правоте женщина дошла до ВС, однако Верховный Суд признал её аргументы несостоятельными и согласился с нижестоящими инстанциями (Постановление ВС РФ от 10.11. 2021 № 1-АД21-4-КЗ).

Суть дела

14 октября 2020 года гражданка зашла в магазине без маски и отказалась её надеть по просьбам продавцов. Тогда была вызвана полиция. Прибывшие полицейские составили на женщину протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ («Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации»).

Суд оштрафовал женщину на 10 тысяч рублей. Однако со штрафом женщина не стала соглашаться и решила опротестовать.

Основным её аргументом было то, что маску должны предоставлять органы власти или субъекты предпринимательства при посещении общественных мест.

Женщина, в частности, указывала на подп. «б» п. 6 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417.

Там сказано, что «в зависимости от складывающейся обстановки на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации» органы власти и руководители организаций «предоставляют работникам и иным гражданам, находящимся на их территориях, имеющиеся средства коллективной и индивидуальной защиты».

Аргументы Верховного Суда

В доводах Верховный Суд был краток.

Он напомнил, что Указом Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года № 28-у в области был введён режим повышенной готовности, а также новые временные обязанности для граждан. В частности, п. 2.3. данного указа содержит обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в общественных местах.

Протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей и фотоматериалами подтверждается, что гражданка находилась в магазине без медицинской маски, а также отказалась её надеть. Поэтому была правомерно привлечена к ответственности и оштрафована.

Что касается уверенности женщины в том, что маску ей обязаны были предоставить на входе, то эта уверенность, заявил суд, основана на «ошибочном толковании подлежащих применению норм».

Суд отметил, что если указом губернатора на граждан возложена обязанность использовать средства защиты органов дыхания, в том числе маски, то граждане должны их использовать вне зависимости от каких-либо обстоятельств.