Друзья!
Само по себе принесение извинений является недостаточной мерой, чтобы прекратить уголовное дело о применении насилия в отношении полицейского: основным объектом преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ, является нормальная деятельность органов власти, а дополнительным - здоровье человека, поэтому сожаление о поступке не может устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного преступления, разъясняет Верховный суд РФ.
Высшая инстанция не согласилась с коллегами из нижестоящих инстанций, которые сочли возможным прекратить дело по статье 318 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.
Загладить вред
Придя к выводу о возможности назначения судебного штрафа, и, приняв решение о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что обвиняемый не судим и подозревается в совершении преступления средней тяжести. Также, согласно заявлению потерпевшего, причиненный вред полностью заглажен, пришел к выводу суд. Он, в частности, ссылался на представленные стороной защиты два письма с принесенными извинениями на имя потерпевшего и его начальника.
Однако прокуратура в представлении обратилась внимание, что эти письма были направлены непосредственно в день поступления уголовного дела в суд, при этом суд не удостоверился, получил ли потерпевший эти извинения.
Также суд не установил, действительно ли обвиняемый загладил моральный вред путем извинений, о чем он указал при допросе в качестве подозреваемого, отмечено в представлении.
Прокурор также указал, что хоть сам процесс и проходил в отсутствии потерпевшего, но суд ошибочно решил, что сотрудник полиции просил прекратить дело.
В единственном поступившем в суд от потерпевшего заявлении тот лишь просил рассмотреть уголовное дело без его участия и огласить ранее данные показания, мнения же по вопросу освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в заявлении не содержится, уточняет сторона обвинения.
Нейтрализация вредных последствий
Судебный штраф может быть назначен обвиняемому, если он впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести и возместил ущерб или иным образом загладил причинённый преступлением вред, соглашается ВС.
При это он напоминает правовую позицию Конституционного суда: в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности (определение №2257-0 от 26 октября 2017 года)
Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные статьей 76 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния, отмечает ВС.
Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учётом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причинённого преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, указывает высшая инстанция.
В данном деле, сославшись на заявление потерпевшего о том, что вред, причиненный преступлением, ему полностью заглажен, суд, однако, не отразил в постановлении, в чём именно выразилось заглаживание вреда, не дал оценки конкретным действиям, а также изменению степени общественной опасности совершённого деяния, говорится в определении.
«Кроме того, суд оставил без внимания то, что основным объектом преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ, является нормальная деятельность органов власти, а дополнительным - здоровье человека и само по себе принесение извинений сотруднику полиции не может устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного преступления», - подчеркивает ВС.
Он согласился с аргументом стороны обвинения, что применение насилия в отношении представителя власти нарушает нормальную служебную деятельность этих лиц, создает атмосферу их неуверенности в собственной безопасности и безопасности своих близких.
При таких обстоятельствах судебные решения по делу нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, определил ВС.
Источник
http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20211220/307610911.html
Хорошая статья. Лучше бы Верховный Суд РФ объяснил судьям 1-й инстанции, что у нас в Российской Федерации действует один Уголовно-процессуальный кодекс - УПК РФ. А у нас в г.Новошахтинске Ростовской области для работников полиции, юстиции, прокуратуры и суда действует свой УПК - Уголовно-процессуальный города Новошахтинск Ростовской области. И "пчихать" им всем на Верховный Суд РФ. Типичный пример: в июле-месяце этого года сотрудники полиции втроём избили пьяного водителя, который оказал им злостное неповиновение и пытался скрыться от сотрудников патрульно-постовой службы в полночь, так как находился в состоянии опьянения и нарушил требования установленного в отношении него административного надзора. Мужик пострадал несколько раз. Во-первых, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (денежный штраф плюс лишение прав на управление транспортным средством). Во-вторых, предупреждение на нарушение требований административного надзора. В-третьих, вместо того, чтобы подвергнуть мужика административному наказанию в виде административного ареста на 15 суток за злостное неповиновение, в отношении него доблестный Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по ст.318 ч.1 УК РФ и направили в суд для рассмотрения по существу (АУ, Господин Бастрыкин, куда Вы смотрите, кого понабирали в свой комитет в качестве следователей?). Один из сотрудников ППС при задержании схватился за открытую дверь автомашины, не удержался, упал и получил три ссадины на коленке и на локте. В-четвертых, мужик после этих событий стал фактически инвалидом (ему сломали руку и разбили ушную перепонку - в результате тугоухость на оба уха). Заявление этого мужика о привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции от 17 июля 2021 года было зарегистрировано в городском отделе СК РФ только через два месяца и принято незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В настоящее время оно отмено и в течение месяца по нему ничего не делается. "Потерпевшие" сотрудники полиции ждут, когда бедного работягу осудят к лишению свободы. Этот "мужик" - мой дальний родственник. Подал в суд ходатайство о допуске наряду с профессиональным адвокатом в качестве защитника своего дядю (то есть, меня, имеющего 12-летний опыт службы в органах прокуратуры СССР и РФ, 10-летний стаж адвокатской деятельности, а в настоящее время - простого российского уголовника). Потерялось это "ходательство" в недрах городского правосудия! Бедного моего племянника уговаривают отказаться от моих услуг, учитывая моё пренебрежительное неприязненное отношение к начальнику ОВД, прокурору города с их замами-самоучками и некоторым "творцам городского правосудия" в связи с незнаниями последними положений УПК РФ. Обещают "мужику" при наличии в его действиях рецидива преступлений дать ему условную меру наказания или посадить реально, но на "чуть-чуть". Судебный процесс начнётся завтра. . . Будет настоящий "концерт-спектакль", иными словами "пародия" на "Российское Правосудие", самое "Гуманное и Справедливое в мире Правосудие". Так и хочется сказать словами классика русской литературы "А судьи кто?"
Очень хочется узнать о процессе,если можно,модет выставите,чтобы прочесть или посмотреть?!
К сожалению, уже не смогу. Судья, прокурор, руководитель следственного отдела и защитник по соглашению уговорили обвиняемого отказаться от моих услуг, от проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Гарантировали всем хором условное осуждение. Он, дурак, и повёлся. "Продал" меня. Процесс пошёл как всегда, в обвинительном порядке. Результат будет позже.
а заодно и о новом слове в юриспрудеции - обвинительном порядке процесса !
Процесс (продолжение) начнётся 17 января 2022 года. Подзащитный (обвиняемый) отказался от моих услуг в качестве защитника как дальнего родственника и отказался от проведения предварительного слушания по требованию своего "платного" защитника (нанятого на следствии и в суде по договору поручения), заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полностью признав свою вину в инкриминируемом ему деянии. Прокурор возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый на следствии свою вину не признавал. Дело будет рассматриваться в общем порядке. Максимальное наказание - до 5 лет лишения свободы (в действиях подсудимого есть опасный рецидив). Ему пообещали условное осуждение. Посмотрим...
Ошибся. Любое уголовное дело, поступившее в суд заканчивается обвинительным приговором (или в лучшем случае прекращением по нереабилитирующим основаниям). Там где надо оправдывать, осуждают к минимальной условной мере наказания. Сравните статистику по оправдательным приговорам в 1937 году и в наше время. Раньше в разы больше оправдывали. "Обвинительный уклон" в уголовном процессе означает, что гособвинитель тупо читает обвинительное заключение, утвержденное прокурором (заместителем) не изучая материалы уголовного дела, не вникая в наличие оправдательных доказательств (все подсудимые лгут суду, преследуя цель избежать уголовной ответственности и заслуженного наказания; а доказательства защиты не принимаются во внимание). Как "Дядька Прокурор" сказал, так оно и будет...
ДЕЛО № 1-47/2022 (1-442/2021
ДЕЛО
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
ЛИЦА
СТОРОНЫ
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
Наименование события Дата Время Зал судебного заседания Результат события Основание для выбранного результата события Примечание Дата размещения
Регистрация поступившего в суд дела 23.11.2021 12:42 24.11.2021
Передача материалов дела судье 23.11.2021 16:28 24.11.2021
Решение в отношении поступившего уголовного дела 30.11.2021 09:39 Назначено предварительное слушание 01.12.2021
Предварительное слушание 07.12.2021 14:15 Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни 01.12.2021
Предварительное слушание 21.12.2021 16:00 Назначено судебное заседание 07.12.2021
Судебное заседание 28.12.2021 15:30 Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 22.12.2021
Судебное заседание 17.01.2022 15:00 Объявлен перерыв 28.12.2021
Судебное заседание 25.01.2022 11:00 Постановление приговора 24.01.2022
Провозглашение приговора 25.01.2022 16:38 Провозглашение приговора окончено.
ИТОГ: 1 год 8 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год... Уже есть 2 нарушения административного надзора, установленного на 8 (!) лет...
Процесс (продолжение) начнётся 17 января 2022 года. Подзащитный (обвиняемый) отказался от моих услуг в качестве защитника как дальнего родственника и отказался от проведения предварительного слушания по требованию своего "платного" защитника (нанятого на следствии и в суде по договору поручения), заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полностью признав свою вину в инкриминируемом ему деянии. Прокурор возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый на следствии свою вину не признавал. Дело будет рассматриваться в общем порядке. Максимальное наказание - до 5 лет лишения свободы (в действиях подсудимого есть опасный рецидив). Ему пообещали условное осуждение. Посмотрим...
ДЕЛО № 1-47/2022 (1-442/2021
ДЕЛО
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
ЛИЦА
СТОРОНЫ
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
Наименование события Дата Время Зал судебного заседания Результат события Основание для выбранного результата события Примечание Дата размещения
Регистрация поступившего в суд дела 23.11.2021 12:42 24.11.2021
Передача материалов дела судье 23.11.2021 16:28 24.11.2021
Решение в отношении поступившего уголовного дела 30.11.2021 09:39 Назначено предварительное слушание 01.12.2021
Предварительное слушание 07.12.2021 14:15 Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни 01.12.2021
Предварительное слушание 21.12.2021 16:00 Назначено судебное заседание 07.12.2021
Судебное заседание 28.12.2021 15:30 Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 22.12.2021
Судебное заседание 17.01.2022 15:00 Объявлен перерыв 28.12.2021
Судебное заседание 25.01.2022 11:00 Постановление приговора 24.01.2022
Провозглашение приговора 25.01.2022 16:38 Провозглашение приговора окончено.
ИТОГ: 1 год 8 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год... Уже есть 2 нарушения административного надзора, установленного на 8 (!) лет...
Мне тоже хочется... спросить : а судьи кто ?... Интересно мне это, страшно любопытный я !
Ещё хочется ссылочку на "описалово" этого происшествия.
Наверняка, какой-нибудь новошахтинский инфопортал выложил в сеть инфу по этому "громкому делу"... или электронная версия местной газеты что-то опубликовала...
Глубокоуважаемый Александр Викторович !
Умоляю Вас, Вы уж не скрывайте от нас подробности
...
Процесс (продолжение) начнётся 17 января 2022 года. Подзащитный (обвиняемый) отказался от моих услуг в качестве защитника как дальнего родственника и отказался от проведения предварительного слушания по требованию своего "платного" защитника (нанятого на следствии и в суде по договору поручения), заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полностью признав свою вину в инкриминируемом ему деянии. Прокурор возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый на следствии свою вину не признавал. Дело будет рассматриваться в общем порядке. Максимальное наказание - до 5 лет лишения свободы (в действиях подсудимого есть опасный рецидив). Ему пообещали условное осуждение. Посмотрим...
К сожалению, "новошахтинский инфопортал" соответствует своему названию самой древнейшем профессии в мире (проституция). "Лежит" и контролируется полностью административными органами...
ДЕЛО № 1-47/2022 (1-442/2021
ДЕЛО
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
ЛИЦА
СТОРОНЫ
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
Наименование события Дата Время Зал судебного заседания Результат события Основание для выбранного результата события Примечание Дата размещения
Регистрация поступившего в суд дела 23.11.2021 12:42 24.11.2021
Передача материалов дела судье 23.11.2021 16:28 24.11.2021
Решение в отношении поступившего уголовного дела 30.11.2021 09:39 Назначено предварительное слушание 01.12.2021
Предварительное слушание 07.12.2021 14:15 Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни 01.12.2021
Предварительное слушание 21.12.2021 16:00 Назначено судебное заседание 07.12.2021
Судебное заседание 28.12.2021 15:30 Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 22.12.2021
Судебное заседание 17.01.2022 15:00 Объявлен перерыв 28.12.2021
Судебное заседание 25.01.2022 11:00 Постановление приговора 24.01.2022
Провозглашение приговора 25.01.2022 16:38 Провозглашение приговора окончено.
ИТОГ: 1 год 8 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год... Уже есть 2 нарушения административного надзора, установленного на 8 (!) лет...
Ну не знаю.. насилие в отношении представителя власти..Какого?Полицейского?
Сейчас в полицию берут всех кто хочет там работать
Полиция давно утратила(была ли?)) веру людей как законного заступника
Не считаю что полицейские всегда)) действуют правомерно.
Насилие в отношении граждан со строны полицейских?Угрозы?Недостоверная инфомация чтоб не утруждаться?-В ЭТО ВЕРЮ
----
Вчера смотрела док.фильм о Генерале Юрии Дроздове.-Вот ОН был Настоящий Защитник и Представитель Власти
А до этого у Познера док.материалы о Генерале Жукове-Он тоже был Настоящий Защитник и Предстваитель Власти
Нет. О рядовых полицейстких )и не рядовых)) такого сказать не могу
Сомневаюсь что ИМ в промышленном порядке люди оказывают сопротивление
Только если уж очень они несправедливы
Плохо отношусь к полицейским
Актуально ! Ещё как актуально !
Кажный божный день с утра бью ментов - вечером извиняюсь !
Уважаемый Андреев Андрей! Вы не правы и глубоко ошибаетесь. Бьёте Вы не Ментов, а подлицейских. Мент - это профессионал своего дела, которого всегда уважали коллеги и боялись жулики. Раньше они служили в милиции, сейчас же в полиции таких остались единицы. Мент никогда не допустит, чтобы его ударили. А уж если ударили незаслуженно, то держитесь. Ваши вечерние извинения не помогут. Будете весь остаток своей жизни работать на аптеку...
Чё, правда штоль ?
Ужель и вправду, уважаемый ?
... Вами уважаемый 
Ващщеттта, мой комент - ироничный ответ на вопрос об актуальности сей публикации. Жаль, что не оценили
Впрочем, суровому юристу из Новошахтинска сие простительно !
...
Да нет, к сожалению! Это прокурор города и начальник ОМВД России по г.Новошахтинску моих шуток не понимают. Я ещё перед Новым годом объявил на весь город, что посажу обоих или добьюсь отставки с занимаемых должностей. А они в ответ открыли "охоту" на меня. Уже 11-й год пытаются меня посадить, а не получается. Непонятно, кто, где и чему их учил?
Сериал "Бегущий человек" одиннадцатый сезон
...
Сериал "Бегущий человек" одиннадцатый сезон .
Нет, явно не "Бегущий человек". Никогда спину никому не показывал. Тем более после Чечни боюсь, когда кто-то стоит сзади. Сериал называется "Бедоносец Злойдух". А очередная серия "Головная боль г.Новошахтинска"
"Злой дух Ямбуя" и "Кыжмар г.Новошахтинск : на улице Язоффф"
Бывал в Долгопрудном в 1993 и 1995 годах. Красивый бандитский городок в те времена, хоть рядом огромнейшая чадащая свалка. В те года у Вас был стоящий начальник УГРО, настоящий МЕНТ (таких мало, а сейчас уже и нет). Если у нас в городе в то время все "кумарили", "находились под кайфом", то в Долгопрудном - с утра все уже "синие", "в хлам" пьяные от паленой водки, продававшейся на каждом углу.
Кому - што
Кому
а нормальным людЯм МФТИ !
Почитать бы о процессе
Уважаю "МЕНТОВ". Мент - это не кличка и не оскорбление. Мент - это профессионал в своём деле, которого уважают не только коллеги, но и представители и преступного мира. А подлицейских - не уважаю (хотя и среди них попадаются отдельные профессионалы). В чём отличие милиции от полиции? На мой вопрос "Кого же Вы сейчас защищаете?" один из высокопоставленных сотрудников полиции ответил "Государство!" (то есть, себя, от народа и "быдла"). А милиция защищала сначала народ, а потом уже государство.