Так сейчас выглядит некогда самая охраняемая советско-китайская граница спустя тридцать лет после распада СССР
Встретить подобное сегодня – настоящая редкость, ведь это памятник инженерной
Ёлочные игрушки по мотивам фильма "Ирония судьбы, или С лёгким паром", фильму 50 лет
В 1976 году 1 января на первом канале Центрального Телевидения СССР впервые показали этот фильм.
00:22
С 20 января 2026 года выезд детей за границу будет возможен только по загранпаспорту
С нового 2026 года в России кардинально изменятся правила пересечения границы ...
В школы разослали новые правила разрешения конфликтов с учениками: со сплетнями и скандалами будут разбираться за 1-3 дня
Министерство просвещения отправило в российские школы новую инструкцию – эдакий ...
В 2026 году введут нововведение от ЦБ РФ против мошенников
Мошенничество в наше время активно развивается, оставляя за собой новые «жертвы» у разбитого «корыта». Не смотря на всевозможные предупреждения о действиях мошенников со стороны компетентных органов,...
Юбилей великой иллюзии:35 лет назад был принят закон, ставший точкой отсчета для рыночной экономики в России
День, когда бизнесу разрешили быть: 35 лет «свободному рынку», который так и не наступил Акт первый: Рождение «новых русских» из пепла номенклатуры (1991–1999)
«Он не был грузином»: что показал анализ ДНК Иосифа Сталина. Это важно?
21 декабря 2025 года Иосифу Виссарионовичу Сталину исполнилось 147 лет. Родившийся в маленьком грузинском городе Гори, этот человек стал самым авторитетным политиком и государственным деятелем 20-го века,
02:46
Перед праздниками россиянам советуют заранее снять наличные деньги
В конце года россиянам всё чаще советуют заранее подумать о наличных деньгах. Причина ...
Для решения конфликта с Украиной мирным путём Россия, как подчеркнул В. В. Путин, готова к компромиссам
https://ren.tv/news/politika/1392061-putin-rossiia-soglasna-na-kompromissy-v-uregulirovanii-konflikta-na-ukraine
02:24
В случае исполнения угрозы блокады Калининграда В. В. Путин отметил, что подобные действия могут привести к крупномасштабному конфликту.
https://ren.tv/?ysclid=mjd1knvgv7989603404
00:39
Версия Александра Лукашенко о восстановлении Украины
В ходе выступления перед своим народом, Александр Лукашенко затронул тему украинского кризиса, где он выдвинул свое мнение о восстановлении Украины. Начал он со стран Евросоюза и США, которые по его словам,
Как российская власть будет воевать с друзьями, к которым вывозит всё наворованное, отправляет детишек, жён и любовниц ? Там запасная Родина наших чиновников и нас сознательно вводят в заблуждение, навязывая образ внешнего врага !
Согласен с Вами. Скорей всего они мутят воду, чтобы народ боялся войны. А так действительно олигархи сейчас крепко сидят на крючке у США и ЗАПАДА.
У всех практически чинушек там и семьи и их наворованные капиталлы! И дворцы их и их детки золотые уже многие не знают даже русского языка! ПАТРИОТЫ! О какой опасности ведем речь! Сами на себя войной пойдут? Моё мнение.
Свой "помет" туда отправлен, теперь нужно создать с их стороны "дружескую" к нам к нам обстановку, что бы обезопасить этих жен, любовниц, да и просто там погулять безопасно. Для этого туда же шлют золото, вывозят капиталы развития страны, задействовали все службы уверения в любви и преданности, даже заставили Захарову исполнить секси-танец, а желанного ответа нет и не предвидится. Они, двигают войска и не целуют в губы. Т.е. задействованые все известные внутри элементы влияния на нужных чиновников не дают результата вне РФ. Никакие многоходовочки и уверения в вечной дружбе не дают результата, а работать и развивать страну, необходимый элемент охлаждения их агрессивных намерений, они в принципе не умеют. Более того, те с удовольствием наблюдая агонизирующие действия начальников, находятся в предвкушении будущих побед, которые в такой ситуации обязательно упадут к их ногам. Никакие коалиции со слабыми в этом мире невозможны, а уметь качать нефть, газ, лес, доставшийся им пока по праву наследства не остановят ни одного агрессора. . Теперь им даже Гитлер не нужен, время работает на них. Все их украденное у народа бабло и так достанется им, просто заберут без всяких поцелуев, на правах сильного. Не понимают только глупые, за которых их невозможно держать, просто алчность и жадность - большая сила, воздействия на на здравый ум. Доказано нашими олигархами.
Спасибо за очень подробный и откровенный комментарий. Тема действительно очень важная для нашей страны. У каждого уже на языке: "только бы не было войны". А ее олигархическая власть пригласила к нам на порог...
Любовницы отдельно, прибыль ВПК отдельно. От желания-нежелания российских чиновников это не зависит. Если война нужна, она будет.
Если и будет мировая война, то по сговору элит, что бы уменьшить население земли.
Мировая война уже давно идет. Уже только откровенные дебилы используют огнестрельное оружие, разве только в локальных конфликтах. Межгосударственные войны капиталу давно не выгодны. У России все активы принадлежат зарубежным хозяевам. Они что, в свой карман будут стрелять? Это даже не смешно!
Настолько умные рассуждения, что даже зивидно. Молодец!
Тоже правильно Вы сказали.
Вот как раз для отъема всего спрятанного в закромах Запада и может стать вооруженный конфликт, спровоцированный хозяевами тех самых закромов..? В противном случае -- "милые дерутся, только тешутся", "паны "дерутся", а у холопов чубы летят", "ворон ворону глаз не выклюет"... Что-что, а уж "капиталисты всех стран объединяйтесь" -- нерушимый лозунг..? Вот где национальность не имеет значения, если только не пересекаются коммерческие интересы...
Зачем им Россия - чтобы кормить наш народ? Намного дешевле им отсюда ресурсы за копейки резаной зелёной бумаги ресурсы покупать!
Да, Вы правы им наш народ не нужен. А вот территория с огромными богатствами всегда их манила. А рабочую силу они без нас найдут. Так, что продолжим вымирать потихоньку.
У лаврова дочка Гражданка сша и он что позволит нажать ядерную кнопку?
Противостояние НАТО и РФ считаю блефом.Шоу в роде "борьбы нанайских мальчиков"
Страны НАТО, включая США , давно,под управлением Фининтерна. Более 30 лет РФ под тем же колпаком того же хозяина. Стратегические отрасли промышленности разрушены отнюдь не ракетами НАТО, а внутренними гауляйтерами России в угоду забугорному шефу.
Вспомним, кстати, предоставление властями РФ в 2012 г перевалочной базы для грузов НАТО.
Согласен с Вами. Эта тема не всегда людям понятна, но многие догадываются кому служит олигархическая власть.
Учитесь мужеству у олигархов. Не боятся НАТО. Покупают там дворцы и паспорта стран НАТО. В случае войны первыми вступят в бой с врагами.
У многих олигархов там и гражданство! Что делают в думе такие, как роднина? Чьи интересы она представляет и за какие законы она может и ей подобные, голосовать? Неужели за народ? не поверю никогда! Пчелы против мёда?
Интересный вариант.
так же как и ковид
Врач вы уже и в политику полезли?! Ах да Мухин всеведущ и вездесущ.
Если противостояние блеф, зачем нато украина, грузия, молдавия? Зачем залезли в страны бывшего Варшавского договора? На какой х...ен нагнали в Польшу и Прибалтику солдат и технику? А 500 F-35. А концепция привентивного ядерного удара с 50 годов прошлого столетия никуда не делась. Экономически всем управляет МФВ, тут я с вами согласен. Но что то пошло не так у "Фининтерна" и ...
.... начать нужно с той агрессивной русофобской позиции, которую сегодня демонстрирует либеральная политическая клака. Что из Евросоюза, что из США.
Термин «клака» я употребляю не случайно — все эти люди никогда не принимали самостоятельных решений, они или поддерживали некоторую позицию, определённую реальными акторами (вариант, агрессивно против такой позиции выступали, например, если позицию отстаивал Трамп), или пытались создать некоторую среду, в рамках которой формировался «коридор возможностей». Впрочем, скорее всего, логику этой среду и направление коридора тоже формировали закулисные акторы (элита «Западного» глобального проекта).
Победа Байдена над Трампом казалась для этих людей триумфом. Но Байден буквально через два месяца своего президентства отказался от либеральных принципов и начал, в общем, реализовывать «план Трампа», что в экономике, что в геополитике. Причины такого перехода мы неоднократно описывали (например, в докладе о «плане Трампа» и «плане Байдена», fondmx.pro ,который Фонд Хазина выпустил незадолго до ноябрьских выборов прошлого года, но имеет смысл их кратко повторить.
Проблема в том, что стоимость поддержания мировой долларовой (бреттон-вудской) системы стала настолько сильно давить на экономику США (которая в 1944 году составляла более 50% от мировой, а сегодня составляет меньше 20%), что продолжать прежнюю глобалистскую политику стало просто невозможно. Ещё при Обаме какие-то ресурсы были, сегодня они совсем закончились. И Байден (при промышленной инфляции больше 25%) не может это не учитывать. Что, кстати, очень хорошо говорит о его адекватности.
Отсюда договорённости с Путиным и Си. Я вовсе не считаю, что Байден любит своих партнёров, просто у него нет других вариантов. И он договаривается. Беда в том, что политический истеблишмент как раз и составляет либеральную клаку, которой эти договорённости просто невозможно предъявить прямо, они взбунтуются и разнесут всё вокруг. Хотя бы потому, что в рамках этих новых договорённостей для либералов места не остаётся.
И Байден (вместе со своими партнёрами) начинает сложную операцию по легализации этих договорённостей. И пресловутый ультиматум — это просто один из элементов этой легализации. Согласованный на уровне Байдена-Салливана, но совершенно неприемлемый для большинства либерального политического истеблишмента. Который видит, что происходит что-то странное (и неприятное) и пытается по привычке сформировать либеральный «коридор возможностей», в котором никаких договорённостей с Россией и политических с Китаем быть просто не может.
И чем сильнее их игнорируют реальные акторы, тем сильнее они бесятся. Реальной власти у них нет, но крови из адекватных политиков они могут выпить очень много. Чем и занимаются. Ну а чем это закончится — скорее всего, Байден и его старшие партнёры исходят из логики «собака лает, караван идёт». Но замена либеральных кадров всё равно им (как и нам, а Си этим уже довольно активно занимается) предстоит. Другое дело, что у нас людей не либерального толка найти можно, а вот у них 40 лет тотальной промывки мозгов дали свой негативный результат.
Впрочем, это их проблема. М.Л. Хазин
При всем уважении к Хазину, но политики всегда в подчинении у "экономики". Убрать любого политика - не проблема.
Доминику Стросс-Кану подложили негритянку. Валерию Рашкину подложили лося. И так далее.
...В мире явно происходят тектонические изменения. Достаточно посмотреть истерику Табаха на «Радио Вера». Мне тут все пишут комментарии на это событие, но я даже смотреть не буду, я много раз такое видел. И в 90-е, когда настоящие советские патриоты не то, что плакали, они умирали от инфарктов и инсультов, глядя на то, что делают со страной, которую они строили, «молодые реформаторы» и их «западные» наставники. А сейчас такая же картина, только в другую сторону.
Табах строил НАТО, многие десятилетия, он жизнь на это положил — и что получилось в результате? Это мне уже наплевать, я двадцать с лишним лет объяснял, что будет именно так, не может быть иначе и теперь могу с чувством глубоко внутреннего удовлетворения произносить сакраментальную фразу: «Мы же вас предупреждали».
М.Л. Хазин
Вся наша власть делает вид борьбы с НАТО!
Многие склонны путать два понятия Отечество и Ваше превосходительство.
(с) Салтыков - Щедрин.
Да, противостояния никто не отменял, но многие склоны совершать логическую ошибку согласно высказывания гениального классика.
Путинизм как система не является выразителем государственных интересов исторической России, и в этом отношении данная система солидарна и совпадает во многом с интересами западных центров влияния и различных транснациональных корпораций враждебных России.
Покуда интересы вышеупомянутых структур будут совпадать в той или иной степени с текущей политической системой военного нападения
- Не будет ! А зачем ?
И так все сдается своими руками.
Однако стратеги из западных стран играют в долгую. Отслеживается в том числе и запрос здоровой части общества России на изменение системы общественных взаимоотношений, и теоретически возможное установления вслед за тем иной политической системы с отстранением от власти компрадорской элиты, с воссозданием подобия СССР 2.0, выхода из под контроля Фин Интерна.
И вот тогда, уже сейчас ведущиеся военно - политические приготовления будут востребованы.
То есть они действуют на упреждение.
В этом случае угроза военного нападения будет реальна, а не надуманная как сейчас для затуманивания "электорату" мозгов и увода внимания от действительно актуальных проблем(по Маккиавели)
Кто и чем нападать будет? В США из 7 флотов на ходу 1,5. Из армии боевые офицеры уходят, не хотят командовать мальчиками переделанными в девочек.
Так же и в управлении боевых офицеров поменяли на девочек и цветных. НАТО? Кто есть его глава? Бывший клерк из банка!!! НАТО управляемое из США. А там есть кому управлять сейчас? 
Не задумывались, почему США из Афгана ушли? Это была задумка Трампа. Он сказал, что денег нету 
. И про нато сказал, что нету денег 
Про нападение написали Вы
Я ответил на вашу же реплику.
Но то что заниматься шапкозакидельством не нужно - это факт.
Перед началом второй мировой войны тогдашние шапкозакидатели тоже говорили - "будем воевать малой кровью и на чужой земле".
Результат вам известен.
А Также поинтересуййтесь персоной нынешнего министра обороны США и сравните с нашим - строитель, ни дня ни служивший в армии.
А война если и будет то иного рода. Создание пояса враждебных государств - это тоже война !
Возможно спровоцируют Китай (Китай никакой не друг нам - он еще опаснее чем США и Фин Итерн вместе взятые) . Вариантов много.
Какое такое шапкозакидательство?
Проблема в том, что стоимость поддержания мировой долларовой (бреттон-вудской) системы стала настолько сильно давить на экономику США (которая в 1944 году составляла более 50% от мировой, а сегодня составляет меньше 20%), что продолжать прежнюю глобалистскую политику стало просто невозможно. Ещё при Обаме какие-то ресурсы были, сегодня они совсем закончились. И Байден (при промышленной инфляции больше 25%) не может это не учитывать. Что, кстати, очень хорошо говорит о его адекватности.
А вот что с продуктами питания:
(https://ibb.co/r7czbpS)то время, как инфляция в США раскалена докрасна, президент США не считает, что причина этого явления в бесконтрольной печати долларов. Администрация Байдена напечатала долларов больше, чем это было сделано за последние 200 лет.
Тем не менее Байден обвиняет в инфляции крупные корпорации и призывает ввести государственный контроль над ценами. С точки зрения Байдена, в инфляции виноваты гиганты электронной коммерции, такие как Амазон. А в росте цен на мясо виноваты четыре крупнейших производителя мяса в США, которые подняли цены на мясные продукты по сговору.
Таким образом администрация Байдена перешла от стратегии “инфляция - это временно” к практике позднего СССР “нам нужен полный контроль над ценами”. Что случилось с СССР и госценах при полном дефиците продуктов в последние годы его существования мы прекрасно помним. Если администрация Байдена заговорила об установлении госцен на продовольствие, можно смело предположить, что это приведет к его дефициту и голоду.
Известный финансовый аналитик Изабелла Вебер опубликовала редакционную статью (www.theguardian.com в The Guardian, в которой говорится: “У нас есть мощное оружие для борьбы с инфляцией: контроль над ценами. Пришло время нам подумать об этом”.
Такие крупные сми, как The Guardian, не станут по собственной инициативе прокачивать такую скользкую тему на широкую аудиторию. И всё говорит о том, что создание товарного дефицита - это просто следующая задача, которая стоит перед администрацией Байдена.
Спасибо. Очень интересный комментарий. Есть над чем подумать нашим авторам.
То, что всем правит фининтер - да, но это не делает противостояние НАТО к России блефом. Фининтрену мир на планете не нужен, они противостояние инициируют, поддерживают и при необходимости легко в войну переведут.
...В мире явно происходят тектонические изменения. Достаточно посмотреть истерику Табаха на «Радио Вера». Мне тут все пишут комментарии на это событие, но я даже смотреть не буду, я много раз такое видел. И в 90-е, когда настоящие советские патриоты не то, что плакали, они умирали от инфарктов и инсультов, глядя на то, что делают со страной, которую они строили, «молодые реформаторы» и их «западные» наставники. А сейчас такая же картина, только в другую сторону.
Табах строил НАТО, многие десятилетия, он жизнь на это положил — и что получилось в результате? Это мне уже наплевать, я двадцать с лишним лет объяснял, что будет именно так, не может быть иначе и теперь могу с чувством глубоко внутреннего удовлетворения произносить сакраментальную фразу: «Мы же вас предупреждали»....
М.Л. Хазин
Вам уже ответили:
Евгений Игоревич
сегодня, 13:19
С кем собрались воевать? Со странами в которых находятся семьи, деньги олигархов , правительства, депутутов Е.Р.? Они, что будут воевать со своими детьми, со своими семьями, против тех денег, которые переведены в офшоры в иностранные банки???Россия давно растащена и распихана по карманам у власть стоящих, по всем странам мира!! Просто будет очередное уничтожение простого народа, освобождение территории!
Врач Николай Сергеевич, Мухин словами которого вы говорите отстал от событий на полгода...
.... одно дело — сказать, что модель закончилась, совсем другое — психологически перейти на новую модель. Мы оказались к этому не готовы, мы все. Это очень хорошо видно по России, в которой продолжаются попытки спасти эту старую либеральную модель. В частности, подняли ключевую ставку. Ну зачем поднимать ставку, если у вас премьер-министр говорит о том, что у нас инфляция импортируется за счет открытой экономики? Ну какой смысл? Это означает только одно: что люди, которые это делают, живут в той старой модели, которая абсолютно бессмысленная, неработающая и совершенно непонятная с точки зрения сегодняшних реалий.
И по этой причине адекватных действий ни с какой стороны нет. Если вы посмотрите на то, что происходит в мире, то это очень хорошо видно, например, в Западной Европе. Потому что люди, официальные лица, которые пытаются объяснить реальность, в тяжелом неадеквате. Но они это делают не потому, что они считают, что говорят людям правду, а потому, что они пытаются создать виртуальную реальность, в которой они есть. Понимаете? Они занимаются самозомбированием, поскольку у них жизненная катастрофа. В новой реальности, которая будет, их нет. Людям, выращенным за 50 лет на Западе, за 30 лет у нас, либеральной общественности места нет. Куда им деваться-то?...
...Где наши выпускники Высшей школы экономики? Что они делают, для чего они нужны? Чиновники НАТО, виновники современных западноевропейских коллизий, либеральное глубинное американское государство… Кому они будут нужны уже в ближайшем будущем? Что могут украинские чиновники, когда им Сорос перестанет давать деньги? Что станут делать чиновники американские, когда придется перейти к малодефицитному бюджету? Ну и так далее и тому подобное.
Вот это все создает не просто панику, а еще и ситуацию, при которой они начинают создавать такое количество пересекающихся и противоречащих друг другу интриг и коллизий, ....
Гражданская война в разных странах Евросоюза может быть, но «это не твой зуб, это даже не мой зуб, он ихний!» Вот пусть они там свои проблемы и решают. К слову, большая часть комментаторов-политологов вообще не в состоянии что-то объяснить из происходящего, поскольку они категорически не приемлют версии, в которых у либеральной модели какие-то сложности. Но нас-то такие версии не пугают!
— практически все наши «хотелки» достигнуты. Вспомните, Путин 9 мая на Красной площади сказал прямым текстом о том, что на территории нашего контроля мы будем определять правила игры. На тот момент даже в части российских границ это казалось некоторым преувеличением. Сегодня уже понятно, что это будет территория, которая сильно больше, чем наши формальные границы.
— А что изменилось после 9 мая? Путина услышали, приняли к сведению или что?
— Это же он говорил для подготовки встречи с Байденом в Женеве. Если бы президент США это не принял, он не стал бы встречаться. Они встретились. Вопрос: почему Байден на это пошел? Он, придя к власти в январе, начал пытаться восстанавливать логику Обамы, ну то есть мировой долларовой системы с господством либеральных институтов. В середине марта стало понятно, что ресурсов на это нет и что инфляция начала бешено расти. В такой ситуации Байден практически перешел на модель Трампа, а именно прежде всего эмиссию только под реальный сектор (а была только для банков).
Второе: раздел мира на валютные зоны, и Соединенные Штаты Америки своими деньгами не отвечают за то, что происходит в других зонах. Но дальше вопрос: кто будет руководителем зон? Естественным образом сложилось — Россия, Китай и Индия. Ровно то, что я писал в прошлом и позапрошлом году.
«Байден фактически сказал: НАТО — это отдельно»
— Как вы оцениваете итоги переговоров Путина и Байдена? Кто «победил»? Чего нам ждать? (Алмаз Закиров) И почему не публикуют стенограмму переговоров?
— Я думаю, что это из-за невозможности на сегодня легализовать резкое повышение статуса Путина, с точки зрения американского (либерального) политического сообщества. Вот смотрите, Путин выдает этот самый документ по безопасности, который непонятно почему назван ультиматумом. Очень жесткий. Но если мир распадается на валютные зоны, то руководитель каждой валютной зоны сравним с руководителем Соединенных Штатов Америки. США могут так разговаривать с Западом, значит, и Россия может. Это на самом деле приучение Западной Европы к тому, как дальше будет себя вести Россия, к ее новому статусу.
Обращаю ваше внимание: Китай этот «ультиматум» уже поддержал, потому что он тоже будет руководить, в своей зоне влияния. Вместе с тем, если бы Байден считал, что это неправильно и не согласовано, он бы жестко ответил. Вместо такого ответа очень конструктивный: «Ребята, мы это будем обсуждать уже в январе». И все вопли, которые звучали в Западной Европе, в американском либеральном крыле на Байдена как-то не влияют. То есть это означает, что все более или менее оговорено.
— Одним из последствий этой конфигурации будет переформатирование НАТО, так?
— Да, конечно. Но, собственно, Байден уже об этом сказал. Он сказал, что надо провести переговоры в формате США – Россия – НАТО. Он фактически сказал: НАТО — это отдельно.
— О каких либералах вы говорите — российских или западных?
— Я говорю о либералах и российских, и западных. У них один источник существования, эмиссия доллара. А Байден, которому нужно любой ценой уменьшить инфляцию, не собирается их больше содержать. Поймите, содержание мировой долларовой, Бреттон-Вудской системы довело США до такого состояния, что их доля в мировой экономике упала больше чем в 3 раза! Денег больше нет!
Российские либералы тоже кричат и о коварном Путине, и о том, как обижают оппозицию, и о том, что Россия хочет напасть на Украину. А западные кричат о том, что Россия хочет устроить войну. Эти вот «зеленоватые» барышни в правительстве Германии вообще кричат о том, что нужно объявить России превентивную войну. Но председатель объединенного комитета начальников штабов США сказал: «Американская армия ни с китайской, ни с российской воевать не будет. И вообще великие державы решают свои вопросы по-другому, переговорами». Вот то, что сделал Путин за последние годы, — Соединенные Штаты Америки вернули России статус великой державы.
m.business-gazeta.ru
Мухину передайте пусть матчасть подучит
С тех пор как осознал себя как личность еще в 70-х годах прошлого века все СМИ по сей день долбят, как ворона мерзлый хрен, про блок НАТО.
При этом украденное приватизаторами в 90-х все что завоевали и построили для будущих поколений отцы и деды осуществил не блок НАТО, а те кто им пугал, Павловскую реформу обесценившую многолетние накопления родителей они же, а не НАТО. Новейшей истории коснемся? Изменения трудового законодательства поставившие работников в ранг рабов кто осуществил? НАТО?, природные ресурсы, являющиеся национальным достоянием кто продает и с этого имеет сверхприбыли, а нам бензин дороже чем в Штатах и Египте тоже блок НАТО? Я уж пенсионной реформы не касаюсь и "вертикали власти", разделившей страну по клановому признаку на рабов и господ, реформ полиции, судов, ОМС и прочего. Sapienti sat, как говорится. Блок НАТО в 90-е мог бы купить за гроши всю страну без единого выстрела, да нахрен мы ему нужны. А про образ внешнего врага для снятия внутренних социальных напряжений еще Макиавели писал. Так что с Новым годом.
Если кто и враг для нас, так это наша сегодняшняя власть,-лживая и продажная!
Сколько живу на свете, а живу я уже долго по меркам ПФ, столько нас и пугают этим внешним врагом. И под этот жупел бухают деньги, якобы, в оборонку. А на самом деле в дворцы и дачи дядек с большими звездам на плечах.
А в современной России уже и "тЕтек с большими звездами на плечах" и без таковых, но большими связями во власти..?