Судья..., который при руководстве судебным разбирательством или при вынесении решения по делу обходит закон в пользу или во вред одной из сторон....
Одной из наиболее важных статей в уголовном законе на сегодня
является статья 305 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность судьи (судей) за вынесение им (ими) заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта. Встречаются ли в практике неправосудные решения? Есть ли примеры исполнения неправосудных решений? Что делать, если было принято неправосудное решения? Какая реальная возможность привлечение судьи за заведомо неправосудное решение? Мы начинаем публиковать серию материалов посвященных данной теме. Тема мало отраженная на просторах интернета и в данном сообществе.
Материал №1 Судья вынес неправосудное решение.Знакомьтесь - Аксенов Сергей Борисович, бывший фед. судья Кимрского городского суда Тверской области после написания ложного доноса, по которому было возбуждено УД, был повышен до зам. Председателя суда. После полной реабилитации лица на которое был написан донос, данное лицо добилось его отставки.
«Судья..., который при руководстве судебным разбирательством или при вынесении решения по делу обходит закон в пользу или во вред одной из сторон, наказывается лишением свободы...». Хорошая цитата. Данная диспозиция изложена, увы, не в нашем УК, а в параграфе 339 УК ФРГ?...
На фото бывший судья Аксенов С.Б. и его собственноручно написанный ложный донос. Я думаю, что это редкое явления, когда судья пишет донос на другого юриста и руководителя юридической организации.


http://судьи-россии. Рф/sudii/view/id/11558/from/1




Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Когда же наши судьи начнут выносить законные решения, а Верховный суд не отмахиваться от дел будет, а рассматривать. В большинстве случаев как вынесет первая инстанция, так и оставляют надо веские аргументы и законы знать очень хорошо. Можно добиться, правовых решений ,но это очень затратно и по времени и по деньгам. Такой путь могут позволить себе лишь юристы,адвокаты.
Не только, но не всякому дано , и этот "не всякий" способен обставить дипломированного юриста , как школяра
НЕТ. Вы ошибаетесь. Чтобы выиграть первую и верховный надо подкупить двух судей. А если подкупить только верховный, результат тот же, но ресурсов затрачено меньше.
Это уже преступники, а не судьи.
преступником он будет если его осудят, а до того, он судья. Да, кто же его осудит.
Юридически да а факты никуда не выбросить.
никому они не нужны эти факты.
бу-бу, бу-бу-бу....... Господа, можете снять с глаз Фемиды повязку.. она ей не нужна, ибо и так давно ослепла от слез произвола, несправедливости, подлога и прочих грехов отдельно взятых, власть имущих служителей закона.
Мне вообще не понятно мозговое содержимое некоторых служителях закона.
При вынесении решения не руководствуются ни законом, ни логикой, ни проверкой доказательств на наличие и подлинность. Есть ли у таких юридическое образование ?
Суд исследовал и установил , что наследник, умерший в 1995 году к нотариусу не обращался и свидетельства о праве на наследство не получал, принял наследство после смерти наследодателя, умершей в 1993 году, предоставив справки с места жительства о совместном проживании,, датированные 26.03.1996 годом. Ну не прелесть ли?
Хотелось бы отметить, что прописка наследственным делом не подтверждена и справки с места жительства изготовлены лично нотариусом Полозовой Ольгой Петровной, что подтверждено результатами независимого эксперта. О работе полиции и прокуратуры вообще говорить не хочется.
До сих пор ещё " воюю"
Что Вы хотите ? Раньше судей как-то, но все-таки избирали. В н.в. Президент РФ Указом,-СПИСКОМ(!!!) назначает "УГОДНЫХ" судей, список которых представили местные князьки( серые правители субъектов федерации). ....Поэтому, "обнаглевшие в мантиях" гордо заявляют, что их назначил Президент, а ВЫ со своими требованиями соблюдения ФЗ РФ-"идите лесом".....ГП РФ И СК РФ (те же "синие" госслужащие) штампуют отписки, а чиновники Администрации Президента постоянно твердят, что Президент ( у кот.есть право назначать судей) НЕ МОЖЕТ (?) даже поручить "контролирующим надзорникам" на проверку фактов,указанных в МНОГОЧИСЛЕННЫХ ОБРАЩЕНИЯХ граждан РФ !?!?!?
Должностное преступление, однако...