Пропаганда и "Википедия" как ее инструмент. Почему не стоит верить "Вики"? И не только

Пропаганда как таковая

Тема пропаганды весьма актуальна, поскольку уже ни для кого не секрет, что борьба за власть и мировое влияние давно сместилась в информационное поле.

Информационные войны не менее разрушительны, чем войны с применением оружия. И не стоит забывать, что победа над умами миллионов часто несет разрушительные последствия в отдаленной (и не только) перспективе.

Управление людьми тоже искусство. Только такое управление всегда как палка о двух концах. И зависит, какой конец этой "палки" ударит по умам людей от того, кто этой "палкой" пользуется и в каких целях.

Что же такое пропаганда?

Приведу цитату:

"Пропаганда – распространение взглядов, фактов, аргументов, часто слухов, искаженной информации или заведомо ложных сведений с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием".

К слову сказать, тут "Википедия" изложила весьма верное определение тому, чем сама она и занимается.

Целью пропаганды, как не сложно догадаться, является зачастую воздействие на политические взгляды и предпочтения масс. То есть в конечном итоге люди под воздействием массированных пропагандистских атак должны начать думать и вести себя так, как выгодно источнику распространения ложной информации, выдаваемой за правду (один из приемов пропаганды).

Сейчас мы в информационном пространстве наблюдаем как раз такое влияние на умы граждан всего мира.

Чтобы усилить воздействие информации на людей и сделать их управляемыми, пропаганда выключает критическое мышление представителей социума за счет окрашивания подаваемой информации в яркие эмоциональные тона. Пропаганда всегда давит на базовые эмоции и инстинкты людей, вызывая у них сочувствие, страх, злость, агрессию, стремление защититься, отчаяние, подавленность, бессилие, ненависть и т.д.

Деструктивная пропаганда

Данный вид пропаганды наиболее опасен, поскольку включает у людей их базовые инстинкты, которые в обычной жизненной размеренной обстановке подавлены и спокойно спят внутри человека.

Негативная пропаганда не несет ничего хорошего, что ясно и так из ее названия.

Самый "обожаемый" прием пропаганды – создание и распространение "образа врага", за счет чего происходит по нарастающей разжигание ненависти к определенной социальной группе, общности, классу, а то и к целому народу, нации и цивилизации. Вспоминаем историю. И вникаем получше в происходящее сейчас. Многое и объяснять не придется.

Демонизация врага и его дегуманизация являются одними из приемов деструктивной пропаганды.

Представляя другого агрессором и врагом, источник сеет в обществе, на которое воздействует, панику, ненависть и агрессию.

Такие приемы облегчают работу по разрушению целых общностей (например, государств как объединение нации или наций на определенной территории), оправдывая собственную агрессию по отношению к избранной в качестве "врага" и "агрессора" жертве.

"СМИ сегодня есть инструмент идеологии, а не информации" (С. Кара-Мурза).

Почему "Википедия" – это инструмент пропаганды?

Немного истории.

"Википедия" появилась в 2001 г. Отличительная особенность данной энциклопедии – совершенно новая методологическая основа, на которой строится данный информационный ресурс (намеренно не называю его образовательным).

Вспомним советские энциклопедии. Да хотя бы даже те, которые создавались уже после распада СССР. Все они были основаны на фактах, научных знаниях, исследованиях, документах, которые были адекватны действительности и были легко проверяемы на истинность.

"Википедия" кардинально отличается от классической энциклопедии. Так, "Википедия" является всего лишь местом, в котором концентрируются устойчивые мнения (это важно) и излагаются различные теории (то есть допущения, что тоже немаловажно). Целью такой свободы (при фактической несвободе, поскольку вся поступающая на данный ресурс информация тщательно проверяется модераторами, подконтрольными США) является якобы предоставление возможности пользователю предоставить самостоятельный выбор для формирования собственного мнения. Понятно, что это ложная видимость по причине подконтрольности ресурса не будем повторять кому.

Если посмотреть, на какие источники ссылается "Википедия", то многое встанет на свои места.

Научные журналы, публикации в СМИ, публикации издательств различных институтов, заявления экспертов. Вроде бы все в порядке. Но это на первый взгляд. Поскольку авторитетными источниками для "Википедии" являются западные журналы, западные СМИ, публикации западных институтов, заявления западных экспертов.

Посудите сами. На самом ярком примере последних недель. Я говорю о специальной военной операции России на Украине.

Просто попробуйте найти такой заголовок во всемирно известной энциклопедии. Вы его не найдете.

Для тех, кто интересуется, посмотрите сами, как "свободная и независимая" энциклопедия описывает СВО России на Украине.

"Википедия" – это инструмент политической борьбы под видом образовательного проекта. Демократический соус, под которым она преподносится, маскирует истинное влияние "западных ценностей" на неокрепшие мозги.

Пишите в комментариях свое мнение. Давайте обсудим достоверность материалов, размещаемых на ресурсе "Википедии".