Мой ответ на опрос сайта: Модерация конкурса нужна, если пользователи желают честной борьбы. Объясняю почему

Доброго дня пользователям и гостям сайта 9111.ру!

Дежурным Администратором сайта 9111.ру опубликован ОПРОС 24 марта 2022 на тему нужна ли модерация конкурса публикаций с последующей ссылкой на мою кандидатуру в самом опросе.

Подробнее

Я опускаю моменты некорректности самого опроса и спрашивали ли у меня разрешение на публикацию опроса третьим лицом, не участвующим в диалоге о необходимости модерации конкурса: главное не в этом! Главное, чтобы побеждали действительно достойные публикации, а не статьи, "стыренные у соседа" по подобию списывания домашней, контрольной работы в средней школе. Главное, чтобы авторам, пишущим уникальный контент, было не обидно за напрасно потраченное время, что в финале конкурса им не нашлось место.

Данный ответ на опрос от 24.03.2022 – не обсуждение сайта 9111.ру, его Администрации, ежедневного конкурса публикаций, юристов или пользователей сайта.

Данный ответ на опрос от 24.03.2022 – это МОЙ ответ НУЖЕН ЛИ МОДЕРАТОР ЕЖЕДНЕВНОГО КОНКУРСА на сайте 9111.ру.

Я имею право на данный ответ БЕЗ ВСЯКИХ БЛОКИРОВОК сайта, так как опрос коснулся именно меня (указана ссылка на мой аккаунт 9111.ру)

Если мой ответ на опрос будет заблокирован, то это станет лишним доказательством существования двойных стандартов: публикуя данный опрос Дежурный Администратор разве не нарушил установленное табу сайта на обсуждение юристов и пользователей сайта?

Кто-то скажет, что Ваш вещдок, Татьяна Дмитриевна, касается конкурса. Нет, не только конкурса. Мою статью, доказывающую наглость некоторых тырящих статьи с сайта 9111.ру без стыда и совести, копируя и выкладывая их тут же на конкурс (со 100% уникальностью и 200 бонусными баллами), была УДАЛЕНА. Почему удалена, если должны были снять с конкурса и с оплаты?

Я сегодня специально до окончания конкурса не реагировала на наглость одного из участников конкурса, который стырил статью у другого, заменив КОЕ-ЧТО НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ и подкинув новое видео. Основной ТЕКСТ и ошибки в тексте – остались без изменения!

Судите сами, дорогие мои!

Подробно

Подробно

Подробно

Подробно

Не стоит заострять внимание на разное название статей, так как в течении 3 часов публикацию можно редактировать. Обратите внимание на время публикации! Статьи опубликованы с разницей в 11 минут.

Анализируя вышеизложенную информацию, я пришла к выводу: или эти 2 человека работают в паре, или они 2 в 1, или Серёжа отслеживает публикации Андрея, как можно быстрее копируя и публикуя его тексты, а после публикации меняя видео, картинки, заметая следы.

То есть у меня имеется 3 версии. Чтобы количество версий сократить, необходимо привлечь технические службы сайта, чтобы они отследили редактирование статей после их публикации, а также есть ли совпадение ай-пи адресов этих пользователей (правда, если они пользуются VPN, то не отследить).

НО, Андрей не мог не увидеть, что в конкурсе имеется статья-дубль: я вчера видела его на своей статье, которую опубликовала в 00:04(!). То есть он прекрасно понимал, имея отличные знания а IT-технологиях, что моя публикация могла "сожрать" его трафик в ПОИСКОВИКАХ.

Может быть поэтому через 7 минут и родилась на свет статья Серёжи, продублировавшая статью Андрея? Я не думаю, что это было совпадение!

Вопрос к Администрации сайта:

Скажу одно, что пользователи, имеющие несколько страничек на сайте, таким образом обходят табу: побеждает 1 статья от 1 пользователя!

Считаю: полностью скопированные непроиндексированные статьи из интернета, должны УДАЛЯТЬСЯ из конкурса, так как истинная их уникальность составляет 0%, а статьи участвуют в конкурсе с уникальностью не менее 50%.

Я не считаю, что в опросе я проиграла, потому что:

– выше я говорила о некорректности самого опроса;

– разница в 6 голосов – это мизер;

– этим опросом не удалось меня размазать по асфальту.

Подробно

За высказанную правду приобрела дополнительных ХЕЙТЕРОВ на свою голову.