Двойная оплата участия защитника в уголовном деле это норма?

Нередко сталкиваюсь случаями, когда некоторые адвокаты назначаемые судом подсудимому с оплатой за счёт государства требуют оплату, и от подзащитного скрыв от него факт оплаты за счёт государства по назначению суда, либо в открытую требуют оплаты не скрыв факт назначения их судом с оплатой за счёт средств федерального бюджета.

Такие адвокаты теребять своих подзащитных, постоянно звонять,беспокоять пока от них не получать оплату. Имел место случай когда назначенный судом адвокат требовал и получал повторно оплату от своего же родственника.

В основном это происходить по несложным уголовным делам в частности по делам рассматриваемым в особом порядке, по ходатайствам о применении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, которые за короткое время заканчиваются в день их рассмотрения с вынесением итогового документа.

В таких случаях ситуация разрешается неоднозначно, и имели место следующие случаи:

- Подсудимый ставить точку на требованиях адвоката, заявив что он не в состоянии по своему финансовому - материальному положению самостоятельно оплатить и нанимать адвоката, поэтому согласно закону по назначению суда ему предоставлен адвокат.

- Подсудимый будучи сам юридически неграмотен, не понимая и не осознавая ситуацию то защитник предоставлен по назначению суда с оплатой за счёт государства находить деньги взяв в долг и т.д. и платить адвокату названную защитником сумму.

- Подсудимый не имеет возможности оплатить всю названную адвокатом сумму, и поэтому платить ту сумму которую смог собрать, или посчитает достаточным сказав, вот то что есть, больше не могу.

- Подсудимый чтоб адвокат его не беспокоил и отстал от него выполняет его требования, не желая больше с ним связываться.

Совсем недавно оказался свидетелем разговора адвоката с подсудимым перед началом процесса по уголовному делу рассматриваемому судом в особом порядке, где необходимо обязательное участие адвоката. Перед началом судебного заседания адвокат требовал у подсудимого перевести по номеру своего телефона оплату за участие в деле.

Подсудимый ответил адвокату вызванному судом для участия в деле что ему из за материального положения по делу он назначен как государственный адвокат, с оплатой за счёт государства. На что адвокат заявил подсудимому что такого понятия «государственный адвокат» уже не существует. Это понятие было при СССР, сейчас нет такого понятия «государственный адвокат», и что давно уже адвокаты только платные за счёт подсудимых. И говорить подсудимому, разве судья вам это не объяснил. По моему со стороны адвоката это был вессомый аргумент втягивая судью в качестве подтверждения авторитетности своих выдумок.

Мнение автора человека не связанного с Адвокатской палатой:

-такие адвокаты подрывают авторитет Адвокатской палаты, системы адвокатуры, и доверие граждан вообще к адвокатам.

И должны быть выявлены и наказаны Адвокатскими палатамии, а данный вопрос должен быть предметом обсуждения и принятия реальных мер со стороны руководства, чтобы исключить такие негативные случаи, и недопущения в дальнейшем случайных проходимцев не соблюдающих адвокатскую этику и попирающих закон в ряды адвокатуры.