Реально ли на самом деле «купить» судью?
Я сама работала в суде и по некоторым причинам хорошо знаю, как выглядит работа судьи изнутри и его реальные мотивы.
Сначала я смеялась над утверждениями «судья куплен второй стороной», потом начала удивляться - ну неужели люди сами верят в то, что говорят?
Поэтому решила прояснить ситуацию.
Купить судью практически невозможно, это невыгодно самому судье. Судья боится потерять свою должность, а это легко. Большинство судей даже наговаривать с вами будет только за пределами кабинета там, где его видят все или есть камеры, чтобы исключить инсинуации в свой адрес.
Безусловно, крайне редко случаи подкупа случаются - в том случае, если обвиняемый ну очень богатый и влиятельный человек и может предложить судье такую сумму, чтобы он не беспокоился о том, что с ним будет, когда с него снимут мантию. Рядовой гражданин такую сумму предложить не в состоянии, а ради меньшего подставляться никто не будет.
Поведение судьи объясняется гораздо проще. Есть категории дел, по которым решение должно быть по общему правилу в чью-то пользу. Если судится гражданин с юрлицом и особенно по защите прав потребителей, судье приходится делать все мыслимое и немыслимое, чтобы вынести решение в пользу гражданина. Таково правило «по умолчанию». Однако граждане редко предоставляют судье достаточные доказательства для вынесения такого решения, и конечно, для судьи это стресс. В моей практике был случай, когда судья поняла, что вынести решение в пользу гражданина невозможно, потому что он совершенно неправ, а представитель газовой компании абсолютно прав, и она попыталась отправить дело в суд другой инстанции, чтобы не выносить решение в пользу компании.
Кроме того, судье важно, чтобы ее решение устояло в вышестоящих инстанциях и не было отменено, поэтому все усилия будут направлены также на это. Также влияет сложившаяся практика рассмотрения подобного типа дел.
Если суд может что-то не делать, он не будет этого делать - не потому, что «куплен», а потому что своих дел выше крыши. Помните - защита вашей позиции целиком и полностью в ваших руках, и состязательность сторон никто не отменял. Даже если речь идет об уголовном процессе, я бы не советовала расслабляться и считать, что раз бремя доказывания лежит на стороне обвинения, мы просто курим бамбук.
Будьте вежливы с судьей и аппаратом суда, и с вами тоже будут вежливы и приятны. Помогите судье принять решение в свою пользу, выполняйте все определения суда, своевременно предоставляйте запрошенные документы, и процесс не будет долгим и оьременительным.
Спасибо, очень посмеялась
))
Подкупить судью можно , не всегда возможно, то верно. Но большое значение еще имеет "звонок от друга" в ковычках. Особенно в провинции. Спасибоза раскрытие темы для обсуждения
Но, конечно, есть небольшое количество регионов, где «позвоночное право» действительно нормально работает, юристы из центральных регионов поэтому такие дела отказываются брать.
А разве телефонное право законно ? Согласно закону судьи независимы
А я думаю, что у автора в приоритете количество статей, а не их качество, содержание и грамотность составления текста статьи с точки зрения русского языка. И ещё автор статьи видимо мало работал в суде и, вероятно, ему не знакомо такое понятие как кумовство, с помощью которого судебные споры в некоторых регионах России решаются лучше чем с помощью денег.
Пару-тройку лет назад я читала обширное исследование о судебной системе, напечатанное по итогам длительных анализов данных... Так вот в нём раскрыты данные, кто в основном работает в судах: тёти из различных администраций, то есть торчали они там, а параллельно тяп-ляп получали корочки заочно, к примеру. А помощницами у них всякие молоденькие дочки (редко сыночки) знакомых знакомых, но нужных... Потом они становятся судьями, имея перед глазами печальный опыт судейства такой тёти, ничего не знающей про нормы Закона...
В эту систему не пускают тех профи, которые судьям оппонируют в заседаниях...
Я верю, что судья очень хочет помочь горемыке, бодающемуся с маленьким магазином за какую-нибудь 1000 р. Но она НИЧЕГО не сделает, чтобы в равных условиях оказался гражданин, затеявший спор с кредитной организацией. Ради организации она нарушит кучу статей ГПК и ГК. Потому что ей закон позволяет ошибаться... Ошибаются они с размахом, не стесняясь грубо затыкать рот гражданину, имеющему законное право давать объяснения в заседании.