Трезвенникам не читать! Очередное научное подтверждение пользы вредной привычки. Но не для всех, а только для тех, кто постарше.
Вводно-пояснительная часть
Практически полностью утратив даже остатки чаяний на дожитие до благословенных времен, которые ассоциируются даже не с какими-то чужеродными Мальдивами или Барбадосами, а всего лишь с возобновленной индексацией для работающих пенсионеров, лелеял иллюзорное упование на некий позитивный феномен компенсационного характера, могущий вытеснить из глубин подкорки бездуховное стремление к обладанию регулярно подрастающей социально-страховой выплатой.
Информационно-утешительный раздел

И, наконец, свершилось! Масштабное научное исследование выявило пользу от алкоголя для не слишком молодых, скажем так, людей. Изыскание, правда, принадлежит авторству хоть и не пресловутых "британских ученых", но однозначно буржуйских вашингтонских, действующих по заказу благотворительного семейного фонда Билла и Мелинды Гейтс, а посему надлежит относиться к нему с известной долей патриотического скептицизма.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736 (22)00847-9/fulltext
Тем не менее результат исследования публикует авторитетный журнал The Lancet, проводилось оно с соблюдением всех признанных методик, основанных на метаанализе непредвзятых оценок влияния предполагаемой причинной переменной без проведения традиционного рандомизированного контролируемого исследования - ну как такому не поверить?
Сквозь тенета наукообразия в виде таблиц, графиков и аббревиатур как сияние противотуманок в непогоду пробивается животворящий тезис о некоторой полезности употребления от одного до двух стаканов красного вина для людей старше сорока лет, у которых нет сопутствующих заболеваний, и даже о возможности снизить риск сердечно-сосудистых заболеваний, инсульта и диабета.

А вот лицам в возрасте от 15 до 39 лет алкоголь, по данным исследования, приносит только вред. Завидуй, молодежь!
Оно, конечно, и раньше про пользу умеренного пития было известно. И данная работа - лишь лишнее свидетельство торжества разума над закоснелым трезвенничеством!
Вывод оптимистический
Земную жизнь пройдя на три четвертых, смиренно неся ношу благоприобретенных ограничений, отметем же возрастную удрученность и возрадуемся возродившейся силой науки возможности услаждать душу и тело простой земной радостью!
И никакие извинительные оговорочки авторов исследования типа "наши результаты для пожилых людей следует интерпретировать в контексте их дополнительной неопределенности", и "мы не учитывали модели употребления алкоголя" - больше не проканают.
Как там у Бетховена в "Шотландской застольной": "Бездельник, кто с нами не пьет!"
Всем удачи и трезвого взгляда на жизнь!
Иллюстрации - из зоны свободного доступа.
Да, вино полезно в небольших количествах и при условии, что это натуральное вино, а не непонятные химические растворы, которые часто продают в магазинах под видом вина.
Метод проб и ошибок - тоже метод.
Был такой журнал в СССР: "Химия и жизнь"...
И думать, и анализировать информацию...
Однозначно!
По столовой ложки три раза в день красного вина для вывода радионуклидов из организма
Убедили: сделаю вино виноградное в этом году, сорт "Лидия"
Изабелла вкуснее
Где взять? Есть только "Лидия", очень вкусный виноград.
Любой алкоголь, в любой упаковке, с любым градусом, это наркотик...
Никто с этим не спорит, но радионуклиды красное сухое вино выводит из организма, натуральное.)))
Радионуклиды можно выводить, если есть надобность, и другими способами.
Где вы проживаете, чтобы раз в неделю нужно выводить "радионуклеиды"?
Если честно, практически всегда жила в местностях с повышенным радиационным фоном.
Это частое явление.
Тот же мёд слегка радиоактивен , гранит, вещество фтор..... Ничего не выводила))
Алкоголь не употребляю))
В больших городах проблема - соли тяжёлых металов из-за выхлопных газов, гораздо актуальнее радиации.
Вы не путайте, потребление алкоголя, как средства для наслаждения, и "выведение радионуклеидов". Любые лекарства, всю жизнь не употребляют, а курсами, если очень сильная болезнь. А у нас под маской лечения, употребляют всё подрят: спиртосодержащие жидкости, лук, чеснок. А оправдания у них живут в мозгу, на постоянной основе: так же, всю жизнь...
Страшно сказать - даже кефир является спиртосодержащей субстанцией. Но если его закусить чесночком, никто не заметит.
Наимудрейший, в кефире от 0,5-до 1,0 процента спирта. Вы считаете это спиртосодержание можно испугаться. Те ребята, что выводят "нуклеиды", потребляют не меннее 40-70% содержащие жидкости...
В полутрезвую голову даже тень мысли не проникнет спорить с архиавторитетнейшим мнением.
Считаю я несколько иные числа. Зато прекрасно помню еще с раньших времен, как поутру в понедельник в общежитской столовой похмельная рабочая молодежь усиленно потребляла тот самый кефир.
Да, это яд! Почему-то не берут это во внимание.
Строго говоря, в статье упоминаются оговорки авторов исследования: "наши результаты для пожилых людей следует интерпретировать в контексте их дополнительной неопределенности"; "мы не учитывали модели употребления алкоголя".
Полезные свойства красного вина давно известны, однако нормальное вино еще найти нужно)
Алкоголь в любом виде, с любыми градусами, с любым цветом, по любому поводу, и в любом количестве, это наркотик. Давно это доказано, и ни каких новых исследований не требуется. Всё это от лукавого...
А они всё исследуют... Что-то в этом есть.
Новое молодое население нужно убеждать в полезности, алкогоголя. Продажи должны расти, а не сокращаться. Вот и исследуют..
В данном исследовании как раз отмечается безусловный вред алкоголя для лиц моложе 40 лет.
О пользе его для молодых следует ожидать ещё одного исследования.
Самый настоящий наркотик - это еда. Каждый день хочется, а без нее ломки такие... А без красного вина вполне можно обходиться, хотя надо ли?
"Еда" это не наркотик, это пищевая зависимость. В этом мире зависимостей для физического и" тонких" тел, много. Но изначальное понятие дано именно алкоголю.
А от наркотика не зависимость, что ли? Какая разница, к чему зависимость? Зависимость, она и в Африке зависимость.
Разница, как раз очень большая. Наркотик изменяет умственную деятельность. От пищи, можно избавится очень легко, и психику, это вид зависимости не меняет. От наркотика, почти не возможно...