Нападение и оборона

Насилие — серьезное уголовное дело. Его последствия серьезны. Знание потенциальных последствий и средств защиты может помочь обвиняемым по уголовным делам защитить свои законные интересы.

Во многих юрисдикциях нападение считается отдельным преступлением, отличным от побоев. В других случаях это подпадает под действие законов о батареях. В традиционных терминах нападение — это преступление, состоящее в умышленном создании у другого лица разумного опасения неминуемой травмы.

В отличие от традиционного определения побоев, нападение обычно не зависит от того, действительно ли жертва получила травму. Вместо этого преступление основывается на том, что преступник угрожает травмой, так что жертва разумно опасается, что такая травма будет результатом. Бремя доказывания нападения часто намного меньше в случае обвинения в нападении, потому что прокурору нужно только доказать, что жертва была разумно

боялся причинения вреда и что вред мог быть причинен ответчиком. Очень часто такие утверждения подтверждаются показаниями потерпевшего в ходе судебного разбирательства.

Многие юрисдикции разделяют различные уголовные преступления на категории степени. Обвинение первой степени является наиболее серьезным преступлением в этой категории. Это часто связано с гораздо более длительными тюремными сроками, более крупными штрафами и более строгими наказаниями. Преступления с более высокими числовыми степенями, такие как четвертая степень или пятая степень, по-прежнему являются серьезными, но они часто не влекут за собой столь серьезных наказаний или включают в себя факторы, связанные с преступлением, которые могут быть предъявлены обвинения как преступление первой или второй степени. .

Различные факторы могут привести к тому, что обвинение в нападении будет считаться более серьезным. Это может быть связано с тем, что нападение действительно привело к серьезным телесным повреждениям. Еще один фактор, который может повлиять на степень правонарушения, - это использование смертоносного оружия при совершении правонарушения, например, когда человек угрожает другому, держа в руках пистолет. Личность жертвы также может увеличить потенциальную степень правонарушения, например, если жертва является блюстителем порядка или несовершеннолетним. Предыдущая криминальная история, связанная с нападением или нанесением побоев, также может сделать преступление более серьезным.

Основным последствием осуждения за нападение является возможный срок лишения свободы. Однако побочные последствия часто столь же серьезны, как и последствия преступления, или даже более серьезны. Например, лица, осужденные за преступления и особенно за тяжкие преступления, будут иметь постоянную запись о правонарушении. Эта информация может быть получена потенциальными работодателями, которые проводят проверку криминального прошлого. Нападение может считаться насильственным преступлением, поэтому работодатели могут неохотно нанимать кого-то, кто может представлять угрозу безопасности клиентов или других лиц. Точно так же другие лица, которые проводят проверку биографических данных, могут отказаться помогать ответчику, например, домовладелец, который не хочет, чтобы кто-то, кого считают жестоким, был арендатором. В стремлении к карьере или возможных возможностях обучения может быть отказано, если такая плата будет мешать процессу лицензирования.

Часто от человека, осужденного за уголовное преступление, требуется предоставить образец ДНК, отпечатки пальцев и другую информацию, которая остается в деле. Кроме того, лица, не являющиеся гражданами, могут обнаружить, что такое осуждение может сделать их сменяемыми.

Наличие потенциальных средств защиты от обвинения в нападении зависит от обстоятельств дела и законодательства штата. Адвокат по уголовным делам в юрисдикции ответчика может объяснить возможные способы защиты, такие как:

Заявление о самообороне в деле о нападении уместно, когда обвиняемый согласен с тем, что он или она совершил нападение, но что оно было оправдано угрожающими действиями жертвы. Такая защита может быть более успешной, когда подсудимый может показать, что потерпевший действительно был агрессором, подсудимый считал, что действовал разумно и действия подсудимого не выходили за рамки необходимой в ситуации силы.

Эта защита может возникнуть, когда ответчик напал на жертву после того, как жертва угрожала третьему лицу. Присяжные определяют, действовал ли подсудимый разумно во время предполагаемого нападения.

Защита алиби показывает, что ответчика не было на месте преступления, потому что он или она был где-то в другом месте. Эта защита может возникнуть, когда жертва неправильно идентифицировала преступника.

В уголовном деле на прокуроре лежит бремя доказывания того, что подсудимый совершил каждый элемент преступления вне всяких разумных сомнений. Если прокурор не в состоянии выполнить это бремя, присяжные должны признать подсудимого невиновным. Адвокат по уголовным делам может оспорить достоверность показаний свидетелей или других доказательств, чтобы убедить присяжных, что прокурор не выполнил это бремя.

источник: