₽
Это не цензура: Блогеров могут обязать публиковать патриотическую и социальную рекламу. Поддерживаете?
Реклама, которая двигатель торговли, без всякого нашего желания стала неотъемлемой частью жизни. Здесь крутятся огромные деньги, так что заинтересованных господ очень много. Карякин объяснил,...
02:04
Во-первых, на каком основании задержит? Во-вторых, каких "показаний"? Если задержали за административку - Ваших показаний не требуется, только объяснения-возражения по протоколам. Если задержали по подозрению в совершении преступления - сразу уточнять свой статус. Если скажут "подозреваемый" - нет смысла пользоваться статьей 51 Конституции, это по факту невербальное признание вины. Для подозреваемых на этот счёт есть 46 статья УПК РФ, с правом безмотивного отказа от дачи всех показаний. И да, сотрудники полиции, включая следователей, эту статью могут и не знать - в смысле, не читать внимательно (будучи зацикленными на 51-й Конституции).
А ведь смыслы там разные (несмотря на видимое сходство)...
Что это означает, Руслан Олегович? При задержании могут сказать, что угодно, чтобы напугать. Это не должно быть донесено в письменном виде? Постановление о задержании?
Означает конкретный процессуальный статус, не только с обязанностями, но и с правами. Если задержали в порядке 91 - 92 УПК РФ - протокол, с разъяснением прав, вызовом адвоката, предоставлением права на звонок и т.д.
Нет, могут и просто поместить в обезьянник, но больше, чем на 2 суток - не получится. Разумеется, если задержанный не будет трепаться направо-налево, помня о золотом правиле "червончик стоит задушевный разговорчик" (червонец не денежная единица, это цифра). Это при обычном сценарии, без явных противоречий закону.
А из обезьянника адвокат не может вытащить? Что, есть неоспоримое право держать 48 часов?
Может.
Дело в том, что на задержаниях опера часто "обставляются" административкой. Типа, мы только отреагировали на то, что гражданин такой-то нецензурно выражался в общественном месте и нарушал порядок, на наши замечания не реагировал, поэтому мы его доставили с протоколированием, и с этой точки зрения срок задержания (именно в рамках административки) составляет именно 48 часов (поскольку мелкое хулиганство - "арестная" статья). И вот в рамках этой административки (которой, на самом деле, и не было) гражданина могут да, держать 48 часов и работать с ним (уже по другим делам или материалам, относящимся к уголовке). Вот так это и делается на практике.
Кошмар какой-то. А гражданин что, сам не понимает, что с ним работают по другим вопросам и не настаивает на присутствии адвоката? Да даже по административке! Если оперативник предьявит адвокату, в качестве основания что то типа "Одна баба сказала", адвокат сможет доказать, что оснований для задержания не было?
Фишка в том, что по КоАП РФ вызов адвоката по 51-й не предусмотрен. Поэтому позвонить ему дадут, а вот адвоката именно в рамках административного дела - не пригласят и не назначат. И будут работать по нему в допросной безо всякого адвоката. Остальное - сам, сам. Ну или с помощью родных-близких.
Это произвол. Обвинение есть, а защиты нет.
Это не опер, это недоразумение. Нормальный опер, имея информацию о преступлении, будет проверять задержанного на причастность с около-вопросов, типа "где был тогда-то", "кто может подтвердить?" и т.п.
В общем я делаю вывод следующий:
Любого можно схватить, отобрать тлф, бросить на 48 часов в обезьянник, не пускать адвоката, да и вообще никого не ставить в известность, а за эти 2 суток с человеком можно "поработать" так, что он признается в убийстве Кеннеди и потоплении Титаника.
Да-да. Жесть! Только, если я не ошибаюсь, может меня юристы поправят, если так, есть закон, что нельзя даже документы у человека проверять без должного основания. Причина "Он мне показался подозрительным" не катит. Так что, если поблазнилось что товарищу полиционеру, а потом отпустили, можно и расследование причин задержания инициировать.
Для них мы всегда "показался похожим" на любую ориентировку. Ну и кое-кто сказал, что "своих" не бросает. Думаю погононосцы ему более "свои", чем обычные люди.
Любой гражданин имеет право на защиту адвоката. Поэтому молчание в такой ситуации правомерно. Никто не должен давать показания против самого себя. Об этом гласит 51 статья конституции. У задержанного достаточно много прав и обязанностей, но молчание в такой ситуации — золото.
Если же вы задержаны на прогулке в парке, при этом не нарушили никаких правил и законов, то конечно следует предоставить свои документы, уладить сложившуюся ситуацию можно только, при вежливом и тактичном общении с сотрудником правоохранительных органов. Отвечайте на вопросы ровно и спокойно, это не вызовет никаких подозрений и вы быстро отправитесь дальше.
Лишняя болтовня в любой ситуации моет привести к непредсказуемому исходу, а беспрерывный поток ненужной информации в отделении полиции, и вовсе может усугубить сложившуюся ситуацию . Даже если она не очень серьезная. Слова — это самое главное, что может вам помочь или навредить бесповоротно.
Любое слово произнесенное вами в участке, воспринимается буквально и может документироваться, поэтому думайте, если всё же решили говорить и молчите, если вынуждены дождаться защитника. Сосредоточьтесь на фактах и на том, как поскорее выбраться из сложившейся ситуации. Паника не лучший советник в таком положении дел, не нужно говорить всё, что приходит в голову и пытаться самому защитить себя. Неправильные действия послужат против вас.
Хотелось бы узнать Ваше мнение
-Кадыров в своем комменте пишет что
-" если при задержании ссылаться на ст. 51 Конституции, то это по факту невербальное признание вины"
Действительно ли это так?каково Ваше мнение-юриста?
-----
И- ".. Для подозреваемых на этот счёт есть 46 статья УПК РФ, с правом безмотивного отказа от дачи всех показаний. "
Действительно ли это эффективно и правильно.
Как бы Вы рассудили с точки зрения Закона и правильной защиты
Глупости это все. Пугалка оперов и следователей для первоходцев, тех кто ранее не привлекался к уголовной ответственности. Вину можно признать в суде вплоть до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора. Отказ от дачи показаний-не синоним виновности, часто это возможность выстроить грамотную линию защиты с адвокатом, а уже после рассказать все, что посчитаете необходимым. Если говорить о практике, отказ от дачи показаний по тяжким и особо тяжким преступлениям - гарантия того, что вас закроют в СИЗО.
А признанка - гарантия не только определения в СИЗО, но и обвинительного приговора. Максимум выбьете из дела явку, но не первичные протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Нельзя ли писать грамотно. Без сленга
Вам какая разница?
Те, кто понимает - поймут.
К Вам это не относится.
Вы не способны органически понимать написанное. Вы уже дважды написали про "подрался", хотя в той статье не было ни слова про драку. Был описан уход с разворотом и последующим убеганием. Вот это поняли всё, кроме Вас. Вы - из породы необучаемых. Полное посмешище, как человек. Ни самокритики, ни мозгов, ни дальновидности, ни анализа - это про Вас. Где отец Вашего ребёнка?
Сленг - это набор слов, специальные слова или новые слова, которые употребляются какой-либо группой или сообществом людей. Иносказательно сленг еще называют "птичий язык". Есть сленг профессиональный, молодёжный, сленг определённого временного периода, тюремный (Феня. Слышали, наверное). Английское слово сленг переводится на русский словом жаргон, и относится к разделу лексикографии, науке о составлении словарей, а не к грамматике. Так что, лучше говорить, в данном случае, в ответ Руслану Олеговичу, "Я по фене не ботаю!"🤗
Ну можно говорить всё, что угодно.
Важны не слова, а бэкграунд.
Полное посмешище
Спасибо.Теперь понятно.
Я когда читаю его советы-Кадырова Р.О.- в публикациях или комментах -всегда хочу переспросить у кого то еще. )
Потому что сомневаюсь в его компетентности . Быват- свои советы он пишет со слэнгом .Пару раз было- я просила прокомментировать его советы юристов- мнение было такое - советы сомнительны и спорны.
Некоторые его публикации вызывают изумление )-например он писал что в СУДЕ ПОДРАЛСЯ с ФСБшником. Причем инициатором был он.)
)
Спасибо Вам за компетентный и полный ответ
.
Переспрашивать на этом форуме после Руслана Олеговича не у кого! Особенно по уголовным делам.
А свое личное негативное отношение к Руслану Олеговичу оставьте при себе.
Нет. Ну вы не правы.
Спросить я имею право.
И лругие юристы тоже могут иметь другое мнение.
Я ему не доверю.
И другим его не рекомендовала бы его как адвоката
Ну сами посмотрите-он в ответе мне вместо того чтоб мотивировано и доступно ответить перешел на оскорбления.Пищет вместо разъяснений что я "посмешище как человек"...я бы считала наоборот)
Еще его интересует) "кто отец моего ребенка")-ему то какое дело?))
Значит не может обосновать юридически правильно свою точку зрения
и не может коммуницировать с людьми.
О какой победе в суде) может идти речь?
Тут была его статья -уж и не помню как называлась- там он-Кадыров)
- пришел в суд -подошел по каким то причинам к ФСБшникам и затеял САМ
с ними драку.
Так как владел какими то приемами которыми не владели ФСБшники).
Ну вот- он и сам тут пишет" сделал какой то разворот") с убеганием.)
После чего ФСБшники не стали с ним связываться-ущли не солоно хлебавши)
(Как Вам ??)))
Дальше продолжать?)
Так же несколько дней назад была статья где обсуждалось досрочное освобождение Ефремова где Кадыров оскорблял и цеплял словершенно незнакомых людей(! совершенно незнакомых и не имеющих к нему никакого отношения!)
На сайте среди пользователей читал ту статью врач-психиатр-недоверять ему у меня например нет оснований.
Которого Кадыров тоже умудрился чем то зацепить. Если интресно могу разместить ссылки
И вот Кадыров вместо того чтоб обсуждать статью спамил-оскорблял- посетителей-рассазываал что он оппонентов может "давить как клопов".
В общем- было мнение что он с особенностями..эээ...характера
Даже предлагали хорошего врача в СПБ
Ну как можно доверять такому..адвокату?)
Плохабно и оскорбительно рахговаривает -комментирует со сленгом-не может коммуницировать и правильно выстраивать отношения даже с постороними людьми
С ним стыдно в суд идти.Проиграет
Нет. НЕРЕКОМЕНДУЮ.
Я бы вам тоже не рекомендовала этого делать. Особенно, в качестве его оппонента)) Будете так вот нервничать, и не сможете соображать. Начнете кричать, что адвокат не в адеквате. Тогда бригаду вызовут именно вам. ...Я бы на вашем месте дала ему номер телефона отца моего ребенка))
Выиграет! Проверено.
Я вам не верю)
Можно только опозориться-потерять время и деньги. Также наслушаться всякой похабщины
И уйти не солоно хлебавши...как сотрудники ФСБ из рассказа о себе Кадырова
)
Дорогая- помощница Кадырова-Рахель
Я в ваших советах и рекомендациях не нуждаюсь
Когда будет нужно вам сообщат
Я практически всегда держу себя в руках. Соображаю
Кричать ни о чем не надо-все видно и так
Зачем мне бригада?Мне бригада не нужна
Какой он на фиг юрист?
В РФ презумция виновности кроме не прикасаемых
Можно. Это Ваше право. Статья 51 Конституции РФ)))