Нужна ли реформа судебной системы?

В начале девяностых годов мне впервые нужно было обратиться в суд. Нужно сказать, что я из той консервативной семьи, родители которой никогда не обращались в суды, прокуратуры или следственные органы. В Советском Союзе это не было принято, но в некоторых фильмах, когда мы видели судебные процессы, там рядом с судьей сидели народные заседатели. И ты верил в надежность и справедливость вынесенных решений. Так вот, возвращаясь в девяностые годы я хорошо помню что, придя в Мурманский Октябрьский суд уже в вестибюле какая то женщина-посетительница мне сказала: Вы сегодня идите домой, сегодня документы для рассмотрения дела принимает судья... К ней лучше не попадать... Мое дело позже рассматривал судья Геенко. У меня не было адвоката, хотя вопрос был сложный, связанный с деньгами. Я помню его внимательные глаза и умение войти в суть дела. До сих пор образ этого судьи у меня ассоциируется с образом судей из кино. Это единственный судья, фамилию которого я могу назвать в своей статье. Потом пошли лихие 90, 1000 и т.д. года. Нас лишили возможности выбирать судей а потом и вообще назначили " крепостное " право с мировыми судьями. Судиться пришлось много из-за коммунальных платежей, приписок и воровских Постановлений ЖСК в доме, в котором я жила. Председатель ЖСК устанавливал свои" Законы," ни о каких собраниях и решениях коллегиально не могло быть и речи. Жильцы дома " пищали, но платили потому что не хотели с ним связываться". А вот я связалась. Председатель (оказывается это повсеместно так) ломал замки моей входной двери в квартиру, бил окна-стеклопакеты, обливал двери фикалиями, представьте себе на протяжении 2 лет каждый день двери были облиты фикалиями-это до какого дебилизма дошел человек! Поджигал почту Полиция приходила и уходила " из-за отсутствия состава преступления". и однажды встретив в подъезде избил меня. Дело рассматривала мировая судья. Было заключение судмедэкспертизы по побоям, нашлось два случайных свидетеля, которые в это время выходили с верхних этажей подъезда. Что касается самого председателя, то он привел своих подкормленных жильцов дома которые в один голос утверждали, что они в этот день благоустраивали двор и председатель ни на минуту не уходил и целый день был во дворе. Хотя сотрудник полиции, когда приехал застал его дома. Ни один из свидетелей не видел машину " скорой помощи" которая предоставила документы что приезжала в этот день по моему вызову и самое главное куда-то пропали документы из Травмпункта куда я в этот день обращалась. Т.е. по моему рассказу уже понятно, что что-то в этот день все таки происходило. Как потом оказалось документы из Травмпункта спустя 6 месяцев зачем-то забрал сотрудник отдела РО ВД и назад их не вернул. А вот теперь о заключении судьи-простыми словами-ни какого избиения в этот день не происходило. Выезды полиции и бригады скорой помощи судья просто опустила и про нанесенные травмы ни слова. Она оправдала обвиняемого и последующие суды в Мурманске с этим согласились. Что можно сказать? Я до сих пор в шоке от этого суда, хотя прошло достаточное время. Мне пришлось оплатить расходы двух адвокатов ответчика. Но вернемся к судебной системе. Участвуя в суде по моему иску об отказе оплатить дважды счета за коммуналку один из адвокатов города (первую инстанцию мы проиграли, вторую тоже)-она сказала-Что с судами делается? Они же никогда не вынесут другого решения, если мировой уже вынес одно. В СССР (пусть нет этого государства, но Россия преемница) судей выбирали, как мы сейчас выбираем депутатов и Президента. Неужели должность судьи более элитная чем президент и депутат? Почему бы не вернуться к этой системе Должность судьи дается пожизненно. В результате мы все чаще и чаще слышим о напившемся судье, который совершил аварию. О судье который взял деньги в долг, а потом без зазрения совести судил человека, как это произошло в Крыму в парке львов " Тайган". А ведь судья как никто другой знает, что должен был в этом случае взять самоотвод. Да и вообще как судья Беголорска Республика Крым мог себе позволить гулять в парке пользуясь всеми бесплатными услугами? Он же знает, что прежде всего он " Государев человек" О реформе судебной системы говорят давно юристы, адвокаты но не судьи. Наверное им так удобно жить. Получил должность и до самой смерти веди дела... а как они ведутся - самому Богу не известно.