Можно ли пешехода на самокате обвинить в преступлении по части 1 статьи 268 УК РФ? Новости по сфабрикованному в Санкт-Петербурге делу! Важно знать это

можно ли пешехода на самокате обвинить в преступлении по части 1 статьи 268 УК РФ? Новости по сфабрикованному в Санкт-Петербурге делу! Важно знать это!

можно ли пешехода на самокате обвинить в преступлении по части 1 статьи 268 УК РФ? Новости по сфабрикованному в Санкт-Петербурге делу! Важно знать это!

Доброго времени суток дорогие друзья! Ранее я рассказывала вам о сфабрикованном уголовном деле, против человека на самокате:

Подробнее ➤

Подробнее ➤

Уголовное дело с августа 2021 года по март 2022 года (8 месяцев) расследовали, и передали мировому судье судебного участка №152 города Санкт-Петербурга Поповой Анне Витальевне. На основании части 2 статьи 49 УПК РФ защитником подсудимого вместо Адвоката судом был допущен юрист из Смоленска Сергей Анатольевич Панченко. В Санкт-Петербурге уже прошло несколько судебных заседаний по указанному уголовному делу.

Потерпевший Мокичев Алексей Валерьевич потребовал с подсудимого 2 000 000 рублей и наотрез отказался давать показания суду и участникам процесса, отказался прекращать дело за примирением сторон, написал заявление и удалился из зала судебных заседаний, куда пришел в летних шортах. Да, вот какое уважение к суду проявил потерпевший! И потерпевшему никто не сделал замечания! А почему?

Обстоятельства произошедшего кратко таковы:

подсудимый в июле 2021 года катался по Петроградскому району города Санкт-Петербурга на детском электросамокате мощностью 150 ватт, проезжая мимо потерпевшего Мокичева А.В. со скоростью 10 километров в час, когда уже обогнал его справа, увидел что потерпевший повернул голову в его сторону, выругался, и произвольно упал влево сгруппировавшись на асфальт. От испуга пешеход на самокате спрыгнул с самоката и упал вправо.

Приехавшие сотрудники ГИБДД сказали что по таким делам каких-либо документов составлять не будут, так как это не их компетенция.

Дознаватели долго искали потерпевшего, не могли найти и в больнице Святой Елизаветы, куда свезла его скорая. Нашли через месяц, уже в августе 2021 года, и из медицинской документации узнали, что потерпевший получил множественные оскольчатые переломы тазовых костей, и эксперт констатировал на этой основе тяжкий вред здоровью! Якобы в июле 2021 года в Елизаветинской больнице провели операцию и вставили пластину в область таза!

как вы считаете при таких обстоятельствах можно пешехода обвинить в причинении тяжкого вреда здоровью другому пешеходу?

Наш юрист внегласно выяснил, что эту операцию Мокичеву А.В. сделали в 2015 году, когда его сбил автомобиль! Кто и как сделал медзаписи в медкарту Мокичева А.В. в 2021 году пока остаётся загадкой. На имя главного врача подано заявление о проведении служебного расследования. Ответа пока нет.

05.09.2022 года по уголовному делу были допрошены свидетели:

участковый сказал что очевидцем не является, и ему все известно от потерпевшего и подсудимого, а значит он не свидетель.

второй свидетель сотрудник гибдд сообщил что очевидцем не был, но на тот момент (июль 2021 года) электросамокаты не зависимо ит их мощности не были транспортными средствами, и закон об этом обратной силы не имеет.

третий свидетель сказала, что была прямым очевидцем произошедшего, ехала в пяти метрах сзади потерпевшего и подсудимого и лично видела что удара или столкновения не было, подсудимый объехал потерпевшего справа, и какими-либо выступающими частями самоката на котором ехал подсудимый, физически не возможно нанести удар в область левой ягодицы. Эксперт сказал, что травму Мокичев А.В. получил от сильного одномоментного удара в область левой ягодицы. Поэтому юрист пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между причиненной травмой и действиями подсудимого. Возможно и прокурор пришел к таким выводам, поскольку все три свидетеля обвинения сказали на суде не в пользу прокурора.

Поэтому прокурор взял паузу, и просил отложить суд для того чтобы подумать, суд отложили на три недели, на 29 сентября 2022 года.

как вы считаете при таких обстоятельствах можно пешехода обвинить в причинении тяжкого вреда здоровью другому пешеходу?