Кредит признан совместным. Бывшая жена победила, или Почему важна работа адвоката в процессе

В 2020 году ко мне обратилась женщина со своей семейной проблемой. Алена и Григорий – люди уже не молодые, есть дети от предыдущих браков, сошлись несколько лет назад, прожили в браке года три. Но это были счастливые годы, со слов доверительницы, множество фотографий, с неподдельной улыбкой на лице, тому подтверждение.

Женское сердце наконец уверовало, что в жизни наступила долгожданная пора тихого счастья. Но не тут-то было. В один из вечеров Гриша пришёл взбудораженный, изрядно выпивший, неловко помялся на половичке возле двери и огорошил: «Мы разводимся, я люблю другую!»

Дать дополнительные объяснения Грише не позволила то ли совесть, то ли алкоголь, но, промычав что-то нечленораздельное, он ретировался. А через несколько дней Алёна получила копию иска о расторжении брака.

Обращение к адвокату

Пробыв в тяжелом психологическом состоянии несколько дней, Алена поняла, что нужно что-то делать. И обратилась к адвокату. На первую же консультации стало ясно, что женщина не на шутку разбита и подавлена, мною даже была дана рекомендация ей, помимо юридической помощи, обратиться за медицинской, возможно к психологу.

Слушая обстоятельства дела, приходилось не раз прерываться, поскольку Алёне нужно было успокоиться, слёзы буквально душили её. Однако в ходе переговоров мы всё же установили необходимые обстоятельства дела.

Выяснилось, что в непродолжительный период брака супруги успели нажить кое-какое имущество, купить дорогостоящий автомобиль (любимому) и взять довольно солидный кредит (на супругу, конечно). Но материальная сторона женщину не интересовала, она молила только об одном – поспособствовать сохранению семьи. Алёна не собиралась так просто уступать любимого сопернице (на 15 лет моложе к тому же) и хотела примириться. Поэтому справедливо решила, что для этих целей лучше подойдёт адвокат-мужчина, чтобы в том числе как-то "поговорить" с Гришей. Что ж, сказано – сделано.

Согласно ст. 7 Кодекса профессиональной этики адвоката, предупреждение судебных споров является составной частью оказываемой адвокатом юридической помощи, поэтому адвокат заботится об устранении всего, что препятствует мировому соглашению.

Встреча в мировом суде

В мировой суд по вопросу расторжения брака Григорий не явился, а в качестве представителя также направил адвоката. Переговорив в холле с коллегой, мы вполне пришли к консенсусу, что должны предпринять меры к устранению распрей и сохранению семьи, тем более раз вопрос стоит так остро, на грани трагедии.

Суд выслушал наши позиции и дал два месяца для примирения. Адвокат Григория отправился к доверителю и захватил записку от супруги, в которой она обещала всё простить, всё принять, но только просила не рушить семью и не бросать её. Удивительно, что искренность женщины заставила включиться даже адвоката оппонента.

Согласно ч. 2 ст. 22 СК РФ, при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

В течение двух месяцев от Григория не было внятной реакции, общения с ещё действующей супругой он избегал. Очевидно, что молодая пассия прочно окутала Гришу флюидами, полностью парализовав его волю. Шли дни, недели, Алена ждала звонка любимого, но с каждым днем надежда на счастье утекала, как песок сквозь пальцы. Бедная женщина погрузилась в меланхолию, пропускала работу, худела… Но супруг так и не появился. Суд был неумолим, брак расторгнут.

Раздел имущества

Прошло еще сколько-то времени, пока мы собрались с мыслями и заявили вполне логичные требования о разделе имущества. Всё это время Григорий катал свою новую возлюбленную на дорогом автомобиле и про Алёну не вспоминал. Но закон есть закон, имуществом надо делиться. В судебном процессе начался торг. Рассматривались разные варианты раздела и так и эдак, в конце концов сошлись на том, что автомобиль остается у Григория, а Алёна получает денежную компенсацию половины от его стоимости. Каких-либо мировых соглашений заключать не стали, мы просто уточнили исковые требования, а ответчик их признал.

Но только адвокат Григория не обратил внимания, что отдельным, ма-а-а-леньким таким пунктом, мы просим признать еще и обязательства из кредитного договора номер такого-то совместными.

Увлекшись торгом и получив от нас небольшую уступку, представитель Гриши ликовал.

– Признаете ли вы исковые требования? – спросил судья.

– Да! – гаркнул представитель.

– Вы признаете их в полном объеме? – переспросил судья непосредственно у ответчика.

– Да! – дружно заявили Гриша и его адвокат, желая как можно скорее закончить неприятную процедуру. В зале велось аудиопротоколирование процесса и все сказанное надежно уместилось на записывающее устройство. На том и разошлись.

Встреча через два года

Деньги за автомобиль Григорий выплатил быстро, не желая больше ничего слышать о бывшей. Однако признание иска в полном объеме, в том числе и признание ответчиком обязательств по кредитному договору, дало право Алёне взыскать половину денежных средств, уплаченных ею по кредиту после расторжения брака (а в нашем случае даже после фактического прекращения совместной жизни, ведь ответчик об этом сам указал в иске о расторжении брака).

Два года женщина добросовестно погашала немалый заем. За это время она уже успела прийти в норму, отправиться в путешествие, восстановить доброе имя на работе. Новую любовь, правда, не встретила, живет жизнью одинокой женщины, навещает подросшую дочку.

Выплатив заем в полном объеме, мы собираем все доказательства и подаем новый иск. В ходе судебного заседания приобщаем материалы предыдущего дела, прослушиваем аудиозаписи. Григорий и его представитель не были готовы к такому повороту событий. «Это обман», – заявил адвокат, разводя руками. «Я не буду ничего выплачивать», – взревел разъяренный Григорий, робость которого за два года куда-то исчезла. Так, что суду даже пришлось сделать стороне замечание и пригрозить вызовом судебного пристава. Но решение суда, как известно, обязательно к исполнению для всех. Деваться некуда. Суд выносит решение в нашу пользу.

В своем решении суд заключил, что в силу ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Заключение

Настоящую любовь деньгами не измерить, как известно. Но некий намек на справедливость, как возмездие за растоптанные чувства, за пролитые слёзы, все-таки имеется. Так, Григорий напоследок получил от бывшей неплохую оплеуху в виде нового миллионного долга. Гриша, конечно, не бедствует, но разом всю сумму выплатить не сможет. Зато будет чаще вспоминать Алёну, которую когда-то предал…

Напоследок могу отметить, что подготовка иска – это лишь небольшой вклад в общее дело. Огромную роль играет работа адвоката непосредственно в процессе.