Telegram остается. В Госдуме пообещали, что мессенджер не будет заблокирован на территории РФ
Зампред председателя комитета Госдумы по информационной политике, технологиям и связи Андрей Свинцов дал ответ на вопрос, который волнует многих российских граждан. Будет ли блокировка Telegram в России?
Они лечат кошек. А убивают подростков
На маркетплейсах свободно можно купить седативные ветеринарные препараты. Наши ...
«Можно короче?»: как эпоха мессенджеров убивает точность и порождает недопонимание
Помните, как в детстве учитель медленно, по слогам, повторял правило, а ты мысленно стонал: «Да понял я, понял!»? А потом, уже взрослым, сам ловишь себя на том, что в десятый раз объясняешь коллеге,...
Почему ваш ребёнок может не идти в школу — даже если за окном не -40
Сейчас зима, и во многих регионах нашей страны морозы крепчают. Приближается ...
Telegram до свидания или живи пока? Все переходим на Max? Моё личное мнение про мессенджер Telegram
Я активно пользуюсь этим мессенджером уже достаточно много лет и меня он полностью устраивал и устраивает. Лично я особо не замечала проблем с Telegram, ну разве, что иногда и очень редко.
Американцы подали в суд на РФ, Минфин, ЦБ и ФНБ с требованием расплатиться по долгам царской России в размере $225 млрд
Американский Инвестиционный фонд подал в суд иск к России, Минфину, Центральному ...
Аристон. Статья 72: Цена жизни и ловушка «абсолютной гуманности»
"Весы Ноосферы: Выбор на лезвии бритвы", иллюстрация создана сетью Джемини На краю пропасти Постхристианская мораль провозгласила жизнь каждого человека высшей и равной ценностью. Это звучит благородно,...
Ужас или вызов? Почему людям НРАВИТСЯ смотреть на насилие!
недостаточно истребить свидетелей собственной низости. https://hi-news.ru/eto-interesno/lyubite-kriminalnye-shou-i-serialy-uchenye-znayut-pochemu.html В предыдущей публикации"Почему люди платят за жестокость?
Председатель Госдумы Володин сообщил , что могущество страны и ее будущее — в гражданах
Развитие страны зависит от людей, от развития технологий, можно посмотреть ...
Корина подарила Дональду Трампу Нобелевскую премию мира!
Многие говорят, что она за такой подарок хотела получить от Дональда Трампа с благодарность президентство в Венесуэле. Но Дональд Трамп сказал, что Корина хорошая женщина, но в президенты не годится.
У вас сломался холодильник. Как не остаться без денег и холодильника после его ремонта. Схема развода граждан
Во время новогодних каникул со мной произошла неприятная история. На Рождество сломался холодильник, перестал отключаться. Я не настолько богат, чтобы выкидывать старый агрегат и покупать новый.
Статья 2. Великие пророки о будущем России: Феномен «Лидера нового типа»
"Взгляд сквозь инферно", иллюстрация создана сетью Джемини Во второй части ...
На Западе раскол по урегулированию конфликта на Украине и договоренностей с Россией.
Не трудно догадаться каждому из нас, что в среде европейских стран произошел ...
Авто юрист отказался от иска к 102-летнему ветерану, устроившему ДТП в Москве
Авто юрист принял решение отказаться от подачи искового заявления против пожилого ...
— Можно ли научить попугая рассказывать анекдоты?
— Можно, но отучить нереально!
Благо, что человек не попугай. Я очень надеюсь, что большинство россиян можно отучить питаться некачественными продуктами (это касается не только продовольственных и промышленных товаров, но и мыслей).
Я уже много лет не понимаю, почему зюганов до сих пор возглавляет КПРФ. Это действует на понижение ее авторитета. зюганов засиделся у власти точно так же, как и путин. зюганову многие не верят уже с времен выборов ельцина. Есть молодые, более активные, с новым мышлением, которые могут много что сделать. а зюганов только сидит .
Полностью согласен. Тоже считаю, что коммунистам без Зюганова, как вожака, идти к благополучному будущему было идти легче. С этим и связан мой вопрос/опрос.
О каком авторитете речь?
Чьему-то?
А более четко можно задавать вопросы?
Более чётко можно только пояснить, что КПРФ - дочернее образование от ЕР.
Не совсем так
Ольга, они все (все партии) - карманные партии ЕР.
Партии возможно и карманные, а члены партии - нет.
Что за глупость? Те, которые там были не "карманные", уже давно сами ушли, либо им помогли. А те что безмозглые или конформисты - бесполезны. С ними каши не сваришь.
-
Да и вообще ни с кем не сваришь. Вся система построена таким образом, что ты либо "одобрямс", всё что тебе сказали, либо ты враг и тебя там никто долго терпеть не будет.
"Клоунские места" не в счёт. Их количество сильно ограниченно и носит чисто декоративный характер.
Общему, как не странно. Вы же не будете отрицать, что в 1975 году население страны жило лучше, чем в 1945, а представители "Единой России" вспоминают 90-е годы.
Семью кормить надо дедушке.
Всех денег не заработаешь, а душок останется.
А там действует принцип: деньги не пахнут. Их палкой от кормушек не отгонишь.
Так нужно ротировать почаще. Поэтому и недоразумение вызывает, что Зюганов в Государственной Думе, а Бондаренко - нигде.
Я ни за одного, ни за другого.
Одна профанация... никакого коммунизма в Кпрф уже давно нет, в президиуме то точно.
Возможно, но быть коммунистом и 30(тридцать!) лет идти за Зюгановым - идти в никуда. Бондаренко даёт КПРФ свежего воздуха и мысли для размышления.
Это мое личное ошибочное мнение (я об этом сразу написал), но хоть что-то говорит о ситуации в стране. Молчащего не услышишь.
Все они играют свои роли. Роли им давно расписаны, но вне зависимости, что они говорят, голосование всегда будет идти в нужном направлении. Того, кто отклонится от роли, или заиграется, в любой момент могут скомпроментировав, вывести из игры.
А того, кто по сценарию активно критикует, пиарится, возможно готовят на смену тому, кто молчит.
В нашем государстве может быть все. Поэтому мой вопрос обращен в первую очередь к коммунистам, так как они ближе и к Зюганову, и к Бондаренко. Я не интеруюсь мнением почитателей партии "Единой России", так как для них все хорошо. Хотя и не против выслушать их мнение.
Указанные люди никакого отношения к настоящим коммунистам не имеют, несмотря на громкие слова. В Великую отечественную нацисты, с которыми их бог, коммунистов расстреливали в первую очередь, боялись их как огня.
Не понял про каких "нацисты, с которыми их бог" Вы пишите, да и не интересны мне нацисты.
Знаете, Ленин и Сталин тоже изначально были социал-демократами.
Всему своё время . Ведь это же был первый в мире опыт построения справедливого бесклассового общества без эксплуатации человека человеком. В конечном итоге пройдя этап социал-демократии РСДРП для построения наиболее справедливого общества взяла курс на полную ликвидацию частной собственности на средства производства и плановую экономику.
Частная собственность неизбежно порождает эксплуатацию человека человеком и делит людей на классы. Эксплуататоры неминуемо превращаются в паразитов. В системе общественных отношений, построенной на принципах частной собственности, необузданная роскошь превращает одних людей в зажравшихся хищников, а безысходная нищета превращает других людей в голодную безропотную скотину. И на том, и на другом полюсе переход человеческих моральных качеств в животные.
Сложно сказать. Индивидуальный предприниматель никого не эксплуатирует, но имеет возможность нанять работника. Да и опыт Китая говорит об этом. Думаю, что здесь имеет место быть прогрессивной шкале налогообложения и, безусловно, эффективный контроль "эффективных менеджеров".
Всё верно. По закономерности капитализм со временем монополизируется, выживают сильнейшие, те кто может позволить роскошь иметь научную базу для разведки, исследования, постоянного мониторинга рынка. Монополия - это всегда зло для экономики, и даже не из-за в отсутствия конкуренции. Когда на рынке появляется один единственный поставщик необходимого продукта, или услуги, то его ничто уже не остановит. Он начинает давить на потребителей, например, устанавливая свои тарифы, цены. Какой захотели тариф, такой и установили, и без всякого экономического обоснования.
Также он подвержен кризисам перепроизводства.
Именно поэтому нужна общественная собственность на недра, месторождения, заводы и фабрики. В личной собственности оставить жильё, транспорт, прочее личное имущество.
Не согласен. Люди должны жить хорошо, если способны думать своей головой и работать руками. Это же здорово, если какой-нибудь индивидуум изобретает что-то нужное для общества. Другое дело, что его доход должен регулироваться государством, в виде налогообложения. Согласно исследованиям всего 2% населения способны самостоятельно заниматься созиданием, не так и много. Лично мне непонятно почему менеджер сидящий на нефтяной трубе имеет доход больше честного предпринимателя.
И Зюганова,мало кто слышит и Бондаренко,пока не слышали и в деле не видели.Если он ещё не в Думе,то и работать не надо.что ли?Работать надо,показывать себя в деле,тогда народ увидит и услышит.
Зюганов - молчит, о чем я написал. Бондаренко - говорит и вы его можете послушать, для этого я и написал название его Ютуб-канала. Коммунисты должны высказать свое мнение, указать цели и нарисовать пути достижения их. Потом собрать возле себя единомышленников и идти вместе вперёд. А Вы видно из наблюдателей, которые на чужом горбу хотят в социальное государство въехать. Не переживайте нас таких много.
Я многих слышал,как они мягко стелют,но дальше слов дела не продвигаются.
Их понять можно - один в поле не воин. Я удивляюсь, что Бондаренко ещё говорит.