Два случая, когда подаренное мужчинами имущество женщинам пришлось вернуть: так решил суд

Хорошо, когда подарки дарят от чистого сердца и навсегда, не предполагая, что получатель должен что-то предоставить взамен.

И одаряемый, как правило, думает, что он становится собственником подаренного имущества.

Однако, так получается не всегда.

В некоторых случаях даритель может потребовать вернуть ему подарок и это полбеды.

Главная неприятность в том, что суд может встать на сторону такого «дарителя-возвратника».

Рассмотрим два таких случая.

Пришлось платить за подаренный автомобиль

Окутанный туманом романтических отношений, один мужчина преподнёс даме своего сердца в подарок автомобиль.

А после, когда туман рассеялся и романтическим отношениям пришёл конец, он пожалел, что сделал такой дорогой подарок и стал требовать оплаты автомобиля, возмещения его полной стоимости.

Женщина навстречу не пошла.

Тогда данный спор вылился в судебное разбирательство.

Мужчиной было подано в суд исковое заявление о взыскании 963 760 рублей.

В суде ответчицей было заявлено, что автомобиль купила лично она, правда на деньги истца, которые он ей подарил.

Однако, мужчина предоставил суду заключённый с продавцом предварительный договор купли-продажи автомобиля и документ подтверждающий внесение необходимой суммы.

По прошествии некоторого времени уже самой женщиной был подписан договор купли-продажи автомобиля, в качестве оплаты была зачтена сумма, уплаченная мужчиной в рамках предварительного договора.

То есть, доказательства явно указывали на то, что при покупке автомобиля дама использовала деньги истца.

И в этом усматривается неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, необоснованно сбереженные или полученные деньги должны быть возвращены тому, кто ими владел.

Освободиться от этой обязанности может только тот, кто докажет, что имущество ему предоставили в благотворительных целях, или преводя денежные средства, плательщик знал об отсутствии обязательства (ч. 4 ст. 1109 ГК РФ).

Но женщина не смогла убедить суд в том, что выше указанные обстоятельства имели место быть.

Между ними с мужчиной не заключался письменный договор дарения, а то, что он в устной форме выражал намерение подарить ей автомобиль никак не было зафиксировано.

В результате судом с женщины была взыскана вся требуемая истцом сумма (Московский р-й суд г. Санкт-Петербурга, дело №2-6857/2021).

Квартиру подарили, а потом забрали назад

При разводе бывшими супругами была поделена квартира, купленная ими в период нахождения в браке.

Они перевели ее в общую долевую собственность.

А далее официально оформил дарение своей доли жене, так как их общая дочь осталась жить с ней.

Однако, вскоре после этого бывшие супруги стали конфликтовать.

Со слов мужчины, после подписания договора дарения бывшая супруга стала к нему относиться очень плохо.

Дошло до того, что мужчина обратился в полицию с заявлением о побоях со стороны бывшей жены.

В результате расследования женщина была признана виновной и привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

После этого мужчина подал в суд иск об отмене договора дарения своей доли в квартире бывшей жене.

Законом допускается возможность отмены ранее заключённого договора дарения в случае, если будет доказано, что одаряемый совершал покушение на жизнь дарителя или умышленно причинял дарителю телесные повреждения (ст. 578 ГК РФ).

В итоге суд удовлетворил иск, отменив договор дарения, так как истцом были представлены официальные документы о том, что бывшая супруга его побила (Ставропольский край, Шпаковский р-й суд, дело №2-3183/2021).

Как вы считаете, уважаемые читатели, правильно ли поступили мужчины в описанных ситуациях?

https://vk.com/wall-173671070_1099

Источник фото